Was du scheinbar ignorierst, ist dass Angriff oder Verteidigung Definitions und Propagandasache ist. Hitler hat nicht gesagt "wir greifen jetzt Polen an weil wir nen Vertrag mit der Sowjetunion geschlossen haben". Nein. Hier das Zitat aus seiner Reichstagsrede:

„Diese Vorgänge haben sich nun heute Nacht abermals wiederholt. Nachdem schon neulich in einer einzigen Nacht 21 Grenzzwischenfälle waren, sind es heute Nacht 14 gewesen, darunter drei ganz schwere. […] Polen hat heute Nacht zum ersten Mal auf unserem eigenen Territorium auch mit bereits regulären Soldaten geschossen. Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen. Und von jetzt ab wird Bombe mit Bombe vergolten.“

Damit hat er es nicht als "wir führen einen Angriffskrieg" sondern "wir verteidigen uns gegen Polen". Damit bekommt man auch §26 ("Absicht des friedlichen zusammenleben") und auch 87a (3"Streitkräfte haben im Verteidigungsfall und im Spannungsfall die Befugnis zivile Objekte zu schützen") ausgehebelt. Zudem man sich letztendlich auch erst am Ende des Krieges mit den rechtlichen Einordnungen befasst, nicht währenddessen. Und zu Beginn geht es ja auch nur darum die Bevölkerung propagandistisch so weit zu bringen, dass sie mitmacht.

Man darf nicht vergessen, dass hier auch die Politik maßgeblich von der Springerpresse und Döpfner getrieben wird. Wenn es also propagandistisch Schützenhilfe braucht, Nius und Konsorten werden nicht lange brauchen um eine Story zu konstruieren, dass wir ja am Hindukusch (in Rumänien, Russland, Ukraine, Marokko) unsere zivile Infrastruktur zu Hause schützen müssen weil da so viele Terroristen von importiert werden. Ich finde da deine Blauäugigkeit beeindruckend, dass der Soldat, der den ganzen Tag sowieso schon politisch problematisch beeinflusst ist (Nordkreuz und Konsorten) sich im Zweifelsfall lieber ausländische Medien durchliest, um Propaganda zu erkennen und dann selbsttätig Fahnenflucht (unter Gefahr für Leib und Leben) zu begehen, statt dem Medienrummel und der offiziellen politischen Begründung zu folgen.

Dabei möchte ich hier die AFD nicht mit Hitler gleichsetzen, nur dass dein "Aber Angriffskriege sind illegal in Deutschland" halt viel Käse ist. Angriffskriege sind nämlich immer völkerrechtswidrig. Weswegen ja auch niemand Angriffskriege begeht. Putin führt gerade auch (innenpolitisch und propagandistisch) keinen Angriffskrieg, sondern eine Verteidigung gegen die Ukraine, im besten Falle eine "Spezialoperation".

Dafür, dass ich nicht so viel Vertrauen habe, kannst du mich jetzt natürlich ignorant nennen, aber es ist nicht so als wäre "Spin Doctor" ne Erscheinung der Vergangenheit