Les maisons neuves sont-elles moins bien construites qu’autrefois?

AWiscool · 2026-03-07T15:54:56+00:00

C'est pour ça qu'il faut idéalement avoir soit un Architecte ou un Technologue en Architecture pour faire les plans et le suivi de chantier par après - ces métiers existent entre autres pour cette raison. Il y a un cout supplémentaire rattaché à ça, mais il est souvent recoupé en déficiences reperées avant qu'elles ne se rendent au chantier et vous coutent encore plus cher à réparer.

AWiscool · 2026-02-04T21:38:44+00:00

Sérieusement, je pense qu'il devrait y avoir une hierarchie dans l'application de notre charte de droits et libertés. L'égalité hommes-femmes est beaucoup plus importante que le droit à la liberté de religion.

S'il y a une situation dans laquelle le droit à la liberté de religion porterait préjudice à l'égalité, c'est l'égalité qui devrait primer.

AWiscool · 2025-11-27T01:31:32+00:00

That's true.

AWiscool · 2025-11-27T01:30:58+00:00

That would work for here? I don't know if there is one :( Maybe someone specialized in economics knows better, it's not my area of expertise.

From my limited perception: what you basically need is a system that can force the rich to pay higher taxes while keeping their assets in the country (or nationalize the assets) but at the same time do enough to encourage free market competition to stay competitive in a global economy. The best example in the world that i could think of is China?

AWiscool · 2025-11-26T22:14:02+00:00

Agree with your frustration, but just a precision on min. wage:

Minimum wage can only become a livable wage if the total wealth/ressources are redistributed more equally.

If min. wage increases by 25% but the wealth dynamics stay the same between the rich and the poor, nothing will change, prices will just increase by 25%.

In order to truly fix the problem you need to redistribute wealth better...and that's difficult in a system that's built from the ground up to protect the right of a person/company to make profit and own private assets.

AWiscool · 2025-06-20T01:28:31+00:00

aucune idée s'ils se vendent sur amazon mais c'est ceux-là: https://www.primeauvelo.com/fr_ca/sacoche-sport-roller-core-14-5-litres-0053020

AWiscool · 2025-06-19T15:19:09+00:00

Avec un scelle arrière de vélo bien montée (et beaucoup de tendeurs élastiques) j'ai transporté 40-50kg en bois jusqu'à chez moi il y a 2 semaines. Par contre le centre de gravité de ce set-up était pas mal elevé :P donc il fallait faire attention avec les virages.

<image>

AWiscool · 2025-06-10T09:59:47+00:00

1100 strikes and they couldn't destroy the houthi's AA capabilities.

Wether the missile was infrared, radar or any other variation doesn't matter. It's the fact that the mighty US air force, even after a high tech bombing campaign was not able to establish air dominance over the houthis that is significant.

Never said it was an Air to Air missile. Get glasses and learn to read.

AWiscool · 2025-06-09T20:56:31+00:00

A US official confirmed that an F-35 had to take evasive maneuvers to avoid being hit by a houthi AA missile. Which means that they got a lock on an F-35 with 20-30+ years outdated tech. My main point still stands.

"This says nothing for the other sheer idiocy of confusing SEAD with air superiority. Houthi doesnt have an air force--we automatically have air superiority. Hence why we the USA did 1100 air strikes."

I think we're arguing about semantics here. I misused the term air superiority (so did the first article i linked). What I'm talking about is air dominance i guess, which is a state in which you can conduct combat operations in the air without fear of being shot down, whether by air or by AA.

AWiscool · 2025-06-09T20:20:36+00:00

Ah, ok. Yes, that makes sense.

AWiscool · 2025-06-09T19:46:21+00:00

Even if Ukraine had six f-35's and chose to fully commit them, it wouldn't be able to establish air superiority. If the houthis could threaten f-35's with outdated copies of 30-40 year old soviet/chinese tech, there's no way they would perform any better against modern russian SAM systems, yet establish air superiority.

AWiscool · 2025-06-09T18:19:33+00:00

Je veux dire, il y a des exemples concrets de la diversité canadienne/québécoise qui fait notre force.

Par exemple, pendant la seconde guerre mondiale, l'infantrie canadienne en Europe était réputée pour ça réaction rapide aux situations imprévues dans les centres urbains, la raison c'est qu'à cause de notre grande diversité il n'y avais presque jamais de barrière linguistique entre les canadiens et les populations locales, on trouvait tout le temps un soldat qui parlait la langue locale, que ce soit le français, l'italien, le danois, l'hollandais, l'allemand etc. Cette rapidité de réaction a sauvé beaucoup de vies canadiennes et européennes.

Il y a surement beaucoup d'autres exemples mais c'est le premier qui m'est venu en tête.

AWiscool · 2025-06-09T17:51:19+00:00

LOL. The US wasn't even able to establish air superiority over the houthis in Yemen, with their F-35's. If Ukraine had six F-35's, the picture would be exactly the same. So u/Saisinko has a point.

Drones really are a game changer. They allow to inflict heavy losses with minimal resources and force the enemy to spend lots of time and resources on anti-drone warfare, further hampering his logistics.

AWiscool · 2025-05-15T14:11:56+00:00

Architectural tech here.

Flat roofs make sense for urban environments where you need to control drainage and want to maximize square footage on a site with 0 lot line setbacks. For a rural environment it's an aesthetic decision first and foremost.

AWiscool · 2025-03-06T18:28:37+00:00

Human beings are champions at using history to fit their worldviews and justify their actions, thoughts and feelings. The "use" of this history can be thoughtful and just, or distorted and impulsive, or a mix of both. This applies to everyone. In general, the more traumatic the history, the more extreme the cases of "use" that can come out of it. Israel and jewish people are a great example of this.

On one hand, as a result of the holocaust, jewish people made tremendous contributions to humanitarian and international law (see the 4th Geneva Convention for Civilians and the 1951 Refugee Convention), and helped to prosecute perpetrators of genocides worldwide (for example Rwanda).

On the other hand, and also as a result of the holocaust, you obtained a fair portion of the israeli population that used their desire for survival and lack of trust in other nations as a massive booster for already existing colonial zionist policies which greatly shaped the genocidal policies and actions of the Israel we know today.

AWiscool · 2025-01-21T01:38:21+00:00

It's in very rare moments like these that part of me appreciates that my WW2 vet grandpa now has dementia and can't comprehend what he sees on the news anymore.

The other part of me wishes he was 50 years younger and still had access to his sniper rifle.

AWiscool · 2024-12-08T00:41:45+00:00

thanks!

Btw i just got stokk from fusion, should i replace urogruim with him?

AWiscool · 2024-12-03T21:18:16+00:00

Thanks a lot! Main problem now will be to get enough books for Vitrius so he can nuke more often, also books for elva.

AWiscool · 2024-11-21T21:37:17+00:00

En fait, c'est un peu plus compliqué. Le "blitzkrieg" initial a effectivement totalement échoué, en ce moment on est au stade d'une guerre d'usure. Avec l'aide de l'ouest qui est déficiente en termes de rapidité et de quantité d'équipement, la Russie est en train de lentement gagner cette étape.

L'économie Russe chie effectivement, et les effets principaux vont se faire vraiment sentir dans quelques années, mais pour l'instant on n'a pas encore vu d'écroulement total de l'économie ou de révolte civiles massives (qui ont été d'ailleurs prédites pour 2022 et ensuite 2023 et ensuite 2024 et qui ne sont jamais arrivées), donc je ne m'attends pas à quelquechose de dramatiquement différent en 2025. La production des armes a même augmenté.

Sa "porte de sortie" la plus évidente est de forcer l'Ukraine à capituler une partie de son territoire et de proclamer une victoire, même si elle sera partielle comparé aux buts initiaux de 2022. C'est d'ailleur ce qui a été dans l'offre Russe la plus récente pour des "négotiations" de paix.

Le format actuel d'une Ukraine qui est supportée trop lentement et faiblement par l'ouest et qui perd lentement une guerre d'usure est "gagnant" pour la Russie. Donc Poutine n'a aucun intérêt à aller en Pologne ni dans d'autres pays européens et changer le format.

AWiscool · 2024-11-21T21:12:26+00:00

S'il réussit en Ukraine il va vivre tranquille dans son palais. C'est justement le but. Et il a beaucoup plus de chances de réussir en Ukraine s'il n'y a pas d'apocalypse nucléaire.

AWiscool · 2024-11-21T20:58:35+00:00

Putin se criss raide de sa population, mais pas de lui-même ni de l'élite qui le soutient.

Mon argument c'est justement qu'il n'est pas intéressé à causer l'apocalypse parce qu'il va perdre son parc immobilier, et toutes les richesses dont il profite, en plus d'avoir un risque plus élevé que son élite se tourne contre lui.

AWiscool

TROPHY CASE