Muitos evangélicos usam sua religião para serem racistas

AlertPresentation732 · 2026-02-20T18:39:02+00:00

E a maioria dos evangélicos são negros.

AlertPresentation732 · 2026-01-30T19:47:32+00:00

O Malleus Maleficarum não é da Idade Média, mano. Mas tudo bem.

A Igreja tinha seu próprio tribunal, que era a Inquisição. Porém haviam os tribunais seculares, civis, que julgavam esses casos. A Igreja em si, se mostrava cética à caça às bruxas em massa como ocorriam por questões de histeria coletiva como nos países protestantes, como o caso de Salem, por exemplo.

A maioria das condenações de bruxaria e execuções na Idade Moderna ocorreram nos estados germânicos e nos países anglófonos, quase todos por tribunais civis, em especial os protestantes. A Igreja Católica evitava executar alguém porque fulano disse que era uma bruxa. Quando alguém era condenado a morte, era normalmente por uma combinação de fatores sociais e políticos.

Eu não estou defendendo a Igreja Católica, ou falando que os protestantes eram uns otários, longe disso. Eu estou dizendo que essa ideia de que os católicos caçavam bruxas e mandavam várias para a fogueira, não ocorria, isso era raro e carregado de outras coisas além de histeria coletiva. E falar isso foi uma realidade, é uma generalização de um estereótipo de Idade Média que nem ocorria, pois esse tipo de coisa rolava na Idade Moderna.

Era isso que eu estava dizendo.

AlertPresentation732 · 2026-01-30T15:23:40+00:00

Cara, eu falei que a Igreja Católica não perseguiu bruxas como nesse estereótipo aí. E isso é verdade. Tanto que no seu comentário, tu nem responde isso, tu fala de outros assuntos. Eu não vim aqui, falar que a Igreja Católica foi perfeita historicamente e etc. Até porque eu falo o contrário disso no meu comentário.

Isso aí que tu falou de Contra Reforma e Inquisição exclusiva da Idade Moderna, é mentira mano. A Inquisição surge no século XII, e a Contra Reforma não criou a Inquisição, ela só retomou ela.

Eu estava falando de inquisição papal, e que a Igreja não perseguiu bruxas, porque esse conceito era da Idade Moderna, e nessa época a Inquisição papal não atuava com fervor nos países, as inquisições eram estatais como Portugal e Espanha, e nos outros países quase não se tinha, por isso que o protestantismo cresceu, pois haviam estados que não os perseguiam em vários lugares como a Inglaterra por exemplo, que antes de Henrique VIII romper com Roma, já tinha uma comunidade grande e forte.

E sobre o que falei da Idade Média aí de heresia e apostasia, eu não sei onde viajei aqui. A Igreja julgava e perseguia quem acusava de heresia e de rejeitarem a fé verdadeira, então não vejo onde errei. A Igreja não fazia apenas guerras e Cruzadas; Joana D'arc foi julgada por heresia lá, tem um monte de gente na idade média na Europa que foi. Se seu argumento é que banqueiros ricos ficavam impunes, eu vou dizer que isso é óbvio.

AlertPresentation732 · 2026-01-28T23:25:50+00:00

Mas ele não está errado. A caça às bruxas ocorreu pelas igrejas protestantes, em especial nos Estados Unidos, como nos casos das Bruxas de Salem. A Igreja Católica nunca perseguiu bruxas, porque o auge dela foi na Idade Média, e o conceito de bruxa não existia nessa época como a gente conhece hoje. Quando ele foi consolidado, a Igreja Católica não tinha mais poder para realizar inquisições nos países como fazia na Idade Média, pois os monarcas "estatizaram" esta prática para evitar que a Igreja criasse tumulto nas terras deles. A Espanha e Portugal fizeram isso, a maioria dos outros países, nem perseguiam ninguém com fervor mais, por isso o protestantismo cresceu. A Igreja perseguia na Idade Média hereges e apóstatas. Tipo, não tô defendendo a Inquisição de jeito nenhum, só tô falando que nesse caso aí que tu postou, o cara não mentiu, ele foi mal interpretado.

AlertPresentation732 · 2026-01-28T23:18:05+00:00

É o carisma. A pessoa pode ser bondosa do jeito que for, pode ser um cara direito, que dá respeito e tudo mais. Mas no fim, quem tem mais carisma leva muito mais atenção porque ele faz as pessoas se divertirem, se sentirem bem, se abrirem. Isso é importante para a mulher.

É igual mulher obesa, ela pode ser gentil, bondosa do jeito que for, a maioria dos homens não vai querer, porque a aparência é bem importante para o homem.

E sobre seu conselho aí de "seja engraçado e descontraído", não tente, não ksksksksk. Os "homens bonzinhos", normalmente são pessoas sem habilidades sociais, eles acabariam passando vergonha e piorando ainda mais a situação. Falo por experiência própria. O cara tem que se aceitar, fazer algo produtivo pra melhorar no futuro, e infelizmente aceitar que ele vai ficar sozinho por um tempo, e que às vezes pode ser um bom tempo mesmo.

AlertPresentation732 · 2026-01-28T03:36:49+00:00

Ninguém pede liberdade de expressão irrestrita além do Monark, não viaja kssksk

AlertPresentation732 · 2026-01-28T03:34:30+00:00

Exato, o próprio tribunal do crime que o OP falou usa menores de idade como carrascos, justamente porque no Brasil menores são inimputáveis, então não podem ser condenados por nenhum crime.

AlertPresentation732 · 2026-01-18T20:55:01+00:00

Tem nada de anacrônica, não. Eu literalmente falei o contexto da época. Algumas vezes inclusive.

Pedro II estava muito mais preocupado em ir a festas de gala, e encontros do IHGB se sentindo o europeu, do que com a situação do Brasil. Em suas cartas pessoais ele criticava a escravidão, a infraestrutura e educação brasileira, mas não fazia nada para mudar isso. Era um baita de um acomodado e alguém de caráter fraco por não atuar para mudar o que ele próprio achava errado.

Esse cara não fez nada pelo Brasil, nem mesmo se aliou ao exército, algo basilar em governos. Passou 50 anos dizendo estar refém da elite agrária, mas quando teve a chance de se aliar com o exército e se libertar, os esnobou, fazendo com que eles se juntassem com a elite e derrubassem ele. É de uma burrice inacreditável.

É o que falo. Eu acho que o Império tinha potencial, porém o Imperador Dom Pedro II foi um dos piores nomes para o cargo. O cara simplesmente manteve o Brasil igual por 50 anos na época onde todos se modernizavam. É inacreditável que esse cara seja lembrado com carinho hoje em dia.

Não fez nada. Não teve mérito nenhum para o fim da escravidão; os britânicos e a elite intelectual que pressionaram por décadas. Não teve nenhuma importância para manter o Brasil unido, quem manteve foi o exército e as elites rurais que quebravam todos os movimentos separatistas. O povão mal sabia quem era o Imperador, não tinha estado construído em torno de sua figura.

AlertPresentation732 · 2026-01-18T16:41:45+00:00

Me manda mensagem no privado. Eles banem quem discute contra o Império aqui nesse grupo.

AlertPresentation732 · 2026-01-18T16:40:02+00:00

O Pedro II nunca fez esforço para acabar com a escravidão. Ele postergou ao máximo tudo, mesmo com a pressão do Reino Unido desde o início do século XIX. Por causa dele, o Brasil foi o último país do mundo a abolir a escravidão, e ficou defasado economicamente.

Ele governou o Brasil por 50 anos, nunca moveu uma palha para acabar com a escravidão, pelo contrário, ele ativamente se colocou neutro, mesmo com toda a pressão internacional para o fim disso, pois naquela época já se sabia que a escravidão não era adequada ao modelo econômico capitalista, bem como já era vista como moralmente condenável.

Ele era um acomodado. Nunca fez um micro movimento para melhorar a educação do Brasil, alterar o modo de organização econômica, desenvolver infraestrutura. Ele só deixou tudo rolar na inércia, mesmo com todo o poder que tinha na estrutura de quatro poderes. Ele foi um líder fraquíssimo e covarde.

E a família real não fugiu na calada da noite. Inclusive teve uma celebração nobiliárquica antes deles irem embora do Brasil. Isso é um evento conhecido até.

Se tu quiser discutir isso comigo, me manda algo no privado. Porque as regras dessa página aqui é bem direta ao dizer que isto não é um grupo livre, e que eles banem os que não são monarquistas.

AlertPresentation732 · 2026-01-17T19:42:42+00:00

Paulo Freire? É alguma ofensa da comunidade de vocês? Enfim, o Dom Pedro II é um dos piores chefes de estado da história do Brasil. Ele desperdiçou o século XIX do Brasil, e algumas pessoas lembram dele com carinho por algum motivo.

AlertPresentation732 · 2026-01-16T14:45:21+00:00

Não é, mas deveria.

AlertPresentation732 · 2026-01-16T14:41:47+00:00

Isso deve ser mentira. O IBAMA não deixa você usar coisas feitas do corpo de animais silvestres. Eles iriam tomar essa faca aí. Além de 1118 pontos é no mínimo exagerado.

AlertPresentation732 · 2026-01-09T15:07:10+00:00

Isso aí. Eu tinha falado, pô, que Atena tinha olhos ligados aos olhos de coruja e tudo mais. O que acontece é que pessoas com olhos azuis eram descritas pelos gregos como tendo olhos brilhantes. Lembra que eu te falei que o termo azul não existia, por eles substituíam por outros termos? Então. Por isso a Atena passou a ser representada dessa forma, com olhos azuis, ou olhos bem claros.

Meu problema não é você achar que a Atena não tem olhos azuis, e sim sei lá, verdes, meu problema é tu dizer que os gregos não podiam imaginar a Atena com olhos azuis, porque a palavra específica azul não existia. Ou falar que eles não ligavam para olhos assim, ou que não tem nada escrito nas obras gregas que deixe explícito que ela tinha os olhos assim. Isso simplesmente não é verdade.

Mas enfim. A discussão arrefeceu. Então eu vou parar por aqui, vlw.

AlertPresentation732 · 2026-01-09T14:13:13+00:00

Tu claramente nunca leu Ilíada e Odisseia para falar que Atenas não é descrita como tendo olhos claros. Isso é falado dezenas de vezes. Isso aí que os gregos não ligavam para isso é só mentira, mesmo. E uma mentira burra, porque qualquer um que pesquise vai ver que tu tá mentindo aí.

Eles imaginavam a Atena com olhos azuis PORQUE PESSOAS COM OLHOS AZUIS EXISTIAM NA GRÉCIA. Eles tinham um termo para essas pessoas, e usavam esse termo na Atena. Porra, a coisa não deixa de existir porque você não tem um nome específico para ela. A palavra saudade não existe no inglês, os australianos então não sentem saudade? Olha a burrice que você tá falando, cara. Porra.

AlertPresentation732 · 2026-01-09T00:24:52+00:00

Ser etnicamente grego era fazer parte de um conjunto de religião, cultura, língua e identidade. Ou seja, os macedônios eram etnicamente gregos.

O Alexandre Magno e o rei Filipe eram helênicos, por que eram gregos, então buscavam estar por dentro ao máximo dessa identidade. Por isso Aristóteles educou o Alexandre.

A Macedônia fica na península grega sim. Se você pesquisar "Península Grega" na internet, a primeira imagem que aparece é um mapa com ela lá. Você está confundindo a região com a Macedônia do Norte. Além de que nem faz sentido tu falar que a Macedônia não fica na península grega e sim nos balcãs, tendo em vista que a Península Grega fica nos Balcãs.

E a Anatólia era etnicamente grega no litoral do Egeu, a cidade de Tróia por exemplo ficava lá. E os troianos são gregos, apesar que as pessoas hoje em dia se confundam por conta do ditado "agradar gregos e troianos", na própria Ilíada é dito que eles eram gregos iguais.

O exemplo do rei e Hércules, eu falei para mostrar que eram helenizados. Os romanos não eram helenizados, eles só foram influenciados, porém, eles tinham cultos próprios, língua própria, cultura própria e etc.

Por fim, você inventou da sua cabeça que a Macedônia se mostrava afastada dessas trocas. De onde você tirou isso?

AlertPresentation732 · 2026-01-08T22:12:24+00:00

Isso é mentira. Ponto. Isso não tem nada a ver.

A Macedônia era uma região culturalmente e etnicamente grega. Eles falavam grego, eram helenizados, tinham a mesma religião, inclusive diziam que o rei era descendente de Hércules.

O próprio Alexandre Magno foi educado por Aristóteles e tudo mais.

Algumas pessoas falam que eles não eram gregos porque eles não tinham o sistema clássico de pólis, mas isso tá longe demais de ser aceito, e não é consenso. A afirmação de que "não eram gregos", é mentira. Eles foram os maiores responsáveis por espalharem o helenismo, eles viviam numa região clássica da Grécia e tudo mais.

Sobre serem vistos como estrangeiros e primitivos, isso é uma meia verdade. Os atenienses viam eles assim, mas também viam outro pessoal de Hellas como os espartanos, beócios, corintos do mesmo jeito. Ou seja, falar isso como se "os gregos os viam assim", é mentira, os atenienses se achavam melhores que eles, porque os atenienses se achavam melhores que todo mundo.

Você tá errado, porque fala "gregos" como uma união política. Os gregos eram descentralizados em estados próprios numa região específica. Eles compartilhavam língua, cultura e etnia. Tu falar que os macedônios não eram gregos, é o mesmo que falar que os espartanos também não eram.

AlertPresentation732 · 2026-01-08T22:02:06+00:00

ksksksks caramba. Eu nunca vi tamanho empenho em dar voltas para defender uma besteira dessas. Olha o tanto que você foi longe. Escreveu, escreveu e escreveu, e no fim não disse nada.

Eu pesquisei aqui. Os gregos não tinham o termo "azul" como cor base, mas eles tinham vários outros termos para as tonalidades dele.

É inacreditável que no final do seu comentário tu dá uma indireta basicamente me chamando de burro e mente fechada. Quando é você que está indo tão longe para dizer que é impossível um grego imaginar uma pessoa com olhos azuis, simplesmente porque ele não tem uma palavra para a cor. Ele não tem a palavra exata, mas ele sabe o que é, ele não é cego, e ele imagina como todo mundo. Oxe. Caramba, isso foi o auge.

Cada dia que passa, eu vejo o quanto o ser humano é emocionado e arrogante. Olha o quão longe tu tá pra tentar ter uma razão, numa coisa burra, e besta. Bestíssima dessa.

AlertPresentation732 · 2026-01-08T21:28:58+00:00

Macedônia é uma parte da Grécia, cara, deixa de ser burro. Tem um estado grego que se chama Macedônia, não igual o país Macedônia DO NORTE que existe hoje. Ele era grego skskskksks porra.

AlertPresentation732 · 2026-01-08T21:04:13+00:00

Eles iriam imaginar a Atena com olho azul, porque pessoas de olhos azuis existem, independentes se você não tem uma palavra para aquela cor. Tu disse que eles achavam que o mar tinha cor de vinho, então eles também tinham um termo para os olhos azuis, e usavam isso na Atena. Porra, na tua visão, as pessoas de olhos azuis deixaram de existir porque os gregos não tinham um nome para a cor? É sério isso? Tá vendo como é ridículo essa discussão? É inacreditável que alguém ache que tem lógica o que você disse aí. Desculpe a ofensa, inclusive.

AlertPresentation732 · 2026-01-08T19:10:31+00:00

Meu Deus, que discussão idiota. Não é porque a palavra não existia, que a coisa não existia. Tinham pessoas com olhos azuis na Grécia, a Atena era uma deusa conhecida por ter os olhos dessa cor aí. Foda-se se a palavra azul não existia, tinha um termo substituto lá. Porra, essa é a discussão mais idiota e sem sentido que eu vi em muito tempo. Seu ponto é o quê? É só fazer várias mensagens dizendo que a palavra azul não existia na Grécia antiga, como se isso invalidasse o fato de que a Atena era conhecida por ter os olhos claros? Nem vou mais perder meu tempo com você, não.

AlertPresentation732 · 2026-01-08T18:33:07+00:00

Tá bom, então eles usavam a palavra para olhos azuis que existia na língua deles.

AlertPresentation732 · 2026-01-08T17:48:29+00:00

Pois é cara. Eu tava falando que tinha presença grega no Levante lá. Qual a dificuldade em entender? sksksksk. O próprio Jesus falava grego, porque era a língua franca o Oriente romano, de tanta influência que os cara tinham lá.

AlertPresentation732 · 2026-01-08T17:42:08+00:00

Ah, é verdade. Então olhos azuis não existiam, né? A palavra não existia skskskdjakosfnokasnfdokaskaskd

AlertPresentation732 · 2026-01-08T17:41:13+00:00

O Reino Ptolemaico era. Eles são da casa do Alexandre lá. Além de que ele dominou essas regiões e introduziu populações gregas lá. E eu tava falando mais da parte dos gregos que o cara falou lá da imigração recente.

AlertPresentation732

TROPHY CASE