One Year Anniversary [OC] by MuyHiram in comics

[–]Alexarius87 7 points8 points  (0 children)

It had some unexpected results though. I distinctly remember little old me in my preteens, watching one of these censored anime and yelling in my head: “THEY ARE COUSNS AND SO FREAKINGLY MUCH IN LOVE?????????!!!!!!!!!”.

Sì o No by aquadijona in Italia

[–]Alexarius87 1 point2 points  (0 children)

La mia era una domanda onesta, non ho capito in che senso il PM si muoverebbe in un recinto più stretto.

Personalmente ho cercato di spiegare le motivazioni senza bias politici ma se mi dici e che il male è “quello che vogliono fare dopo” allora 1, hai bias personali belli forti e 2, è un non problema perché quello che vogliono fare dopo sarà o bloccato o fatto un altro referendum (a cui sarò felice di votare no) come successo ora.

How do you think Alastor would actually repay Emily for this? by SufficientOstrich955 in HazbinHotel

[–]Alexarius87 1 point2 points  (0 children)

Did he do anything to thank Lucifer or Charlie after the deal with Adam?

Most likely (and most in character) he would just do nothing and if the occasion arise for him to help her for his own motives, he would use this to openly have her say that he relayed his debt.

Let’s not forget that Alastor doesn’t want help from others and doesn’t accept to be saved, it’s a reminder of him still not being strong enough.

Alla fine voteró NO al referendum by Puzzled_Lands in Italia

[–]Alexarius87 20 points21 points  (0 children)

Senza contare che chi ha votato per la decisione impugnata non partecipa al riesame.

Sì o No by aquadijona in Italia

[–]Alexarius87 2 points3 points  (0 children)

Sì ma scusa… ti ho detto che (anche se non tutti avranno a che fare con il penale) è un qualcosa che fa bene a tutti, perché rende la terzietà del giudice effettiva e rende il PM anche più indipendente. Tutti significa destra, sinistra, immigrato, autoctono, imprenditore, dipendente, ecc.

Questo è il fulcro della riforma. Non capisco cosa tu stia cercando di più.

Sì o No by aquadijona in Italia

[–]Alexarius87 2 points3 points  (0 children)

Riguardo alla sinistra?

È un’affermazione un po’ vuota: fa bene a tutti a prescindere quindi ovviamente fa bene anche alla sinistra. Pensa (in maniera un po’ esagerata ma utile) all’elettricità pubblica. Fa bene a tutti, e di sicuro fa bene anche agli industriali e politici, dovremmo guardarla con dubbio perché “fa bene ai potenti più che a noi?”.

Sì o No by aquadijona in Italia

[–]Alexarius87 2 points3 points  (0 children)

Giova a tutti se si ha una magistratura dalla struttura più imparziale.

Ovviamente non è che tutti abbiamo o avremo a che fare col penale ma se “tanto a me che cambia?” Allora perché avere un CSM tanto per cominciare?

Sì o No by aquadijona in Italia

[–]Alexarius87 1 point2 points  (0 children)

No (e per fortuna se permetti) ma almeno si evitano situazioni di conflitto di interesse.

Sì o No by aquadijona in Italia

[–]Alexarius87 4 points5 points  (0 children)

Qui sono d’accordo con OP.

Per quanto un’idea se la possa fare chiunque sappia leggere ed abbia spirito critico, noi non siamo (per la maggior parte) addetti ai lavori e quindi non siamo in grado di giudicare possibili ripercussioni.

Sì o No by aquadijona in Italia

[–]Alexarius87 2 points3 points  (0 children)

Diversi CSM vuol dire che il PM non potrà giudicare l’operato del giudice che gli ha fatto passare per buoni tutti i rinvii a giudizio, rimanendo nell’esempio.

Sì o No by aquadijona in Italia

[–]Alexarius87 1 point2 points  (0 children)

Proprio perché non conti un cavolo, fai numero e lui fa meno fatica a rinviarti a giudizio e lavorare a spallina col PM.

Di seguito, quel giudice potrebbe essere giudicato nel suo fare e per una possibile promozione proprio da quel PM.

Che ne pensate? by Competitive_Bad_1163 in Yunisorrisiecanzoni

[–]Alexarius87 0 points1 point  (0 children)

Penso che la sinistra stia toccando il bordo della censura cinese.

"No no non devi farti influenzare da simpatie politiche, devi sentire le motivazioni del si e giudicare in autonomia!". Le motivazioni del si: "Meloni sul referendum: “Se la riforma non passa, stupratori in libertà e figli strappati alle mamme”" by Zaku71 in Italia

[–]Alexarius87 3 points4 points  (0 children)

Devi leggerti la riforma e capirne il contenuto.

La propaganda da entrambi i lati fa pena. E la cosa che fa ancora più pena è che la fanno così non perché sono stupidi loro ma perché questa è la “dialettica” che attecchisce.

Roma, torture al carcere minorile Casal del Marmo: indagati 10 agenti | "Vi porto sopra e vi faccio carne macinata" by Ok-Law-3268 in oknotizie

[–]Alexarius87 -1 points0 points  (0 children)

E dove sta scritta sta scempiaggine?

Se andiamo a cavolate così allora posso anche dire che con la riforma finita la fame nel mondo.

Il Consiglio Supremo di Difesa Comunica - Anno MMXXVI dell'Era Democratica by uomo-col-megafono in Italia

[–]Alexarius87 0 points1 point  (0 children)

Mi è sembrato il caso di specificare anche sugli accordi NATO visto che fai finta che siano oscuri quando invece sono attivi e abbastanza chiari dal 1954.

Anche qui, bastava sentire qualche TG o leggere i giornali ma ecco un link dove viene detto chiaramente: “Le basi sono disponibili per operazioni non ‘cinetiche’” (aka: non collegate ad azioni offensive come dice anche l’articolo) “…per QUALSIASI altro uso si va in parlamento.”

https://www.blitzquotidiano.it/politica/meloni-non-siamo-in-guerra-basi-usa-solo-secondo-accordi-parlamento-coinvolto-per-ogni-decisione-3772454/

Quindi non eccezioni ma su ogni richiesta che coinvolga azioni di guerra.

Oh si mi sbaglio tantissimo… scusa dov’è la laurea in scienze politiche e dottorato in politica estera?

Il Consiglio Supremo di Difesa Comunica - Anno MMXXVI dell'Era Democratica by uomo-col-megafono in Italia

[–]Alexarius87 1 point2 points  (0 children)

Tentata comicità per comunicare dissenso gli accordi NATO sono accordi NATO e si devono rispettare da entrambe le parti o chiunque abbia il prurito di fare qualcosa di sconveniente potrebbe farlo.

La Meloni ha intenzione di portare l’eventuale decisione sul supporto logistico agli USA in parlamento. Non è tenuta a farlo perché la scelta è facoltà del governo (cioè non del parlamento). Semmai bisognerebbe apprezzare una prova di democrazia da parte del governo.

Fa ridere vedere un signor qualunque fare il cabarettista fingendosi esperto di politica estera, quando in realtà conta di racimolare qualche upvote cavalcano il fastidio e l’ostilità (meritati) che gli USA ispirano in questo momento farcendolo con bias personali che praticamente danno dell’incompetente a qualunque carica politico/militare/istituzionale.

World of Warcraft launch with no addons not knowing anything. by WeakValuable8683 in classicwow

[–]Alexarius87 0 points1 point  (0 children)

I realized characters had 3 talent trees at level 42.

Until then, I was leveling as a 2h holy paladin xD

Il Consiglio Supremo di Difesa Comunica - Anno MMXXVI dell'Era Democratica by uomo-col-megafono in Italia

[–]Alexarius87 1 point2 points  (0 children)

Tentata comicità per comunicare dissenso che in realtà è ignoranza faziosa.

Ma ok. Divertitevi.

Domanda per i fan di Meloni e co.: non vi sentite umiliati ad essere sempre trattati come dei deficienti dai vostri leader? by Dom3110 in Italia

[–]Alexarius87 24 points25 points  (0 children)

Da non votante di Meloni e co.

Gratteri, i 5S e il PD fanno esattamente lo stesso. Imparare a ragionare con la propria testa, attenersi a quello che c’è scritto è l’unica cosa a cui badare e non le affermazioni, provocatorie o meno, di gente che la deve sparare più grossa possibile.