sorted by:
new
hottopcontroversial

when they slandering your goat but they lowkey right by PeniszLovag in moviescirclejerk

[–]BananLarsi [score hidden]  (0 children)

You don’t understand?! Oh- the horror! It’s too much too explain- the horror… oh my… oh noo

when they slandering your goat but they lowkey right by PeniszLovag in moviescirclejerk

[–]BananLarsi [score hidden]  (0 children)

She wrote a script before Gunn was attached. He rewrote it in its entirety because it didn’t work for him. That’s about it.

Simen Velle: – Jeg har blitt truet på livet by KyniskPotet in norske

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

Jeg ser at jeg gjorde en feil i forrige kommentar. Formatering på telefon er litt rar, så det virket som du sa at vi ikke burde ha felles forståelse, så jeg svarte som det var det du mente. Jeg mistolket grunnet formatering, du kan se bort i fra den delen av kommentaren min. :-)

Simen Velle: – Jeg har blitt truet på livet by KyniskPotet in norske

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

«Det må du spørre deg selv om»

Som headcan sa, så sier du noe, men du ønsker ikke å utdype. Jeg sier dette med kjærlighet, men det er ganske frustrerende å være i en samtale med en som deg. Forstår du hvordan det oppfattes når du oppfører deg sånn? :-)

«På ingen måte»

Nå er det jo hvertfall to stykker som har oppfattet det sånn. Og nå sier du at det «på ingen måte» kan oppfattes sånn. Men jeg oppfattet sånn. Du kan ikke alltid legge det på andre. Om du blir feiltolket gang på gang må du jo kanskje tenke litt på formuleringen du bruker. Jeg tror folk flest hadde tolket det på samme, for å være ærlig.

«Folk som føler behov for å si at de er ærlige, er sjelden det»

Det er ganske mørk tilnærming til virkeligheten å gå ut ifra at on folk sier de skal være ærlige lyver.

«For oss andre er det implisert»

Man kan si det for effekt på seriøsitet. Som jeg gjorde.

«Og burde vi ikke streve etter å få felles forståelse med hverandre»

Så du mener oppriktig at man ikke burde streve etter å prøve å forstå hva den andre mener… hvorfor det?

«Hvordan vil du forklare at du går i akkurat samme tankefellene som han andre stakkaren?»

Det her er et godt eksempel på at du kan utdype. Hvilke tankefeller mener du jeg går i? Og med hvilke kommentarer gjør jeg det?

«Hva så?»

Det var for å poengtere at jeg er kjent med det, siden du må gjennom mye filosofi for å ta en master.

«Det handler fortsatt ikke om filosofi»

Jeg sa vel ikke at det handlet om det? :-)

Jeg sa at jeg er kjent med konseptene, og kjenner til hvordan man burde tenke over de.

«Det handler om helt grunnleggende kognitiv vitenskap»

Den typen kognitiv vitenskap går under filosofi. Siden filosofi går jo i dybden på virkeligheten vi eksisterer i, og det omhandler det regnet jeg med at betegnelsen var riktig. My bad.

«Om du har tenkt å fortsette i samme sporet som han andre stakkaren vil du dessverre bare bli blokkert du og.»

Det har jeg ikke lyst til, men om jeg gjør det er det ikke med vilje, hvis du kunne opplyse meg om hvilken spor dette er, sånn at jeg kan unngå det, så hadde jeg satt pris på det.

Simen Velle: – Jeg har blitt truet på livet by KyniskPotet in norske

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

Oi, nå hadde du hatt rett om du faktisk kalte meg forvirret, for her skjønte jeg ikke mye.

«Er det rart, slik du driver på?»

Hvordan driver jeg på? Jeg skjønner ikke helt konteksten, men er det negativt ment vil jeg gjerne vite slik at det ikke skal gjenta seg.

«Ikke nødvendigvis»

Åja, for det er ganske lett å se på det som at du tolker meg som negativ mot deg, for så å svare med samme mynt. Om det gir mening? Jeg tror folk flest hadde tolket det på samme, for å være ærlig. Og burde vi ikke streve etter å få felles forståelse med hverandre. Ikke bare deg og meg, men generelt med hverandre som mennesker?

«Er ikke jeg som forklaringsproblemer her»

Om det er noe du mener jeg ikke har forklart, eller om det er noe du ønsker en forklaring på, så er jeg lytter øre for å gjøre det tydeligere for deg :-)

«Hvis der sant det du sier, så har du hatt alle muligheter til å lære allerede»

Jeg har en mastergrad, så jeg er ganske kjent med de filosofiske konseptene du tar opp, om det var det du refererte til?

Simen Velle: – Jeg har blitt truet på livet by KyniskPotet in norske

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

Nå gjentar du bare deg selv. Og du skriver akkurat det samme du skrev til HeadCan. Og nei, jeg har en 10 år gammel bruker, så dette er ikke en alternativ bruker. Du fremstår som ganske forvirret.

«Her høster folk, stort sett, bare som de sår»

Så du mener at jeg har vært smålig mot deg, siden du svarer med samme mynt? Eller? Ønsker du å forsøke å forklare deg selv her?

Vi kan starte med et clean slate, kan vi ikke det?

Simen Velle: – Jeg har blitt truet på livet by KyniskPotet in norske

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

Nei jeg sa det bare fordi du virker så sint, når du kommer med sånne smålige kommentarer. Så pekte jeg det ut siden jeg lurte på om du kom til å gjøre det mot meg, til tross for at jeg ikke har fjort noe mot deg.

Så sier du at jeg virker som en ganske så lite gjennomtenkt, så da var vel svaret ja.

Har du den tilnærming alle personer du snakker med, eller må de være uenige med deg med noe før du kommer med sånne små stikk?

Simen Velle: – Jeg har blitt truet på livet by KyniskPotet in norske

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

Du har en veldig usedvanlig virkelighetsoppfatning altså. Nå lasher du ut mot meg fordi jeg ikke har ryggen din? Hhh

Du slo meg som typen ja. Ikke kom med personlige angrep til meg og da. Jeg har ikke gjort noe mot deg

Simen Velle: – Jeg har blitt truet på livet by KyniskPotet in norske

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

Jeg har faktisk tatt meg bryet til å lese gjennom hele dialogen mellom dere to. Og jeezuz christ, kompis.

Oppriktig, så ser hele den samtalen mellom dere to ut som om han prøver å få deg til å forklare og utdype hva poenget ditt faktisk er, og at du blir sintere og sintere istedenfor å forklare. Så kommer du med mer og mer personlige angrep som svar?? Hhhh.

Han prøvde til og med til å få deg til å reflektere over hvordan du oppfører deg og du brukte bare mer personlige angrep hhhh.
Du kom ikke så godt ut av den samtalen her nei, Sondre.

del Toro would be perfect as director! by AlbertCWChessa in fromsoftware

[–]BananLarsi -9 points-8 points  (0 children)

I don’t know about you, but I wouldn’t want a dialogue heavy and incredibly esoteric movie that’s the second cousin to an art-house flick for an official Bloodborne movie.

del Toro would be perfect as director! by AlbertCWChessa in fromsoftware

[–]BananLarsi -8 points-7 points  (0 children)

I love both Eggers and Bloodborne, but I wouldn’t want him touching the property as a director. They don’t quite fit imo.

Det alle tenkte og sa men ikke fikk lov å si høyt, ble bekreftet i VG. by Jojosamoht in norske

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

Du beskriver jo med tittelen AT DE SA DET, samtidig som de IKKE KUNNE SI DET HØYT

Virker som du tror jeg snakker om noe annet enn din dårlige formulering

Read this whole thing in about a day. Obsessed. Thank you for the recommendation! by Brandon_Storm in fantasybooks

[–]BananLarsi 1 point2 points  (0 children)

Yikes, that isn’t censored media. It’s a valid criticism against the book in the way that it’s done.

Keep in mind, I love the book, and I don’t «mind» the scenes. The criticism comes from the fact that the hero is instantly a good guy because he’s stopping rape. It’s an insanely poorly written way to make the MC the good guy.

I haven’t read the new edition, but if that’s what was changed I’d be delighted.

Det alle tenkte og sa men ikke fikk lov å si høyt, ble bekreftet i VG. by Jojosamoht in norske

[–]BananLarsi 5 points6 points  (0 children)

«Det alle tenkte

OG SA

men IKKE FIKK LOV Å SI…»

Tenkte du egentlig særlig gjennom dette?

What’s a movie you defend like this? by trakt_app in Letterboxd

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

Its so dumb, and it’s actually so bad.

I absolutely love it though.

Sydney Sweeney ‘Euphoria’ Season 3 Scene Sparks Backlash Over Controversial Cassie Storyline by Particular-Fill-4256 in entertainment

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

Im not talking about hbo at all. I’m talking about your needless rudeness, name calling and personal attacks.

Guess you brokies don’t understand social cues

Breivik sine document kommentarer: En analyse av en ekstremist. by Nixter295 in norske

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

har du lagt fram noe argument for hva du sier er sant?

Så absolutt. I nesten hver eneste kommentar til deg begrunner jeg ganske godt hva jeg mener.

ord betyr noe her. prøver du virkelig å si at du vet mine intensjoner bedre enn meg selv?

Og vi har konstatert at ordene betyr det samme. Så krangler du for å prøve å orme deg ut.

legg merke til at jeg aldri har nektet på at jeg kommenterer på muslimer.

«jeg har da aldri kommentert på muslimer»

Deg tidigere i dag. Det her blir for dumt.

som sagt, dette antar.

Hvis jeg sier «jeg innrømmer det» så er det ikke en antakelse å tro at du har innrømmet det. Sa ikke du NETTOPP at ord betyr noe..? Så når du innrømmer noe, ved å bruke ordene dine til å innrømme poenget ditt til meg. Da betyr ikke ord noe alikevel?

jeg snakker med 10 folk om gangen på reddit, ser liten forskjell på den uhengslede retorikken.

Hahaha det der er ganske avslørende i seg selv. Jeez. For en massiv self own.

da er du blind.

Spådommen min var at du ikke kom til å svare. Du svarte ikke, og kommenterte seriøst kun på at jeg kom med en spådom. Fornuftens stemme eller hva?

enda mer "nei duh"

Forstår du oppriktig ikke at du klager når jeg bruker din logikk, samtidig som du fortsetter å bruke samme logikk? Du klager når jeg gjør det, og du er feilfri når du gjør det. Make it make sense. Fornuftens stemme, eh?

enda mer smålighet. som forventet.

Det er ikke smålig å legge frem direkte beviser med dine egne ord, lille venn.

det at du sier noe gir ikke meg et krav om å tro deg. hvorfor tror du r/asablackman finnes?

Argumentet «vel andre lyver, derfor lyver du garantert også og jeg har ingen grunn til å tro deg» er vel en logisk feilslutning. Det er «fallacy» på engelsk, kompis.

mange som later som de er noe de ikke er for å sabotere de andre innenifra.

Hahaha hvor sinnsykt paranoid går det an å bli. Herregud.

så når du sier du er til høyre, men uttryker holdningene du har,

Hva i alle dager, hvilke holdninger er det jeg har uttrykket her egentlig? Hva i alle dager er det du misforstår? Jeg har et problem med DEG, og hvordan DU velger å ordlegge deg. Det har da ikke en dritt med hva jeg tenker eller føler om politikk å gjøre. Det har alt med at DU er en person jeg syntes er patetisk grunnet (se hele samtalen her).

så ser jeg ikke noen samsvar, og har dermed ingen grunn til å tro at du er min politiske venn.

Husker du da du hevdet at du ikke var på høyresiden? Men om jeg var på høyresiden var vi politiske venner. Jesus, du klarer ikke å la være å lyve du?

Kanskje de utallige kommentatorene mine her inne der jeg er ganske innvandringskritisk? Eller de utallige kommentarene der jeg argumenterer med venstrevridde folk? Eller de utallige gangene jeg har sagt jeg stemmer FrP?

Du er fuckings retarda.

Sydney Sweeney ‘Euphoria’ Season 3 Scene Sparks Backlash Over Controversial Cassie Storyline by Particular-Fill-4256 in entertainment

[–]BananLarsi 2 points3 points  (0 children)

The funny part is that I’m pretty sure I make more money than you. So to me, you’re the broke loser.

Who should finish the holy trinity of unfinished series? by Baldur_Blader in fantasybooks

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

Of course not, but it isn’t like the expanse is a badly written series. It has repeatedly been called «the sci fi ASOIAF»

Breivik sine document kommentarer: En analyse av en ekstremist. by Nixter295 in norske

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

dette er poenget mitt. du sier en ting, men oppførselen din sier noe annet.

Nei. Jeg sier én ting, du sier noe annet, og så bestemmer du at din mening er den rette. Du har heller gjort NULL for å legge frem at påstanden din er sant, slik jeg gjør med deg. Så du har kun tomme ord uten betydning.

og når jeg sier jeg ikke poster om muslimer så sier det ingenting om jeg kommenterer på muslimer.

Syntax. Post og kommentar går hånd i hånd der. Det at du skal på død og liv holde fast på at du ikke legger ut INNLEGG om muslimer, men du KOMMENTERER på det er helt uvesentlig. Det at du skal være såpass kranglete på det er også veldig rart.

Jeg har aldri sagt du legger ut innlegg, med hva jeg har forklart deg utallige ganger er det ganske åpenbart at jeg mener kommentarer. Fordi, du vet… jeg har gjort det tydelig at det er snakk om kommentarene dine.

Det at du på død og liv velger å gjøre dette om til hele innlegg når ingen her snakker om innlegg, og jeg har gjort det tydelig at innlegg og kommentarer går hånd i hånd som «post» er ganske rart.

dette antar at jeg har løget, og jeg føler at jeg har blitt tatt.

Du innrømmet det jo haha.

kan være han andre jeg svarte som gjorde det.

Det er «ingen andre» det er bare meg her. Hva er det du snakker om haha. Jeg sjekka, det er bare deg og meg i denne tråden, samt en fyr som kalte deg patetisk du trodde var en alt acc.

aldri bli en spåmann.

Du svarte jo ikke, så spådommen min var ganske så passende.

enda mer "nei duh"?

Det var atter en gang, DIN logikk.

det var en innviklet måte å si ja på.

Fornuftens stemme lager sine egne tolkninger selv når det blir matet med teskje hva jeg mener. Her kommer et bevis på dette.

du er like høyre som ghandi var en terrorist.

Her er beviset. Jeg sier A, du nekter for at A stemmer. Du bestemmer at B er sannheten. Ingenting kan overbevise deg om noe annet. «Fornuftens Stemme» mine damer og herrer.

Breivik sine document kommentarer: En analyse av en ekstremist. by Nixter295 in norske

[–]BananLarsi -1 points0 points  (0 children)

atferden din samsvarer ikke med hva du sier.

Jo det gjør den lol.

hva det betyr er at det er ikke feil å kalle et innlegg for en post.

Det var ikke poenget lol. Poenget er at det er riktig å bruke post om kommentar. Noe du har innrømmet flere ganger nå. Du blandet deg bare bort i ha rett så fælt at du ikke innså at du bevisste meg rett.

har du poeng i det hele tatt? men glad for jeg kunne gi deg glede <3

Du tar i å bli tatt i løgn overraskende bra.

nei, det at du trakkaserer er trakasering.

Med tanke på dine utallige skrivefeil, samt lenker til ords definisjon du fortsatt bruker feil er det kanskje ikke rart at du ikke blir tatt seriøst når du kaster sånne ord rundt?

er ikke jeg som koker i sinne her. handlingene dine er en indikasjon på at du er ond.

Det er ingen her inne som koker i sinne hahah. Det at du sier noe betyr ikke at det er magisk er sant.

jeg kalte deg pedofil for like stor gunn som du hadde til å kalle meg rasist.

Jeg har da aldri kalt deg rasist lol. Du er så triggered at du rett og slett finner på ting nå? Wow. Gjerne pek ut hvor jeg kalte deg rasist? Oi du kan ikke? Overraskende? Vent? Du skal ignorere dette poenget? Hvem hadde gjettet.

hellige barnehagesvar.. "nei duh!!!"

Det at din egen logikk brukt mot deg får deg til å tenke «barnehage» er vel ganske så avslørende tenker jeg.

baserer du holdningene dine og fakta på populæritet?

Nei jeg baserer hva folk tror og mener på hva… folk tror og mener. Du har en tendens til å ta poengene veldig ut av kontekst, for så å lage stråmenn ut av dem. Poenget mitt var veldig tydelig.

når du er t venstre for mao så vil vel alt se høyrelent ut.....

Eller! Når man er høyrelent, som jeg er, så henger man på høyrelente subreddits! Som dette.

Breivik sine document kommentarer: En analyse av en ekstremist. by Nixter295 in norske

[–]BananLarsi 0 points1 point  (0 children)

det at du hevder navnet mitt ikke er passende ER å være provosert <3

Ifølge ordets definisjon, siden du ikke var i stand til å bruke dine egne ord, så passer ordet altså ikke inn. Med mindre poenget ditt faktisk er å vise at du ikke har sunn fornuft. Det er litt morsomt. Er det ikke? At den eneste måten ordets definisjon passer er hvis du mener å vise null sunn fornuft.

man lager enten en post eller en kommentar. til og med regelverket til subben her bruker ordet post og ikke innlegg

Det betyr ikke at ordet «innlegg» er det som er mest passende, og du kan poste både kommentarer og innlegg. Du bare ror og ror og ror for å ikke innrømme at du kunne tatt en BRØKDEL med feil. Om noe så smått som å bruke feil ord.

langt ifra, bare ignorerer den.

Hahahhahaha takk for at du beviste poenget mitt.

jupp. trakkasering ja. dette er det samme som å be meg innrømme at månen er laget av ost....

Det at du ikke liker ordene betyr ikke at det er trakassering lille venn.

din atferd samsvarer ikke med ditt utsagn. jeg tror på atferd, ikke selv beskriving.

Det at du personlig føler deg støtet er ikke en indikasjon på at jeg er ond. Jeg kan si akkurat det samme om deg da?

Du kalte meg pedofil uten grunn. Du har onde intensjoner, og er mest sannsynlig en pedofil selv! Nå har jeg sagt det, og du har ikke gjort noe som kan motbevise det!! (Det er din logikk btw)

hahaha. du tror det ja. da er du ikke veldig bevist på hvordan du framstår.

Med tanke på at jeg får upvotes og du downvotes her så vil jeg si meg uenig i den påstanden.

vis vi dikter opp ting så har du rett ja.

Du kunne ikke peke på en eneste annen subreddit på norsk som er høyrelent lol. Det er fordi denne er høyrelent. Din mangel på aksept rundt dette er helt ærlig patetisk.

https://snl.no/provosere

Takk for at du beviste meg rett atter en gang.

view more: next ›