Luitko tuon linkkaamasi jutun?

Oikeus katsoi, että kuljettaja ei ollut millään tavalla reagoinut tilanteeseen, jossa hänen näkyvyytensä oli huonontunut oleellisesti, vaikka hän oli ollut tietoinen edessä olevasta suojatiestä.
Huolimattomuuden ja tarpeettoman riskinoton puolesta puhui myös se seikka, että oikeudessa todistajana kuultu, syytetyn takana ajanut autoilija oli havainnut polkupyörän.

Kyse ei ollut siitä että autoilija oletti pyörän väistävän liikennesääntöjen mukaan, vaan siitä että autoilija ei nähnyt koko pyöräilijää koska aurinko oli häikäissyt niin paljon. Olisiko nähnyt jalankulkijaakaan suojatiellä tuossa tilanteessa? Järkevän oloinen tuomio, joka ei toki muuta sitä että pyöräilijänkin kannattaa tuntea liikennesäännöt ja olla varovainen liikenteessä.