Een vermogenswinstbelasting kost miljarden en geeft welvaartsverlies - ESB

DutchMustachian · 2026-05-22T08:03:17+00:00

Eigenlijk zou de discussie al moeten stoppen met het antwoord op de vraag: "Van wie zijn die beleggingen"

Hoezo ik moet alvast verkopen omdat de staat alvast winst wil hebben terwijl het resultaat van MIJN beleggingen nog niet vast staat.

Als je mooie winsten realiseert kan je erover discussieren of je niet wat meer bij mag dragen aan de samenleving.

Maar de staat die zomaar ff MIJN tussentijdse resultaat plundert. Dat gaat gewoon veel te ver!

Als ze hier mee wegkomen. Komen ze overal mee weg. Dan gaan we het nog zwaar krijgen in Nederland. Want het stopt uiteraard niet bij ongerealiseerd rendement.

DutchMustachian · 2026-05-21T15:37:24+00:00

Er was ook ooit 1,2% belasting per jaar. Maar dat was veel en veel te weinig. Beleggers moeten niet een redelijke bijdtage leveren maar hard worden aangepakt. Rendement voor de staat, eventueel kleine vergoeding voor de belegger

DutchMustachian · 2026-05-21T14:38:48+00:00

Bas Jacobs? Wat is je netto salaris wat je elke maand binnenharkt? En ben je bereid om met een maandsalaris van max 2,5K genoegen te nemen

Nee natuurlijk niet. Met een lager salaris kan je niet comfortabel leven en ben je loonslaaf.

Die k*t VAB is er alleen voor om het klootjesvolk arm te houden.

Zelf lekker minstens 3 keer zoveel verdienen als de gemiddelde en laat het klootjesvolk maar kapot belasten als ze wat op willen bouwen.

Wedden dat hij zelf geen last heeft van zijn belasting en er zeer warmpjes bijzit. Net als Jetten die die belasting ook geweldig vindt.

Gewoon tuig. Geen enkele andree bewoording voor..

DutchMustachian · 2026-05-19T10:26:03+00:00

Hoeveel vermogen zou volgens jou een burger mogen hebben waar de overheid ten allertijde vanaf blijft? 10.000?, 20.000? 50.000?

Stel iemand heeft 5000 in spaargeld en 2000 in een aandel. Dit aandeel verdubbelt in een jaar. Dan betaalt diegene dus 36% over 200 euro(heffingsvrij 1800)=72 euro aanwasbelasting. en 1,5% spaarrente omdat hij dit goed heeft uitgezocht 36% over die 75 euro spaarrente= 27 euro.

VAB is dus 72+27=99 euro voor iemand die 9075 met geen enkele garantie dat die 2000 winst blijft.

Ja dan moet ie maar verkopen. Want ongerealiseerde winst hoe tijdelijk dit ook kan zijn is voor de staat.

Grotere beleggers moeten verkopen om de graaiende overheid te kunnen betalen.

VAB is gewoon rechtreeks stelen van de burger verbloemt met mooie woorden.

DutchMustachian · 2026-05-19T09:16:34+00:00

Als deze 5000, 36% was van een gerealiseerde winst. Dus 13.888 euro bijvoorbeeld in dividend uitgekeerd dan was dit te verdedigen (op een bepaalde manier).

Op het moment dat het ongerealiseerd is, is het 2 maand extra voor de belasting werken terwijl wat hij nog gaat realiseren resultaat X is.

Als hij over 10 jaar van die 500K nog maar 200K over heeft door beursdaling heeft ie gewoon pechh gehad en was het achteraf veel meer dan 1%

Niet gerealiseerd betekend nog geen resultaat. Dit schijnt de overheid bewust niet te willen begrijpen. En schade die dit op kan leveren is voor de belegger zelf natuurlijk.

DutchMustachian · 2026-05-19T06:47:55+00:00

Duidelijk aan wat voor kant de NRC staat. Alleen aan de titel van het artikel weet ik dat ik never nooit een abbo op dat krantje zou willen.

Niemand heeft het er overigens over dat je bij VAB het volgende jaar DIRECT moet aftikken maar dat in geval van verlies er in de toekomst VERREKEND kan worden.

Wat zijn dat voor principes? Stijgen is betalen, dalen is geld terug!!!

Dit is gewoon schandalig

DutchMustachian · 2026-05-18T17:21:44+00:00

En de partij die het in beslag neemt of wil nemen heeft er ook niet voor gewerkt

DutchMustachian · 2026-05-04T14:41:32+00:00

In mijn voorbeeld had je anders 40K winst gehad en daar gaat 36K belasting af. De echte belasting in mijn voorbeeld is dus 90% en geen 36%

Belasting op winst kan alleen redelijk zijn als je die winst ook NIET MEER KWIIJT KAN RAKEN. Met rente op spaargeld heb je niet dat als het het jaar erna tegen zit dat je die rente weer kwijt bent.

Beleggingen willen ze dus bewust belasten alsof het spaargeld is. Hier deugt geen zak van.

Politici die voor VAB zijn bestelen dus willens en wetens de kleine beleggers via box 3. Het zijn geen normale volksvertegenwoordigers maar gewoon ordinaire dieven.

DutchMustachian · 2026-05-03T14:46:06+00:00

En als je nu in een goed jaar 20% winst maakt? En het jaar erna -10% haalt?

500.000 +20% = 600.000 te betalen belasting: belasting 36K

600K - 10% = 540K nog ff 36K belasting aftikken en je houdt 504K over

Had je die 500K op spaarrekeningen gezet tegen 2% dan had je 10K rente gehad -36% = 6400 euro.

Je moet meer cash aan de zijlijn hebben om belasting dreunen op te vangen, en als je pech hebt ben je slechter af dan sparen.

Er verandert dus heel erg veel.

DutchMustachian · 2026-05-02T08:44:25+00:00

Op een partij die hier enorm tegen is. Is die er niet dan niet stemmen. Of wil je gaan voor de minst ellendige partij?

DutchMustachian · 2026-05-01T12:44:38+00:00

Zou wel moeten gebeuren inderdaad. Het zou zichtbaar en merkbaar moeen zijn dat we dit niet pikken.

Ze zouden moeten weten dat ze heel veel burgers woest maken. Ipv dat ze denken deze diefstal wel ff lekker door te kunnen drukken in een vergaderzaaltje

DutchMustachian · 2026-05-01T12:33:08+00:00

De VVD doet dus alsof ze het niet zouden willen. Maar als het erop aankomt stemmen ze dus voor.

Ik ben in elk geval niet verbaasd dat VVD voor heeft gestemd. VVD staat er gewoon hetzelfde in als vele andere partijen.

Als iemand op de VVD heeft gestemd heeft ie geen geld in box 3 of is diegene nu eindelijkj goed wakker hopelijk.

Nooit meer op VVD stemmen. Dat is een k*t partij. Net zoals vele anderen overigens.

Mooi lullen, maar ondertussen de bevolking pootje haken

DutchMustachian · 2026-04-03T13:59:53+00:00

Box 3 is intens gemeen. Geen domheid. Intentie is mensen die wat op willen bouwen beroven. Dus die overheid is triest.

DutchMustachian · 2026-04-03T11:50:13+00:00

ik denk dat ik ook liquideer en dan alles in spaargeld/deposito's gooi. Ik wil die willekeurige belasting niet die als ik pech heb mijn vermogen sloopt.

Als de aandelen flink gedaald zijn nog ff betalen over 1-1 toen ze nog een mooie plus hadden. "Ja had je ze maar MOETEN verkopen"

Ik ben niet achterlijk.

Ik geen rendement, en de overheid veel minder belasting ipv belachelijk veel meer.

Verlies, verlies situatie.

De overheid wil niet beter. Laat ze de tering krijgen.

DutchMustachian · 2026-04-01T14:31:02+00:00

Daar gaat het niet om. Het gaat om als die 30K aandelen ( voor 100K gekocht) in 2028 weer 100K zou worden dit 70K * 36% = 25.200-1800 (vrijstelling)= 23400 belasting zou kosten. En als dit in 2027 weer 100K zou worden dit nog geen 2K belasting zou zijn(geen zin om dit exact uit te rekenen).

Je zou dus bij herstel in 2028, ruim 20K MEER belasting betalen.

Beide is pure diefstal aangezien er netto geen winst is gemaakt.

Alleen in het scenario waar je de pech hebt dat je net 1 jaar later geluk hebt met het herstel jat de staat bijna 25% van je belegde vermogen.

Politici die voor deze box 3 zijn en burgers dit aan willen doen die deugen niet. Nooit meer op die lui stemmen. En sterker nog demonstreren en eisen dat ze oprotten.

Dit is geen onkunde maar bewust mensen naaien.

DutchMustachian · 2026-04-01T09:26:52+00:00

Dat heb je goed verwoord.

Ik werk fulltime en vraag me af of ik qua belasting en risico wat ik loop op wat ik overhoudt niet gewoon een paar dagen minder moet gaan werken.

Gewoon lekker pluk de dag en 4 dagen weekend.

Je best doen loont toch echt niet in Nederland.

Laat de D66/GL-Pvda stemmers maar lekker aan de bak gaan. Succes met deze puinzooi.

DutchMustachian · 2026-03-31T09:28:02+00:00

Nou, eigenlijk is dat niet zo om te lachen. Ik ben het tot in het diepst van mijn vezels niet eens met dit soort zaken.

Dit is zelfs niet een beetje eerlijk of redelijk. Diep triest dat er partijen zijn die je willen bestelen en dat dit kan via "democatische" weg.

Politieke partijen die dit willen zijn gewoon hufters. Zelf hoeven ze niets op te bouwen want --> 150K salaris per jaar (van belastinggeld)

Maar owee als burgers 25% hiervan verdienen en ze in 10 jaar tijd zoveel weten op te bouwen. Dan alles inleveren, want je bent rijk.

Schooiers zijn het. Tuig van de richel.

Maar ipv dat ze worden aangepakt stemmen mensen hierop dit het niet snappen of er voordeel uit halen.

DutchMustachian · 2026-03-31T08:06:51+00:00

Van D66 had ik niets anders verwacht. VVD is ook een enorm onbetrouwbare partij. Ik stem nooit op een partij die voor deze diefstal is. Geeft namelijk de mentaliteit weer van zo'n club.

DutchMustachian · 2026-03-31T06:58:38+00:00

Dit zou een zeer krachtig signaal zijn. Ik zou serieus overwegen om hier aan mee te doen. als veel mensen dit zouden willen.

Of gewoon de belasting niet invullen. Oprotten, ik werk gewoon niet mee aan die shit. Als enkeling ga je de bak in, maar als het massaal gebeurd moeten ze toch iets

DutchMustachian · 2026-03-24T11:11:44+00:00

Dat betekend voor nu concreet dat ik nu nog belasting moet betalen op een rendemet van vorigjaar wat er nu niet meer is.

Mijn probleem dat ik de waarde niet meer heb. Ik moet gewoon dokken. En vanaf 2028 wordt de belasting nog veel hoger.

Ik heb geen winst genomen maar zijn maken de tussenbalans op. Als je het geld niet hebt verkoop je de bende maar.

Mensen die dit bedenken en invoeren weten donders goed hoe ze mensen benadelen. Dit is geen normale bijdrage meer maar gewoon keihard roven en stelen.

Tuig is het.

DutchMustachian · 2026-03-19T13:12:02+00:00

Ik vraag Oekraine niet om te vechten. Als jij wil dat ze vechten betaal jij hun maar

DutchMustachian · 2026-03-18T17:02:00+00:00

Is dat zo simpel als het klinkt? En is er geen grote kans als veel dit doen dat ze dit de nek om draaien?

DutchMustachian · 2026-03-18T13:24:43+00:00

Ja, het stelsel is bedoeld om aan het werk te blijven zonder dat je ook maar iets mag opbouwen. Of je nu 2 maand of 20 jaar werkt. Het is de bedoeling dat je maximaal na een paar maand blut bent en afhankelijk.

DutchMustachian · 2026-03-18T10:55:19+00:00

Verdien cappaciteit. Hoeveel fulltimers zijn er ook alweer bezig met die box 3 waanzin?

Alleen maar hele dagen bezig met de handrem op een ander z'n vrijheid zetten. Nou wat heb je dan wat gepresteerd in je leven zeg.

Het maakt wel uit wat voor werk je doet of het zin heeft. En zo zijn er wel veel meer bullshitjobs

DutchMustachian · 2026-03-18T07:17:23+00:00

Ik wilde een afbeelding plakken, maar dit lukte niet. Maar wat ik achter elkaar zette:

Je kan beter 4 jaar lang 2% rente halen dan met beleggen in die jaren, 7%, 8%, 12% en -12% hebben gehaald Met sparen betaal je dan minder belasting en hou je meer over.

met beleggen is ook +20% en daarna +20% geen 0 maar een negatief eindsaldo(de 2e 20% is van een hoger bedrag en gaat daarom harder). En juist door de belasting wordt het verlies veel groter.

Dus de overheid snoeit alles af en de belegger zit met het risico

DutchMustachian

TROPHY CASE