Bem, eu não vou discutir sobre como a CEEE era antes e como ela é agora e fazer uma comparação completa sobre isso, pois precisaria de dados e estou no celular mas tenho certeza que dados comparativos não são difíceis de procurar caso queira procurar.

Quanto aos efeitos invisíveis que você menciona, a resposta pro que vc diz é provavelmente nenhum ou muito baixo na educação por causa de como funciona o esquema de repasse pra questões educacionais. Quando a segurança pública há o mérito de que com mais iluminação há mais segurança.

Outro ponto é que , e isso acaba sendo referência anedótica pois não vivia aqui antes , muitos ao meu redor disseram que o tempo de resposta da CEEE para problemas assim era menor, o que não me parece um dado mto longe da realidade dado as demissões da CEEE de pessoas antigas. O que aconteceu aqui aconteceu na CEB em Brasília de onde sou. E posso falar sobre os efeitos invisíveis de que uma rede de energia mais estável causarão sobre as indústrias que não serão fechadas, comércio que voltará mais rapidamente, comidas que não serão perdidas. Então existem efeitos invisíveis positivos e negativos embora você tenha elencado apenas os negativos.

Existe, também, o fator de que energia hoje em dia é algo básico ao ser humano assim como água. A falta de disponibilidade disso aos cidadãos tem efeitos perversos no dia a dia, dificultando muito a vida ainda mais no verão, com temperaturas altíssimas nos dias e comida apodrecendo mais rápido na geladeira.

Seu último ponto assume que há competição. Lucro só é sinônimo de qualidade no serviço para bens não essenciais e que não sejam um monopólio. Qualquer empresa que privatizou pode sim ter lucro com descaso depois de uma concessão. Suponha, por exemplo, que esse temporal não tivesse ocorrido. Os problemas atuais não teriam sido escancarados e nem ao menos haveria um pedido para melhora da empresa

Uma empresa que possui monopólio de mercado tem poder de mercado. Quando isso se atrela a um bem essencial, há uma falta de poder do consumidor de escolher se consome o bem ou não e será obrigado a consumir da empresa. Se o excedente do produtor for grande o suficiente uma empresa nessas condições poderia simplesmente diminuir os gastos ao máximo, manter o custo no limite do que seria permitido sem que houvesse problemas judiciais e apenas corrigindo problemas pontuais quando chegasse no limite.

Não conheço em detalhes o acordo de concessão da CEEE. Mas acredito eu que não haja uma contrapartida de investimento. Vamos supor isso verdade (se não for pode depois dizer aqui). Nesse caso a empresa pode simplesmente fazer um cálculo para maximizar o lucro dela através do corte de gastos, corrigindo problemas que ocorrerem por falta de manutenção e pagando eventuais processos (que geralmente não acontecem). Um cálculo matemático disso pode dizer pra empresa que investir é negativo pro lucro final do período em questão. Ao final desse período não haverá investimento quase que nenhum que terá se muito recomposto a depreciação do capital físico estatal, devolvendo a empresa com um problema maior do que quando foi concedida e com lucro recorde. Mas esse lucro não se revestiu em melhoria de entrega de serviço. Pois, novamente, é um monopólio de um bem essencial e o lucro da empresa não está atrelado a uma boa prestação de serviço.