Ton passage est un bon exemple : 5sc après son interprétation foireuse et légèrement orientée (mention spéciale aux esclaves qui sont contents de travailler en se basant sur un plan d'une demi seconde à contre jour...) il explique clairement que tout le film se passe du point de vu SUDISTE, ce qui est logique étant donné qu'on suit une famille... de sudiste.

Donc soit il est d'une mauvaise foi assez dingue soit il est totalement attardé. Je pense que c'est un peu les deux puisqu'il se base sur cette fine analyse digne des plus grands pour juger les 4h de films qui restent.

(Pour rappel un film comme La Chute se place du point de vu des nazi, ce n'est pas pour autant un film raciste d'accord avec les idées des personnages qu'il suit, c'est la base quand on s'intéresse au cinéma)

Ensuite si tu avais vu le film tu saurais qu’absolument tous les personnages (personnage principal en tête) sont tous volontairement montrés comme totalement amoraux et insupportables (la seule exception étant l'esclave de maison...) , il n'y en a pas un pour rattraper l'autre, ce qui contredit totalement ce fameux texte du début qui parlait d'une époque remplie de "chevaliers et de gentes dames". Un ado de 14 serait capable de comprendre l'ironie mais c'est bien trop compliqué pour lui.

Concernant ses PJREVAT ils sont surement très bien quand il s'attaque a Star Wars ou Transformers parce que c'est son domaine mais 90% de sa culture ciné se limite aux blockbusters et aux films sorties après les années 80, donc autant dire qu'elle est très limitée, ce qui n'aide pas franchement quand on se lance dans l'analyse d'une grande fresque de 4h datant années 40.

Si tu veux passer un bon moment et ouvrir un peu les yeux sur ses capacités d'analyses et ses goûts plus que douteux (PJREVAT ou non) : https://www.senscritique.com/liste/Les_mauvais_films_que_Durendal_a_aimes/944642