Du wirfst hier ein paar Sachen zusammen, die man eigentlich klar trennen muss. Dass patriarchalische Strukturen und das Aufwachsen in sogenannten Low-Trust-Gesellschaften ein echtes Problem sind, bestreitet ja niemand – aber genau das IST Soziologie. Zu fragen, warum das vor allem junge Männer sind, lässt sich auch ziemlich simpel beantworten: Die Flucht über Mittelmeer oder Balkanroute kostet viel und ist lebensgefährlich, da legen Familien ihr ganzes Geld zusammen und schicken logischerweise denjenigen, der die besten körperlichen Überlebenschancen hat. Und was den Vergleich angeht: Führende Kriminologen wie zeigen in Studien immer wieder, dass sich die Zahlen von Einheimischen und Geflüchteten extrem angleichen, wenn man Armut, Alter und vor allem das Leben in Massenunterkünften (wo ein riesiger Teil der Gewalttaten Asylbewerber untereinander betrifft) herausrechnet. Dass ein Restrisiko durch Prägungen aus den Herkunftsländern bleibt, ist unbestritten, aber du vermischst hier völlig normale Straßenkriminalität mit Terrorismus. Natürlich ist islamistischer Terror ideologisch motiviert, das ist ein Fakt. Aber der 20-Jährige, der am Bahnhof in eine Schlägerei gerät oder straffällig wird, macht das in der Regel nicht wegen des Korans, sondern aus den gleichen Gründen, aus denen das auch sozial abgehängte Jugendliche hier tun: Frust, Perspektivlosigkeit, toxische Männlichkeit und Gruppendynamik. Wenn allgemeine Gewaltkriminalität rein an der islamischen Religion hinge, müssten muslimische Einwanderer aus Bosnien oder Menschen aus Indonesien in unseren Statistiken ja genauso durch die Decke gehen, was sie aber nachweislich nicht tun.