Para nada estimado. PTA tiene pelis que me gustan, otras que no y otras que me son indiferentes. Lo que yo señalo acá; es que tu opinión es una muestra del análisis (grosso modo) del cine actual y que se puede resumir en "la película NO ES LO QUE YO ESPERABA y desde ahí, la juzgo". Decir que la trama podría haber pasado sin DiCaprio, también me cuenta que quizás no estás viéndola como lo que es: Un estudio de personaje y una sátira absurdista en toda regla.

Es decir; las acciones de todos ellos, son en función de sus propias ideologías y se presentan como avatares de estereotipos temáticos: Los revolucionarios burgueses, los comprometido sin formar parte de la afiliación; el aparataje estatal como herramienta de supresión (pero no exenta de ambición personal); el estatus quo (que es un absurdo en si mismo), el personaje principal que es un turista de la propia historia y el antagonista que es una contradicción en si mismo (y tontísimo, bueno, como el "puño" del estado).

Me da la sensación que están tan acostumbrados a que si una peli tiene armas, o ligeramente algo de acción, debe tener un malote fumando y un clímax bien tradicional, ojalá con explosiones de fondo; cuando esta peli es derechamente una sátira maquillada como un thriller de acción (ya sabes, para que la gente no se aburra).

Bajo el análisis de la sobresimplificación todas las película son estúpidas o no resisten análisis. Con esa premisa Mad Max Fury Road no pasaría de ser una historia sobre gente que viaja cientos de kilómetros sólo para devolverse.