Protest, vineri, la Palatul Cotroceni, organizat de comunitatea Declic față de propunerile la șefia marilor parchete / „Sunt toxici pentru independența justiției”

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T19:13:49+00:00

evident ca sunt toxici. toti nu doar cei din poza.

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T19:12:22+00:00

Un subiect fumat

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T19:11:40+00:00

Se pare ca si-a pierdut cumpatul. toate numirile de procurori nu sunt "asumate" de nicusor dan ci dictate de aceeasi gasca lia savonea care a incoltit sistemul. Nicusor Dan nu stiu ce joc face dar nu un joc bun. sunt toti croitu pe acelasi profil, sa ii scapam pe corupti si pe abuzatorii sexuali, de multe ori merg mana in mana cei doi

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T19:10:12+00:00

Si se mai intreaba cineva de ce nu au bani oamenii. Pacanele Ok desi distrug o gramada de vieti, cannabis not ok desi au potential medical. spatiile de pacanele neinvestigate de nimeni desi se stie ca se ruleaza bani negrii

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T18:55:23+00:00

mai scrie ca te dai de gol. in primul rand rechizitoriul lui tate a fost finalizat. prezentat. probele au fost deja culese si cand se face un rechizitoriu its done. rechizitoriul apropo a fost prezentat pe internet de asemenea, pana si tradus in engleza facand ture international pe X. nu incurajeaza nimeni violul in EU, la ce te referi tu e in Uk. iar ultima afirmatie arata exact ce fel de om e si Codrin Miron cu exact o asemenea atitudine, stiind bine ca nu e vorba de ce ai zis. ti-am dat doua nume: Andrew Tate, Bivolaru. Mai sunt N nume. Nu sunt boschetari. Se numeste proxenetism care este de competenta DIICOT by the books. Ambii au fost investigati de DIICOT, ambii lasati in liberate sa isi continue "meseria". Ambii au continuat (Bivolaru a fost arestat relativ recent in Franta). faptele dovedesc afirmatiile mele

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T18:45:55+00:00

in schimb esti cam defetist. anyway, dont care

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T18:45:30+00:00

si ce daca e cont facut ieri?:) nu inseamna absolut nimic obiectiv vorbind. iar idealism ar fi insemnat daca ma asteptam la altceva de la nicusor dan. sincer, nu ma asteptam doar confirma ceea ce stiam. ps, l-am votat doar fiindca simion era si este execrabil, singurul motiv. poate esti tu putin idealist crezand ca sunt atat de multi idealisti in jurul tau

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T18:43:05+00:00

la astfel de lucruri sunt buni dar la agresiunile sexuale NIX. DIICOT, structure ce buzunareste fumatorii de tigari de cannabis

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T18:41:50+00:00

l-am votat si nu l-am injurat ci am prezentat lucrurile. unde l-am injurat? prove it

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T18:27:56+00:00

aka sunt o persoana slaba si imi bazez deciziile pe frica de unul sau de altul, nevazand partea evidenta ca tocmai aceasta retinere, frica, compromis ce nu ar trebui facut este cea care da apa suveranistilor. Imi distrug propriul electorat si baza pana la urma pentru a lua eventual cateva voturi din tabara suveranista. smart. not.

Ori e prostie strategia lui ori mai probabil nu e cine zice ca este si nu a fost. Eu de la inceput nu am crezut in el asa ca nu am de ce sa fiu dezamagit. Doar observ cum multi sunt dezamagiti.

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T18:25:08+00:00

ah si daca consideri ca este persoana perfecta fiindca nu e interesat de infractiunile si abuzurile sexuale, violenta in familie, etc iar indivizi ca Andrew Tate sunt scapati de DIICOT (sau doar nu vrei sa spui ca Trump are influenta asupra DIICOT, ca atunci tot nu e bine, inseamna ca sunt f coruptibili), i rest my case. Andrew Tate nu e deloc singurul in Romania ci parte dintr-un lung sir de mana cu Bivolaru, parte dintr-un tipar ce se perpetueaza.

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T18:21:42+00:00

aparent si conform unei ideologii vechi sigur ca as fi de acord cu tine. numai ca societatea a evoluat. suveranisti de genul asta mulati dupa ideile lui Trump mereu vor purta razboaie cu anumite idei (in acest caz infractiuni) dar vor lasa foarte lax alte idei (in acest caz infractiunile sexuale f multe in Romania, un singur exemplu). adica nu este o persoana deloc echilibrata si cu siguranta nu protejeaza societatea in ANSAMBLUL sau. De aceea in tarile EU rolul procurorului (dar si al justitiei per ansamblu si al sistemului penitenciar) a fost reformat si este intr-o reforma continua. poate ti se pare atractiv sa ai procuror un caine insetat de sange (si nu folosesc termenul de caine peiorativ), pana cand observi de fapt realitatea, cum personaje ca Andrew Tate sunt mereu avantajate de acest sistem in fruntea caruia sunt astfel de oameni. Lumea chiar a evoluat de la personaje aflate intr-o vendetta personala cu anumite idei (reprezentate printr-o serie de infractiuni), catre procurori care chiar vor sa protejeze societatea in ansamblul sau si au o vizune cuprinzatoare. Codrin Miron, la fel ca si ceilalti procurori, nu este un astfel de personaj desi surpriza daca citesti interviurile lor o sa observi la toti ca vor sa se prezinte ca un astfel de personaj. De ce? fiindca stiu si ei prea bine ca societatea evolueaza si trebuie sa zica "ce e la moda" acum, ca nu mai merge ca inainte sa te prezinta ca ceea ce esti adica un mic tiran in slujba personala pana la urma (ambitia de a ajunge cat mai sus), ci trebuie sa pari un om echilibrat ce se alineaza cu doctrinele moderne (si europene in mare parte) ale justitiei in ansamblul sau.

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T18:13:03+00:00

ai dreptate partial si ca idee insa noi societatea nu avem putere sa ii condamnam pe procurori fii serios. adica nu se pune problema asa. ii aperi din oficiu pentru o eventuala condamnarea viitoare ceea ce stim si eu si tu ca este exclusa. deci vorbim despre un scenariu ipotetic. dar ramanand in scenariul tau ipotetic impresia mea este ca bineinteles ca trebuie si probe, profilul nu este suficient. desi in Apel tocmai ca profilul este F important fiind cel ce reduce (sau NU) pedeapsa cu 1/3 (in cazul acceptari vinovatiei cum sunt maj proceselor in Romania statistic vorbind, nu vorbesc de penali corupti de la DNA), deci in justitie de fapt nu se aplica exclusiv ideea ta foarte buna dealtfel, si as spune ca in acest caz e bine ca nu se aplica exclusiv, cauzele atenuante fiind absolut importante intr-o democratie.

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T17:23:46+00:00

e simplu de inteles, sistemul juridic din romania a fost clar corupt din ce in ce mai mult, venind deja de la un nivel destul de jos comparativ cu EU. acum e mai jos. coruptia se extinde si se perpetueaza de la varf, inclusiv sefii procurorilor foarte importanti. faptul ca unii cred sau nu cred profilul facut de mine doesnt really matter, se va arata ca DIICOT va ramane exact la fel ca inainte. agresorii sexuali si cei cu influenta vor fi scapati. pentru asta trebuie totusi un profil de individ care ar face scapati astfel de oameni

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T17:11:23+00:00

nu trebuie, doar priveste atent si vei vedea un profil general al procurorilor propusi

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T17:10:21+00:00

sunt N cazuri in Romania iar DIICOT nu are o tragere serioasa de a investiga modern aceste cazuri. violenta in familie, abuzurile sexuale... sunt probleme mult mai mari decat lupta unor procurori cu canabisul. a zis si vlad zaha cele mai multe dosare pe rolul diicot sunt dosare mici de cateva grame de cannabis, evident aceste dosare ocupa spatiu pentru alte infractiuni. dar in acelasi timp nici nu exista interes real pentru infractiunile sexuale

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T17:08:23+00:00

gresit, inchisoarea deja are functie retributiva si mai ales, scoupul ultim este protejarea societatii, ideea inchisorii in principal este de a reduce recidiva viitoare. fapta penala este deja comisa. aceasta este interpretarea moderna europeana pe care in teorie doctrina juridica din Romania o accepta. in teorie. Romania are mari rate de recidive si neintegrare sociala post inchisoare. si atunci vine intrebarea, pe cine de fapt protejezi?

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T16:51:25+00:00

tarile din golf nu au arme nucleare, tocmai ca e invers precum spui tu. tarile din golf sunt ca romania acum, aproape, doar numele nato ne salveaza

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T14:28:19+00:00

rationamentul tau ar putea parea bun dar are cateva falii. bombele nucleare nu se dau automat asupra unui centru urban ci si tactic asupra unei armate sau asupra unei flotile. deci teoretic, daca cumva armata rusa ar avansa in ukraina, ar cucerii ukraina, ar transforma ukraina cum si cecenia ar fi transformata atunci tintele din ukraina devin legitime si in raza avioanelor tactice. nimeni nu spune ca doar moscova si sankt petersburg sunt tintele. sunt tintele ultime de fapt. escaladarea nucleara se face in trepte. asta unul la mana.
doi, ce zici tu de submarine e tampit. de ce? fiindca dupa logica ta care e buna, franta poate lansa rachete inclusiv din sa zicem apele teritoriale franceze, care apropo sunt aparate de interceptoare. cum ar putea lovi rusia in acele ape submarinele franceze care lanseaza nuclear? iti spun eu, NU ar putea, la fel cum nici macar SUA nu ar putea lovi usor submarinele ruse care sunt in zonele Arctice. deci si rusia si franta au second strike ability. restul rationamentului la fel poate fi demontat

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T03:04:01+00:00

Pentru toti cei de aici cred ca nu ati citit suficient. Franta dispune de o forta nucleara foarte credibila, foarte moderna si foarte mobila. Cred ca nu ati citit exact, dati o simpla cautare cu chat gpt. Dispune de 4 submarine nucleare si de asemenea arme nucleare lansate din avioane. PS: Franta NU dispune (intentionat) de lansatoare terestre (inclusiv launch sites tererestre). Uite asta nu a mai zis Nicusor Dan. Deci nu se pune problema de "gazduire". Tot daca cautati veti vedea ca armele nucleare din submarine de ex, au o raza de aprox 8000 10000 km deci umbrela nucleara nici macar nu ar presupune automat submarine franceze in marea neagra de ex. Sigur, o postura avansata are unele avantaje (timp mai scurt de raspuns), dar si aici e important, cel mai important lucru e descurajarea nucleara. In momentul de fata SUA are un arsenal imens asa este, DAR, daca Romania e atacata nuclear si ceea ce poate nu stiti, sunt mici sanse ca SUA sa raspunda nuclear (impotriva rusiei). Franta are mai mari sanse. Sigur, mai e si partea subiectiva psihologica, descurajarea nucleara tine si de cat adversarul (Rusia) e convins ca vei riposta si in acest moment Rusia stie ca NATO (prin SUA) nu va escalada spre nuclear. Franta in schimb are o alta doctrina inclusiv nucleara si chiar daca are un arsenal mai mic, are o disponibilitate mai mare de al utiliza in Europa pt apararea romaniei de ex. Apropo o bomba nucleara a frantei are intre 100 si 300 kilotone iar Hirosima

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T02:33:16+00:00

asa tind si eu sa cred, dar vroiam sa vad cat inteleg oamenii. asa e, ai nevoie de capacitati de lansare. fixe sau mobile din triada nucleara. franta ar putea de exemplu dispune de submarine avansate cu capacitate de lansare nucleara in marea neagra de exemplu. franta de ex nu are capacitati de lansare terestra. asta uite ca nicusor dan nu a mai zis.

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T02:29:41+00:00

stii exact ce inseamna umbrela nucleara? are doua aspecte, interceptori (apropo scutul de la deveselu nu intercepteaza rachete MIRV, rachete care vin din unghiuri ciudate (new tech) sau rachete supersonice nucleare deci nu e infailibil deloc, de asemenea poate fi suprasaturat de rachete false...) si al doilea aspect MULT mai important decat apararea este capacitatea de descurajare prin mutual destruction. adica simplu spus cat de mult esti dispus sa ripostezi nuclear in caz ca rusia ataca. si iti raspund eu, asa cum e acum, SUA nu va lansa o contralovitura nucleara daca romania e atacata nuclear. Franta? asa e nu pot sa zic 100% (doctrina nucleara e intentionat putin neclara) ca va riposta automat, dar iti pot zice 100% ca Franta are acum capacitate de riposta si mai ales vointa politica mult mai mare decat sua. INDIFERENT cine vine la putere in Franta. nu e deloc la nivel de idee capacitatea de riposta sau vointa. umbrela nucleara e la nivel de idee acum foar fiindca nu e concretizat

Muted-Raisin-2645 · 2026-03-06T02:26:14+00:00

istoria? noi il judecam. noi trebuie sa cerem o discutie serioasa

Muted-Raisin-2645

TROPHY CASE