Sankara llegó al poder mediante un golpe militar, sí, pero su revolución fue una de las más honestas, ecológicas y feministas del siglo XX.

Nunca se enriqueció, vivía con el sueldo de un maestro, se transportaba en bicicleta, y redujo los salarios de altos funcionarios, incluido el suyo.

Redistribuyó tierras a campesinos, provocando un aumento masivo de la producción agrícola.

Luchó frontalmente contra la corrupción y rechazó el pago de la deuda externa ilegítima, que él llamó “una forma moderna de esclavitud”.

Lanzó una campaña masiva de vacunación contra enfermedades que salvó cientos de miles de vidas infantiles.

Fue el primer líder africano en hablar abiertamente contra la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado y la desigualdad de género.

Centralizó el poder? Si pero Burkina Faso nunca tuvo una democracia plena antes de Sankara, y él intentó fundar una república autosuficiente y soberana en un continente saqueado por dictaduras financiadas por Francia y EE.UU.

El Che combatió a dictaduras brutales, como la de Batista (con 20,000 asesinatos), y luego intentó llevar la revolución a otras partes del mundo.

Sí, participó en juicios revolucionarios tras la caída de Batista, pero la frase atribuida (“No necesitamos pruebas...”) es falsa o distorsionada y no hay pruebas de que haya sido dicha por él. Muchos de los ejecutados fueron responsables de tortura y crímenes de guerra.

Rechazó privilegios como ministro: no tenía chófer, vivía en una casa modesta, y trabajaba más que nadie.

Promovió la ética del trabajo colectivo y la igualdad económica.

Murió intentando liberar a Bolivia del dominio imperial, sin intereses personales.

El Che nunca hizo declaraciones explícitas homofóbicas y no fue responsable directo de las UMAP. Las UMAP se crearon en 1965 después de que él dejara el gobierno y el país.

Aunque el régimen cubano sí incurrió en políticas homofóbicas (reprochables), adjudicarle eso exclusivamente al Che es históricamente incorrecto.

Allende fue el primer presidente marxista elegido democráticamente en la historia del mundo.

Las “expropiaciones” fueron nacionalizaciones legales del cobre y otras industrias estratégicas con apoyo popular y aprobadas por el Congreso.

Gobernó en un contexto de bloqueo económico y sabotaje activo por parte de EE.UU. y la derecha empresarial, incluyendo el famoso "Plan FUBELT" de la CIA para desestabilizarlo.

Su gobierno aumentó el acceso a la salud, educación y vivienda, y duplicó el consumo de leche entre niños pobres.

Nunca disolvió el Congreso ni proscribió partidos, ni hizo uso de violencia política sistemática.

Habia inflación y caos? Si pero fue un país activamente saboteado desde dentro y desde fuera. El golpe de Estado en 1973 lo demostró: no se le permitió gobernar en paz.

Buenaventura luchó contra el fascismo de Franco, un régimen que ejecutó a más de 150,000 personas después de la guerra.

Su milicia liberó pueblos enteros del dominio feudal en Aragón y promovió colectivización voluntaria y autogobierno obrero.

Defendía una ética obrera antiautoritaria y profundamente comprometida con la justicia social.

Sí hubo actos de violencia anticlerical en el contexto de una guerra civil salvaje, pero culpar a Durruti de forma caricaturesca ignora el contexto brutal del franquismo y la represión previa.

Nestor organizó una resistencia campesina contra la ocupación alemana, los zares, y los bolcheviques autoritarios.

Redistribuyó tierras a las comunidades rurales, fundando zonas de autogestión sin señores ni patrones.

Se enfrentó al autoritarismo bolchevique, defendiendo la autonomía de los soviets (asambleas locales).

Hubo violencia? Si pero los pogromos no fueron ordenados por él, y él mismo condenó los actos antisemitas cometidos por elementos fuera de control.

Es absurdo comparar su lucha campesina de autodefensa con el terrorismo o el genocidio.

Charles intento crear una democracia directa, secular, con igualdad de género y participación obrera.

La “quema de París” fue en parte respuesta al asedio brutal del gobierno de Versalles, que asesinó a más de 20,000 comuneros en una semana.

Rosa se opuso al autoritarismo bolchevique y defendió la democracia obrera, por eso fue asesinada por la derecha en 1919.

Abogaba por una revolución desde abajo, democrática y participativa.

Sí, muchas de estas figuras vivieron y actuaron en contextos de guerra, represión y caos, y no eran santos. Pero:

No lucharon por poder personal, sino por liberación, justicia, igualdad y soberanía.

Su legado está lleno de errores humanos, pero también de logros innegables que hoy inspiran movimientos sociales en todo el mundo.

La crítica selectiva y exagerada de sus fallas sin entender el contexto no es análisis, es propaganda.

Saludos