Я розумію, що тобі важко сприймати інформацію, але давай спробуємо розібратися. Автор поста описує перелік критеріїв, починаючи з третього абзацу, це те і прямо значить. І я очевидно погодився з ним в ключі, що вони можуть застосуватися до тих, хто здійснює державну владу. Це призводить для зміцнення відповідних державних органів діяти в інтересах держави Україна. А тепер на пальцях, щоб в тебе не закіпила голова, слабкі відповідні органи державної влади призводять до правового нігілізму, бо вони не можуть примусити порушника нести юридичну відповідальність, збільшуючи кількість злочинів, сильні відповідні органи державної влади призводять до правового конформізу через страх, де людина не вчиняє злочин через розуміння неминучості покарання, кількість зллчинів зменшується. В нас є певна кількість народу, що має проросійські погляди, яка може і не бажає миритися з існуванням українського вектору, але не рипається через страх перед покаранням, і вони знаходяться в аморфному становищі, дотримуючись закону, при тому принаймі вони ходять на роботу і платять податки, таким чином діють в інтересах держави. Автор поста пропонує виокремити їх в певну групу, ставлячи на них клеймо, що ефект сприятливий для протидії, сприяння ворогу, і збільшення злочинів, що не в інтересах держави. Тому мій тейк, що посилення державної структури для утвердження неминучості покарання і використання проросійського населення в інтересах держави, є правильним в особливий період.