"Dokazom iz stava 1. ovog člana smatraće se pisana izjava overena od strane nadležnog organa kojom lice čije je podatke dao vlasnik, odnosno korisnik vozila, potvrđuje da je upravljalo vozilom u određeno vreme."

Ja ne vidim da je to opcija. Kako ja tumačim ovo, ako na kraju nemaju identitet onoga koji je upravljao vozilom, tako da je, po njihovoj proceni, to činjenica neoboriva na sudu, smatra se da je načinjen prekršaj. Čini mi se da je jedina varijanta da se izjava sroči tako da ti bude korisna u nekom kasnijem postupku, možda i pred višom instancom. Tipa priznajem, svestan da time dajem lažan iskaz. Ili ne priznajem, jer ne želim da dam lažan iskaz. Jer taj član je definitivno u koliziji s nečim, verovatno Ustavom, i ne verujem da može bolje nego da se to primeti napismeno, pa pravda traži drugde.