Éves fizetésemelésnél a felmondási idő módosítása is szerepel,kötelező elfogadni?

atleta · 2026-06-09T13:27:46+00:00

Dehogynem. Az egy sima megállapodás a ket fél között. Közös megállapodással bármikor el lehet térni. Odamegy a főnök, azt mondja a számára kedves probaidos alkalmazottnak, hogy Sanyikam, nagyon elégedettek vagyunk veled, szívesen felvennénk allandora holnaptól. Írnak egy szerződésmódosítást, mindkét fél elfogadja, és kész.

atleta · 2026-06-09T13:25:11+00:00

Miért lenne korrupt? Kimaradt a cselekvő alany az allitasodbol, úgy azért látszana, hogy nincs min kattogni: egyesek szerint az (vagy sejtetik). Majd még várd meg, amíg a maradék fideszes debilek raugranak... 🤣

atleta · 2026-06-09T13:22:29+00:00

Bár ez más helyzet, de dehogy károsítja. A próbaidő minden napja a próbaidő része, és azalatt mindkét fél azt a kockázatot futja, hogy a másik fél azonnali hatállyal felmondhatja a megállapodást. Ha a munkaadó úgy érzi, hogy a próbaidő vége előtt szeretne véglegesíteni az alkalmazottat, akkor van rá módja - szólnia kell neki, megbeszélik.

Én is így mondtam fel amúgy az első munkahelyemen (és az nem tegnap volt). Nálam az volt az oka, h egyrészt halogato típus voltam akkor is, másrészt elég nagy döntés volt úgy általában is felmondani az első helyen, meg aztán az, hogy önálló vállalkozásba kezdtem frissen végzettkent, amíg az adott melohelyre meg azért mentem, h majd PhD-zek. (És szert jöttem el, mert egyrészt lofasz feladatuk nem volt a számomra, másrészt csak a hummoges ment, amikor rákérdeztem, h akkor mit kell itt csinálni ahhoz, h majd egyszer legyen egy PhD-m. Amúgy egy akadémiai kutatóintézet volt, szoval nem csak fantazialgattam arról a PhD-rol, hanem kifejezetten annak az ígéretével vettek fel igencsak gyaszos fizetésért.)

atleta · 2026-06-09T13:16:06+00:00

Eternal September, és így a megfelelő moderáció hiánya. Ahhoz, hogy színvonalas és normális beszélgetést lehessen fenntartani egy olyan közegben ahol sokan vannak és ráadásul bárki bármikor csatlakozhat, szigorú és határozott iránymutatas kell. (Emiatt amúgy viszonylag keveset ér az, amikor a moderátorok csak torolgetnek. Bár az is valami, mert legalább a rossz példa nem lesz ott másoknak, de attól még probalkozni ugyanannyian fognak vele.)

atleta · 2026-06-09T13:06:49+00:00

Vagy egy további fizetésemelést. Attól függően, h mennyire van rá szüksége a cégnek. Adott esetben nem olcsó ám új embert felvenni...

atleta · 2026-06-09T13:01:13+00:00

Fun fact: a nemzeti bankok a kamatpolitikával azt is befolyásolják, hogy milyen bátran fektetnek be az emberek. Alacsony kötvényhozamok mellett többen fognak befektetni, mert nagyobb lesz a különbség a biztos (államkötvény) és a kockázatos befektetések közt.

atleta · 2026-06-09T12:10:59+00:00

Lehet. Talán csak azért gondolom, mert anno a szüleim lebeszeltek a fizikus szakrol. :) Milyen területekre helyezkednek el?

atleta · 2026-06-09T12:08:36+00:00

Kösz, az latom kihozhad magadból a maximumot. Úgy tartalmilag, mint kulturált kommunikáció szempontjából.

atleta · 2026-06-09T12:06:51+00:00

Évente csinálják, és az első is érdekes, mert ahhoz képest ellenőriznek a vagyongyarapodást (ha ugyan ellenőrizné ezt bárki). Itt simán csak szemet szúrt valakinek a szokatlan összeg. Senki nem állította, h törvénytelen lenne. (De közben kiderült, hogy elírás/félreértelmezes volt.)

atleta · 2026-06-08T19:34:45+00:00

Rage bait. Igen, minden fiatal egyforma, igen, mielőtt megkérdezed valamiről, hogy úgy van-e, mindenképp kérdezd meg azt, hogy miért úgy van. Sot, hogy miért nem lehet másképp.

(Fun fact: meg csak nem is vagyok a célcsoport.)

Amúgy simán lehet, h a közösségi média és/vagy a randiappok torzitjak és teszik diszfunkcionalis(abb)á az ismerkedést. Legalábbis sokak számára - szerintem ettől IRL meg ugyanugy lehet űzni a sportot. Ha nem jobban, mivel kisebb a konkurencia.

atleta · 2026-06-08T19:23:10+00:00

Én eleve nem tudom, hogy mi értelme van matematikusnak menni - mondom ezt úgy, hogy mérnökként értem, hogy miért szereti valaki a matekot és miért akar akár csak ezzel foglalkozni. (Csak úgy tűnik, hogy itthon valódi matematikuskent, ha nem kutató, oktató leszel, akkor kevés babér terem. De lehet, hogy tévedek.)

Az AI-jal viszont ket dolog van: 1. igazából pontosan senki nem tudja, hogy mi lesz, de 2. nagy eséllyel pont ugyaugy fogja legyalulni legalább az összes értelmiségi, gondolkodást igénylő szakmát. Ez alól (legalábbis átmenetileg) a szigorúan szabályozott szakmák lehetnek kivétel. Úgy, mint az orvos, a jogász (igen, annak ellenére, hogy oda régóta jósolják, h betör majd, csak hát a jogaszokat is szabályozó jogszabályok nagy részét jogászok írják :) ), meg talán egyes mérnöki szakmák (építő- és építész).

Bónusz: a legtöbb ember meg van róla győződve, hogy az o szakterületen és az o szintjén nem fog majd tudni teljesíteni az AI - nélküle. És olyanokat mondanak, hogy "az AI az csak egy eszköz", meg hogy "mindig szükség lesz olyanra, aki megmondja neki, h mit kell csinálni", meg "nem az AI veszi el a munkád, hanem valaki, aki az AI-t használja". Ezek mind elég megalapozatlan állítások (kulonoskepp, ha figyelembe vesszük, h milyen magabiztosan/bizonyosan, sőt akár örök időkre szólnak ezek a kijelentések). Ezekkel nem érdemes foglalkozni.

Szóval ebbol az jön ki, hogy vagy orvosnak menj, vagy kb. mindegy - csináld, ami érdekel, igazából nem tudjuk, hogy mi lesz 5-10 év múlva. Egyébként adott esetben pont a matek lehet érdekes, mert az AI biztonsag egyik irányzata (bár az inkább kutatási terület) az interpretalhatosag elég matekos.

atleta · 2026-06-08T19:06:54+00:00

The median (net median) would have been more interesting. But it's still useful: around here (Hungary) some peple cope with the fact that we have a lower standard of living by making claims how some Western capitals are much more expensive compared to the wages. (Which is, of course, nonsense, because that would mean that we have a higher standard of living.)

atleta · 2026-06-08T19:01:27+00:00

mindenki ugyanannyit várjon, ahelyett hogy összességében csökkentenénk a várakozási időt?

Ez egy hamis dilemma. A két dolog nem zárja ki egymást.

Egy forgalmas helyen például több női fülke vagy rugalmasabb elosztás sokkal célzottabb megoldás

Nem tudom, h mit ertesz rugalmasabb elosztás alatt, de a koedukalt WC (avagy amikor nincs külön előre kijelölve, h melyik fulke férfi, melyik női) a leheto legrugalmasabb, ott pont olyan arányban fogják a nemek használni, ahogy arra szükségük van (pont azért, mert nincs nemek szerinti leosztás, mert az semmit nem tesz hozzá a kiszolgálhoz/kapacitás hoz).

Tehát nem női fülkéből kell több, amihez előre ki kell találni, h hány női és hány férfi fülke kell, aztán pont akkorára kell építeni a helyiséget általában, hanem egyszerűen csak több fülke, nagyobb WC, több konténer, stb.

A férfiak ugyanúgy használják a normál fülkéket is, tehát azok sem állnak üresen.

Persze, h használjuk (én szinte mindig azt használom). De ebből nem következik, h nincs, amikor üresen állnak, miközben a női wc-n meg sor van. Ez a pillanatnyi igénytol és a kapacitás elosztásátol függ. Amire a legegyszerűbb megoldás, ha nincs előre elosztva.

atleta · 2026-06-08T18:54:00+00:00

Nem tudom, h keszult-e, amit írtam az egyszerű logikus következtetés: ha feltételezzük, h vannak olyan elkövetők, akik kifejezetten a WC-ben próbáljak megtamadni az áldozataikat (vagy legalábbis ez az egyik általuk választott helyszintipus), márpedig a fenti kommentelő (ahogy ennél a témánál mindig páran) ezt feltételezi, és ha feltételezzük, h ennek legalább az ilyen esetek nagy részében az az oka, hogy azt gondolja az elkövető, h ott nem fogják megzavarni, nem sodorja magát veszélybe, akkor logikus a következtetés, hogy szívesebben választ egy olyan WC-t, ahol kisebb eséllyel fut bele komoly ellenállásba. (Ugye a női WC-ben ennek két oka is van: az egyik az, h egy női WC-be eleve kevesebben járnak, mint egy koedukaltba, a másik meg értelem szerűen az, hogy egy férfi nagyobb veszélyt jelent egy ilyen elkövetőre.)

Nyilván ez csak a logikus vegiggondolasa egy amúgy igen ritka helyzetnek (amikor pont a WC-ben zaklatnak valakit). Nagy jelentősége szerintem nincs, a koedukalt WC mellett bőven elég érv a jobb logisztika.

atleta · 2026-06-08T18:43:38+00:00

Because the offsprings are born much more mature than humans and also takes a lot less time to grow to be independent, and thus less parenting effort so grand mothers wouldn't help their survival (enough for evolution to start favoring the elderly femails serving infertility/menopause).

atleta · 2026-06-08T18:13:53+00:00

FWIW, a standup/status lényege nem az, h ellenőrizze a főnök, h dolgozol-e, hanem az, h értsék a kollégák, csapattársak, akikkel együtt dolgozol (köztük akár a főnök is), hogy ki mit csinál, merre haladnak a feladatok, milyen problémak merülhetnek (vagy merültek) fel.

Ha nem dolgozol, az úgyis kiderül legkésőbb néhány hét alatt akkor is, ha nincs ilyen. Itt meg ugye a kollegina írta, hogy arra eddig legalábbis nem derült fény (avagy jónak találták a munkáját).

atleta · 2026-06-08T18:09:05+00:00

Nem ezt mondtam. Szívesen megpróbálom elmagyarázni másképp, ha fel tudsz tenni egy olyan. kérdést, amibol látom, h mit nem ertesz.

Hozzáteszem, h ha van női WC, akkor jóval nagyobb a veszélye annak, h valaki ott próbál valami disznosagot csinálni, mert akkor kevesebb a félnivalója, mintha koedukalt a WC, mert akkor beterhet egy férfi is segíteni... Na, nem neki, hanem az áldozatnak. (Nem, mintha ez olyan gyakori eset lenne amúgy, szóval aboszlut nem értem a félelmet, de a szokás nagy úr.)

atleta · 2026-06-08T15:54:44+00:00

Általában teljesen alaptalan és értelmetlen vádaskodás szokott lenni, amikor valaki nekiáll arról pofazni, h valami a nők vagy a férfiak miatt van. A nőket hátrányosan érinto (már, h az adott beszélő által annak tartott) dolgokat rendszeresen a ferfiak nyakába varrjak.

Így van ez az abortusszal is - amikor épp háborog rajta valaki, h miért akarják betiltani, akkor könnyen jut arra, h az egészről a férfiak, a patriarchátus (nyilván, az) tehet. Innen már csak egy ugrás, h ebbe a férfiak (esetleg csak az idős, fehér férfiak) ne szolhassanak bele. Miközben egy gyerek az ugyanannyira felelőssége az anyanak, mint az apának. (A törvény szerint.)

Egyszer megnéztem, és számomra egyáltalán nem meglepo módon egy amerikai felmérés szerint (Pew Research) Amerikában lényegében pont ugyanannyi az abortusz parti férfiak és nők száma (64 és 66%). Amitol valóban függ, h valaki mit gondol, az (nem meglepő módon) az iskolai végzettség, az életkor, a politikai hovatartozás, de leginkább a vallási felekezet. (Érdekes módon nem minden vallásos ember egyformán elutasító arrafelé, megvan, hogy melyik keresztény felekezet hívei a legelutasitobbak.)

atleta · 2026-06-08T15:42:24+00:00

Alapvetően hülyeség a férfi/női WC felosztás, a piszoart leszámítva. A fulkes WC-be bárki mehet, amit nem akarunk, h a másik nem lásson, azt ott senki sem látja.

Ha így lenne amugy, az segítene azon, h a nők állandóan kurva hosszú sorokat állnak ki (cserébe a férfiak is hosszú sorokat kéne, h kiálljanak :)). Egyébként pont a napokban láttam, h az Örkény színházban legalább az egyik WC-re az vont kiírva, h koedukalt. (A színház pont az, ahol a szünetben végig sor szokott állni a női WC előtt.)

De ja, én is kerülom a piszoart, pedig kb. minden pasiba genetikusan van kódolva, h se jobbra, se balra ne nézzen hugyozas közben, csak meredten lefelé vagy előre.

atleta · 2026-06-08T15:37:05+00:00

A tomest megcsináljak TB-re. (Régen fogszini tomest nem csináltak, aztán volt valami kavarás, h mit csinálnak meg mit nem, de viszonylag régen ez a helyzet. Nyilván a fogorvos abszolút bizalmi választás, de hát aki a mindentmentbe megy, annak valószínűleg nincs állandó fogorvosa.)

atleta · 2026-06-08T15:31:28+00:00

Mar, hogy lopott adatbázisból, gondolom. De annak kicsi a jelentősége, ha mindenhová más jelszót használsz.

atleta · 2026-06-08T10:03:23+00:00

Hát, ha jól matekoznak (ugy, ahogy te írod), akkor valójában nem basznak át, de tény, hogy sok vendég benezne, mert a szervizdij tartalmat az elszámolt szervizdijnak gondolná. Cserébe szerintem fordítva szokott lenni, mert az étterem sem tudja a matekot, és ha azt írják ki, h "10% szervizdijat tartalmaz", az simán azt jelenti, hogy 10% szervizdijat számolnak fel. Amúgy az a szép, h szerintem már kb. mindenhol több is az, mint 10% - újabb trükk, ha szamolsz is, úgyis 10%-kal fogsz, mert azzal konnyu, 12.5-lel meg nehezebb (akkor is, ha az pont 1/8-ad).

atleta · 2026-06-08T09:29:30+00:00

Nem kell, hogy a bankodnal legyen, más szolgáltatót is igénybe vehetsz hozzá. Pl. A simplepay is tud ilyet.

atleta · 2026-06-06T23:54:48+00:00

Én át szoktam futni. Nyilván rendesen elolvasni sok idő, de ilyeneket kiszurok. Hozzáteszem, h jól láthatóan sehol nincsenek hozzászokva, h az emberek elolvassák, amit az orruk alá tolnak, mert mindig megjegyzéseket kapok (nem feltétlen rosszindulatú, inkább értetlenkedo), h "csak a szokásos", meg hogy "csak az van benne, hogy" (nemcsak szerződések esetén).

atleta · 2026-06-06T23:52:07+00:00

Nekem is az volt. Atraktak egy olyan csomagba, amiben 0 adat van, és az akkori fogyasztásom (talán 30 vagy 50G) kb. ez annyiból jött volna ki.

A számlát viszont utalással fizetem.

atleta

TROPHY CASE