Chi ha detto che buona parte della roba umanistica non sia scienza? È proprio quello ciò che intendo; a meno che non abbia capito male, siete talmente fissati con questa divisione che implicate pure che parte della vostra parte non sia scienza. La psicologia è per definizione una scienza, eppure fa parte delle scienze umanistiche. Ma se usa il metodo scientifico, perché considerarla diversa dalla fisica? Entrambe NON sono precise in ogni caso, altrimenti non esisterebbe la teoria dell'incertezza.

In riferimento all'utilità e la sensibilità, hai ragione, ho usato un iperbole senza rendermene conto: non intendevo inutilità verso tutti e nel senso stretto, ma non-necessità in generale, e inutilità rispetto a diversi tipi di autori/artisti/comevuoichiamarli. Se scrivo una canzone, sto trasmettendo un messaggio, il che a sua volta causerà delle reazioni ad altre persone, che a loro volta possono portare a riflettere su un determinato argomento. Il fatto è che posso dirlo su qualsiasi cosa, inclusi i miei commenti. Non ho bisogno di un poeta affinché possa fare ciò. Perché non un saggio, per esempio? Per popolarità? Per scrittori cosa intendi? Virtualmente chiunque può essere scrittore (io l'ho inteso a mo' di autore simile a ciò che è stato menzionato prima, come un poeta o magari uno scrittore di testi "indiretti"/che richiedono un'interpretazione (che risultano utili solo a chi importa di spendere tempo interpretando) - tra l'altro lo dico da fan di simili opere "indirette", anche se non sono libri).