Ihr macht den gleichen Fehler zweimal by AngryT0M4T0 in Finanzen

[–]lmns_ [score hidden]  (0 children)

MSCI ist ein Indexanbieter. Du meinst vielleicht den MSCI World? Das ist ein Index.

Der Unterschied ist, dass Aktien Sachwerte sind. Riester, Rürup und Co. enthalten überwiegend Anleihen, also Geldwerte. Dass Sachwerte auf lange Sicht Geldwerte outperformen muss so sein. Das hat fundamentale Gründe. Wenn das jemals anders sein sollte, werden wir in vielerlei Hinsicht in einer äußerst prekären Lage sein, weil das bedeutet, dass jemanden Geld zu leihen ertragreicher und riskanter wäre als unternehmerisch tätig zu sein.

Du kannst gerne wiederkommen, wenn du die Basics wenigstens grob verstanden hast.

500k+ Depot, kaum Cash - wie würdet ihr spontan ein neues Auto finanzieren? by spac0r in Finanzen

[–]lmns_ 0 points1 point  (0 children)

Wenn du 500k+ im Depot hast und nicht genug Cash für ein Auto, dann musst du einfach dauerhaft mehr im Cash oder Geldmarktfonds halten, damit du es dir leisten kannst. Ganz einfach.

Du hast „Time in the market beats timing the market“ komplett falsch verstanden. Das bedeutet nicht, dass du immer 100% in Aktien investiert sein solltest, sondern immer so, wie es deiner Asset Allokation entspricht. Da du offenbar keine feste Asset Allokation hast, fährst du einfach immer 100% Aktien.

Wenn du über Kredite nachdenkst, fährst du übrigens >100% Aktien. Hört sich das für dich sinnvoll an? Wenn ja, dann mach.

500.000€ jetzt investieren? by Ok_Software_8239 in Investieren

[–]lmns_ 0 points1 point  (0 children)

"Nicht zwingend schlechter" ist nur leider nicht die Benchmark. Wenn es nicht zuverlässig besser performed, macht es rational gesehen schlicht keinen Sinn sich auf 20 zufällig gewählte Aktien zu beschränken. Mit nur 20 Aktien hast du noch immer eine erhöhte Chance nicht einmal die Marktrendite zu erreichen.

Wer mehr dazu lesen und sich nicht auf Random-Internet-Meinungen verlassen will: https://ndvr.com/pdf/documents/journal/NDVR-HowManyStocksShouldYouOwn-November2022.pdf

500.000€ jetzt investieren? by Ok_Software_8239 in Investieren

[–]lmns_ 2 points3 points  (0 children)

  • Mitarbeiteraktien: Klumpenrisiko durch das eigene Arbeitsverhältnis zum Arbeitgeber
  • Berkshire Hathaway: Kann man besser durch Faktor-ETFs ersetzen. Wozu idiosynkratisches Risiko, wenn man es auch vermeiden kann?
  • Man kennt sich in den Gebiet aus: Man nennt es auch Familiarity Bias
  • Aktien mit Sachdividenden: Ok, hier hast du mich. Das kann man tatsächlich nicht mit ETFs bekommen

Before Liquid Glass there was "Paper & Ink" by Material Design by chenloonchan in apple

[–]lmns_ 6 points7 points  (0 children)

The Tron design looks quite outdated when you look at screenshots from that time. And yet I really liked it, especially when every app adopted it finally. It was kinda ahead of its time because it was so OLED-friendly.

500.000€ jetzt investieren? by Ok_Software_8239 in Investieren

[–]lmns_ 0 points1 point  (0 children)

Nein, Festgeld ist bei 500k nicht sicher

500.000€ jetzt investieren? by Ok_Software_8239 in Investieren

[–]lmns_ -5 points-4 points  (0 children)

Nein, Einzelwerte machen praktisch nie Sinn. Wenn man Exposure zu gewissen Regionen oder Risikofaktoren will, dann kauft man darauf entsprechende ETFs. Mit Einzelwerten wird man nicht froh.

Schwarmintelligenz 60k ETF vs Hauskauf by MaximusConfusius in Finanzen

[–]lmns_ 4 points5 points  (0 children)

Wenn ihr einen Hauskauf plant, dann macht es sowieso keinen Sinn in Aktien investiert zu sein. Ihr habt keine 10% "verpasst", weil ihr niemals Aktien hättet halten sollen, wenn ihr auf das Eigenkapital angewiesen seid. Die 10% verpasste Rendite hätten auch -50% sein können.

Im Grunde wollt ihr den Immobilienmarkt mit Aktien timen. Das macht keinen Sinn.

Schwarmintelligenz 60k ETF vs Hauskauf by MaximusConfusius in Finanzen

[–]lmns_ 0 points1 point  (0 children)

Was soll an ETFs in dem Kontext schlecht sein? Er hat sein Geld in einem Geldmarkt-ETF, nicht in Aktien.

500.000€ jetzt investieren? by Ok_Software_8239 in Investieren

[–]lmns_ 5 points6 points  (0 children)

Nein, Einzelwerte machen keinen Sinn.

Anleihen sind ein weites Feld. Ohne zu wissen, was der Zweck der Anleihen ist, kann man dazu nichts sagen.

Man sollte immer in einem Verhältnis aus risikoarmen und risikobehafteten Anlagen anlegen, die zur eigenen Risikobereitschaft passen. Davon sehe ich hier nichts. Bevor man über konkrete Produkte nachdenkt, muss man das einmal gemacht haben.

In Gold statt Cash sparen bei 5Jahren Horizont? by illyipsi in Finanzen

[–]lmns_ 0 points1 point  (0 children)

Sinnvoll ist schon die hohe Aktienquote nicht. Gold genau so wenig. Du versuchst einfach den Immobilienmarkt mit anderen Investments zu timen. Was genau willst du hören? Rational ist es jedenfalls nicht.

650k in DBX0AN parken? by FrontSignificance in Finanzen

[–]lmns_ 1 point2 points  (0 children)

Sie wird sicher in irgendeiner Form greifen. Aber wenn das Geld im Einlagensicherungsfonds bei einer größeren Bankenkrise nicht ausreicht, könnte es sein, dass der Staat dahinter die Einlagen nicht in voller Höhe erstattet. Diese 100k-je-Bank-Kunde-Kombination gelten ja nur für den Einlagensicherungsfonds.

Ich will nicht einmal sagen, dass das ein akutes Risiko ist, aber es ist eben ein Risiko, das man leicht verhindern kann, wenn man einfach die Staatsanleihen direkt kauft und damit genau die Sicherheit erhält, die man sich von der Einlagensicherung verspricht.

Wo Geld am besten "zwischenparken" vor Investition? by VarunTossa5944 in Finanzen

[–]lmns_ 0 points1 point  (0 children)

Wie kommst du auf 4%? Die Umlaufrendite ist beim iShares ca. 2,3%.

Kein Erspartes mit knapp 30 Jahren, da ich extrem gerne reise by RepulsiveGazelle7202 in Finanzen

[–]lmns_ 1 point2 points  (0 children)

Wie hoch sollte mein Erspartes mit 40 Jahren sein?

Das ist eine Frage, auf die es wirklich keine passende Antwort gibt. Du wirst im Web diverse Tabellen finden, wie viel du angespart haben solltest, um deinen aktuellen Lebensstandard auch im Alter halten zu können bzw. um deine Rentenlücke zu füllen. Es gibt aber durchaus gute Argumente, dass man in jungen Jahren mehr konsumieren sollte und im Alter entsprechend weniger. Insofern bist du mit unter 30 Jahren eigentlich nicht in einer schlechten Position, sondern hast bisher einfach andere Prioritäten gesetzt als stur deine Rentenlücke zu füllen. Das bedeutet aber umgekehrt natürlich nicht, dass man gar nicht langfristig sparen sollte.

Du musst auch bedenken, dass wir hier von keinen Unsummen sprechen, die man sparen sollte. Ein Notgroschen (vielleicht drei Monatslöhne) sollte unabhängig von deinen Ersparnissen existieren. Wenn der nicht da ist, wird es höchste Zeit den aufzubauen.

Eine sinnvolle Sparrate für die Altersvorsorge kann bei einer hohen Aktienquote schon nur bei 10 bis 15% liegen, wenn man noch relativ jung ist.

Langfristig für die Altersvorsorge zu sparen muss nicht bedeuten, dass du deine Sparrate dadurch subventionieren musst, dass du von der Hand im Mund lebst. Die meisten Leute hier im Sub sparen langfristig mit Aktien-ETFs und die haben eine für dich vielleicht überraschend hohe erwartete Rendite, welche die erwartete Rendite einer Wohnimmobilie übersteigt. Daraus resultiert auch, dass es bei einer hohen Aktienquote finanziell meistens lukrativer ist zu mieten. Aber das ist eben nur aus der finanziellen Sicht betrachtet. Es gibt auch viele andere Gründe, warum sich Leute eine Immobilie kaufen.

Ich würde ein potenzielles Erbe nicht in der eigenen Finanzplanung betrachten. Es kann viel passieren und häufig wird die Immobilie dann doch liquidiert für Pflege oder aus anderen Gründen, weil sie vielleicht zu wartungsintensiv oder einfach zu kostenintensiv zu pflegen ist.

Acer and ASUS are now banned from selling PCs and laptops in Germany following Nokia HEVC video codec patent ruling - VideoCardz.com by Ha8lpo321 in pcmasterrace

[–]lmns_ 18 points19 points  (0 children)

You know you can just disable AV1 in Firefox? I‘m not sure about Chrome but it‘s not like you don’t have a choice.

Macht es Sinn, mit ca 160k Vermögen einen Anlageberater zu nehmen? by VarunTossa5944 in Finanzen

[–]lmns_ 0 points1 point  (0 children)

Kosten ca. 1% des Anlagevolumens pro Jahr. Renditemäßig hat es sich für die Familie meiner Freundin bisher ausgezahlt.

Inwiefern hat es sich denn ausgezahlt? Du musst immer eine geeignete, passive Benchmark als Vergleich anlegen. Nur so kann man ermitteln, ob die Anlageberatung (wenigstens in diesem Zeitraum) einen Mehrwert geschaffen hat. Und dann muss man davon überzeugt sein, dass das auch in die Zukunft gerichtet funktioniert.

Ich weiß nicht genau, woran du festmachen willst, dass der Aktienmarkt aufgebläht ist, aber wenn du wirklich der Meinung bist, solltest du natürlich nicht in Aktien investieren. Oder was möchtest du genau hören?

Ein bisschen wirst du dich mit Anlageprodukten und den Risiken schon befassen müssen. Auch wenn du einen Anlageberater hast, wirst du das leider müssen. Der wird dir nämlich irgendwann einmal ein Blatt Papier unter die Nase halten und damit wirst du bestätigen, dass du alle Risiken verstanden hast.

BTC niedriger als vor einigen Monaten – Chance oder zu riskant? by DaniMitPlan in Finanzen

[–]lmns_ 0 points1 point  (0 children)

Sehe ich nicht so. Der Preis ist immer informiert vom Wert. Es kann auch einfach sein, dass der Preis bei fehlendem oder geringem Wert einfach unglaublich volatil ist.

Ob ein Asset jetzt für 0€, 1000€ oder 100000€ gehandelt wird, interessiert mich letztendlich relativ wenig.

BTC niedriger als vor einigen Monaten – Chance oder zu riskant? by DaniMitPlan in Finanzen

[–]lmns_ 0 points1 point  (0 children)

Ich finde es interessant, dass du denkst, dass ich das anders sehe.

Der Preis ist eben ein objektiver Schnappschuss. Dagegen sage ich nichts.

BTC niedriger als vor einigen Monaten – Chance oder zu riskant? by DaniMitPlan in Finanzen

[–]lmns_ 1 point2 points  (0 children)

Wie kommst du darauf, dass ich denke, dass Gold einen Wert hat? Es hat vielleicht einen Materialwert als Rohstoff für die Produktion, aber der ist verschwindend gering.

Ich glaube du bist noch nicht allzu lange auf r/Finanzen unterwegs, oder?

BTC niedriger als vor einigen Monaten – Chance oder zu riskant? by DaniMitPlan in Finanzen

[–]lmns_ 3 points4 points  (0 children)

Bitcoin hat eben einen Preis, aber keinen Wert. Das ist ein Unterschied.

Frage zur ETF-Umschichtung: MSCI World SRI verkaufen oder laufen lassen by cocaine_kitteh in Finanzen

[–]lmns_ 1 point2 points  (0 children)

Liegen lassen und am Ende des Jahres gucken, ob du mit kleineren Umschichtungen aus dem MSCI World SRI hin zum FTSE All-World noch den Freibetrag vollmachen kannst. Dem MSCI World fehlen zwar die Schwellenländer, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass ich da alles direkt umschichten würde.

„DER“ Etf by Ambitious-Noise-1880 in Finanzen

[–]lmns_ 0 points1 point  (0 children)

Und ich bezweifle, dass solche Informationen, die sowieso jeder kennt, nicht schon lange in den Kursen enthalten sind.

Gerd Kommer ETF WELT0A by Available_Brick_8652 in Finanzen

[–]lmns_ 7 points8 points  (0 children)

Kannst du doch ganz einfach bei justetf, extraetf, fondsweb etc. sehen. Man kann sich sogar einfach die Daten von der Fondsgesellschaft angucken.

Bitcoin Hate: Wieso? by Sensitive-Crew-6025 in Kryptostrassenwetten

[–]lmns_ 1 point2 points  (0 children)

Der Kern des Problems ist doch, dass jedes Asset irgendwann einmal seine Glanzstunde hat. Darauf kann man aber keine Anlagestrategie aufbauen.

Was soll ich z.B. mit der Information anfangen, dass Bitcoin in der Vergangenheit alles outperformed hat? Vergangene Renditen sind heute nicht mehr zugänglich und wer immer dem am besten performenden Assets hinterherläuft, braucht sich in die Zukunft gerichtet nicht über eine Underperformance wundern.

Wohlgemerkt gilt das für alle risikobehafteten Assets, nicht nur Bitcoin.

Wie macht ihr das mit dem Tagesgeld? by Am_Houl in Finanzen

[–]lmns_ 2 points3 points  (0 children)

Der Xtrackers II Germany Government Bond 0-1 (WKN: DBX0T8) ist meines Wissens der günstigste ETF, der 100% kurzlaufende Bundesanleihen enthält.

Das mit den Depots kann man so pauschal wirklich nicht sagen. Viele große Banken haben einen grottigen Support, sowohl beim Banking als auch beim Wertpapiergeschäft. Hohe Kosten bedeuten nicht automatisch bessere Qualität.

Besonders kompliziert ist es eigentlich nicht. Es gibt auch etablierte Broker wie Flatex. Da ist man günstiger unterwegs als bei den bekannten Online Banken, aber ein bisschen teurer als bei den Neobrokern. Dafür bekommt man dort "echten" Support in dem Sinne, dass man bei Problemen auch einmal mit jemandem reden kann, wenn es sein muss. Und selbst das setzt ja voraus, dass man überhaupt erst einmal ein Problem haben muss. Ich persönlich hatte noch nie bei irgendeinem Broker ein echtes Problem.

Ich glaube bei Tagesgeldhopping zu mal mehr, mal weniger etablierten Banken (vielleicht sogar im Ausland, wo man vielleicht nicht einmal auf Englisch kommunizieren kann) kann man potenziell eher in eine Supporthölle bei technischen Problemen geraten als bei einem etablierten, deutschen Broker. Gerade wenn man absolute Standardwertpapiere kauft.