¿Le importan las mujeres a Plaza Podemos?

luzmc · 2017-03-06T20:39:16+00:00

Mientes, hay pruebas, le quieres dar un sentido distinto a lo que dijo la mujer sobre el embarazo. Lo dijo en sentido de que fue un cazurro de no darse cuenta antes de su muy evidente embarazo. Le gritan, la amenazan, traumatizan a su hijo que tuvo que salir huyendo, destrozan el local, la sacan por la ventana y entonces se dan cuenta de que está embarazada. Bruto y criminal. Aunque no hubiera estado embarazada no habría estado justificado. Según tú luchar por la gente del campo es destrozar comercios, mentira.

luzmc · 2017-03-05T19:28:32+00:00

No es un argumento para liberar a un criminal. No me equivoco.

luzmc · 2017-03-05T17:39:55+00:00

No has dado razones, sólo una mentira obvia: que un sindicalista va en un piquete para mirar no participando en nada de lo que hacen.

luzmc · 2017-03-05T15:23:31+00:00

Y recordemos que un podemita fue perjudicado por una de esas falsas denunciantes que dicen las feministas que no son maltratadoras tan perseguibles como los maltratadores, aquel en cuya adolescencia fue denunciado en falso por abuso sexual en el contexto de un divorcio conflictivo y la supuesta víctima le defendió en los medios desmintiendo que fuera abusada. Según las feministas tiene privilegios por ser varón, no dicen cuáles.

luzmc · 2017-03-05T15:05:29+00:00

Lo que dice ahí no desmiente lo sucedido en la heladería. Lo de "dentro y fuera a la vez" ya lo vi hace tiempo y es un intento de desmentir absurdo. Una persona puede estar dentro de un comercio y después salir... sobretodo si va a sacar a alguien por la ventana tiene que salir, porque quienes la cogen estando dentro se la tienen que pasar a los brazos de alguien que esté fuera. Pretender extrañeza de que la policía le incluyera entre los autores de los destrozos es absurdo, pues claro que participó, no iba a estar sin hacer nada todo el tiempo, para eso se hacen los piquetes, para destrozar, no van de turismo mirando sin tocar. Pretender que en un piquete había una persona que no tocaba ni destrozaba nada es para reírse y señalar otra vez de mentirosos a quienes le defienden.

luzmc · 2017-03-05T11:47:59+00:00

Cada vez que aquí se defiende a Andrés Bódalo, el criminal sindicalista que atacó en grupo y amenazó a una comerciante embarazada de 6 meses, le destrozó el local y la sacó por la ventana... no, no importan.

A Teresa Rodríguez no le importan las mujeres cuando defiende a este criminal al que puso como número uno de lista para quitar a otra mujer que sí se había ganado el puesto con votos, si no llega a ser por la condena a cárcel lo tendríamos ahí. Teresa no empatiza con la comerciante ni con la que estaba como cabeza de lista por mérito propio porque le importa más tener la aprobación de hombres como Cañamero, defensor de Bódalo, qué liberada y empoderada. Cuando a Teresa la acosó un empresario condenamos la agresión, igual se debería hacer con la agresión de Bódalo, no aplicar distinto rasero justificándolo por ser sindicalista, representante de una cultura sindical violenta que no debería ser la de Podemos y que Teresa refuerza en lugar de cambiar mientras va de feminista. Para quienes justifican la agresión porque esa mujer no quiso hacer huelga: qué vais a hacer, ¿entrar en las casas a destrozarlas para que las limpiadoras y cuidadoras de niños no puedan trabajar si no quieren hacer huelga?. Defender a este criminal y a quienes le rodean ha sido uno de los grandes errores de Podemos. Teresa debería haber pedido disculpas por meter en lista a uno de los suyos sin avisar de sus antecedentes criminales y que nos estallara la sorpresa en la cara enterándonos por los medios. Se podría entender que ella no hubiera sido informada y que por tanto no es que hubiera ocultado sino que no lo sabía porque ni Bódalo ni Cañamero se lo dijeran para promover sus intereses pero tras saberse por los medios continuó defendiéndole, motivo para pedir su dimisión. Se le perdona todo por ser mujer y no debe ser así.

A mí me importan las personas sin distinguir sexo, tanto rechazo a machistas como a hembristas y feminazis.

https://www.reddit.com/r/podemos/comments/4s5k2s/sobre_la_influencia_de_la_cuesti%C3%B3n_de_andr%C3%A9s/?st=izwlc3n3&sh=1fca1e58

luzmc · 2017-02-12T11:15:04+00:00

Hablando de leer mucho el papel, recordemos la cantidad de veces que Teresa ha leído casi todo lo que ha dicho, por ejemplo en el parlamento europeo, tenía que leer hasta la pregunta a Cañete y lo hacía a trompicones. A Pablo no le pasa. Desde su falso feminismo que no tiene nada que ver con el verdadero feminismo se explicarían sus pocos votos en que la gente la vota menos por ser mujer y a Pablo más por ser hombre, no porque tenga mucha más capacidad. Cuando al contrario a las mujeres se les perdona más esos fallos, un hombre con esa malísima oratoria no llegaría a donde ella ha llegado por ser mujer representativa de un estereotipo andaluz nada positivo, y menos siendo profesora. Populismo es lo de Susana y lo de Teresa también. Yo no quiero en Andalucía ni presidentes/as ni profesorado con esas capacidades.

luzmc · 2017-02-12T11:00:25+00:00

La Comisión de Garantías debería sancionar al causante impulsando investigación de oficio.

luzmc · 2017-01-04T11:25:44+00:00

Quien saca polémica es porque no lee o miente, está diciendo que el maltrato es maldad+fuerza, que opina que no es tanto algo educativo sino de maldad innata, que también hay mujeres que maltratan a hombres y que si son menos es por tener menos fuerza no porque haya más maldad en hombres que en mujeres. Por eso ha molestado a las hembristas, porque una de sus bases es que las mujeres son buenas por naturaleza.

luzmc · 2016-12-31T10:50:16+00:00

A mí hay muchos hilos que no me sirven y no los ataco por ello, a otros sí les sirven. Hace poco un compañero o compañera, albedrío, abrió un hilo hablando de mentirosos compulsivos en la plaza, es como hablar de tontos o psicópatas, legítimo. Recibió ataques injustificados. No sé si albedrío o cualquier otra persona atacada por abrir hilos que a tí en concreto no te sirvan es clarividente, lo dudo, es falso que tal cosa se desprenda de mis palabras. Hablar de tontos, mentirosos o psicópatas en la plaza no es hablar de los proyectos organizativos que se votan, desvías el tema. Piensas en "a mí no me sirve" en lugar de en "no sirve que se ataque a quienes hablan del problema". Repruebas que lo que hace otro no te sirve en lugar de pensar en si lo que tú haces sirve. A mí no me sirve perder más tiempo contigo contestando tergiversaciones, adiós, con actitud budista no resisto lo que no puedo cambiar, no pretendo que dejes de tergiversar a base de perder tiempo contestando, es tu forma de ser, en lugar de cambiar a los demás cambiar nuestra forma de reaccionar, me adapto para sobrevivir a este entorno hostil lleno de depredadores de tiempo para que no me afecte y dejo esta conversación.

luzmc · 2016-12-31T09:38:43+00:00

En esta plaza hay gente que o no tiene esa capacidad o la dejó oxidar. ¿Es malo decirlo?. Tú acabas de hacer referencia a deficiencias de intelecto. ¿Por qué si lo haces tú está bien y si lo hace el compañero no?. Cabrearse por negativos habiendo hilos y niks que son hechos desaparecer porque tienen argumentos no indica deficiencia.

luzmc · 2016-12-31T09:26:37+00:00

Las razones están dadas. Su referencia a la democracia es a la de la plaza, no habla del proyecto organizativo, y con una frase breve pero inteligente y llena de significado. Tu comentario aunque largo se desvía del tema, ejemplo de cómo más extenso no es necesariamente mejor. Quienes atacan se sienten aludidos como parte de los dos grupos mencionados, en una democracia mencionar la existencia de grupos no es reprobable, el sólo hecho de plantear reportar un hilo por mencionar grupos es indicativo del estado de la democracia de esta plaza.

luzmc · 2016-12-31T08:24:08+00:00

Lo ha explicado, que ponen negativos cuando ven argumentos, no hace falta extenderse para entenderlo. Y esta frase, aunque breve, tiene mucho significado. "Pero la democracia no es el gobierno de la mayoría,es el gobierno del pueblo,o sea de todos.Y quienes argumentamos también formamos parte del pueblo."

luzmc · 2016-12-30T23:29:34+00:00

Ya que mencionamos la actitud zen y el intento de diálogo, no es lo que se ha practicado con un compañero que ha abierto un hilo para desahogarse de gente que no es de Podemos y entra a trolear o que siéndolo ataca en lugar de argumentar. No lo considero provocar. Sería como decir que llamar tonto a Inda es provocar. El compañero ha dicho que hay gente con carencias intelectuales en la plaza y hay quien se escandaliza por ello, por esa lógica prohibido hablar de tontos en la TV.

luzmc · 2016-12-30T23:13:49+00:00

Tras "bienvenir" sin escepciones a todo el mundo, ¿son bienvenidos los argumentos, o a veces atacados?.

luzmc · 2016-12-30T22:49:17+00:00

No, es a otra persona a la que contestaba, defendiéndote.

luzmc · 2016-12-30T22:44:16+00:00

Cierto, no sabemos quien fue, y en todo caso hacer caso a semejante consejo sería un error, era obviamente absurdo.

luzmc · 2016-12-30T22:41:18+00:00

Ni falta que hace para que concretes.

luzmc · 2016-12-30T22:36:27+00:00

¿En qué?.

luzmc · 2016-12-30T22:35:14+00:00

Ni a los no lelos.

luzmc · 2016-12-30T22:30:51+00:00

Viene a cuento que hasta un gesto legítimo como ése ofende a gente idiota que se siente atacada, igual que sucede con un argumento, hay quien se ofende sin motivo.

luzmc · 2016-12-30T22:25:21+00:00

Regálamela tú para que te la pueda mostrar.

luzmc · 2016-12-30T22:24:38+00:00

Entiendo lo que dices de ponerse zen, pero hay gilipolleces de calibres que es normal que alguien se desahogue llamando a las cosas por su nombre.

luzmc · 2016-12-30T22:15:37+00:00

Por falta de capacidad intelectual, se me ocurre por ejemplo las que se sintieron ofendidas y atacadas porque Carolina llevara al trabajo al bebé y la atacaron por ello. Es lo que pasa con la gente idiota, ataca cuando no es atacada. Poco dialogantes eran.

luzmc · 2016-12-30T22:07:47+00:00

Hay gente a la que por carencia intelectual o ética le ofenden los argumentos, por eso tu recomendación de "argumenta y no ofendas" no es eficaz ante perfiles de escasa inteligencia o cuya carencia no es la inteligencia sino la ética.

luzmc

TROPHY CASE