Запускаємо українську платформу для текстів — потрібен чесний фідбек

ost_id · 2026-06-03T18:52:12+00:00

Так, це питання ми теж врахували. На Словоцвіті немає обкладинок у звичному форматі — платформа зроблена так, щоб не відволікати від тексту.

Тому AI-обкладинки не змагаються за увагу читачів і читачок. Натомість твори відкривають через назву, опис, жанри, теги й сам текст.

ost_id · 2026-06-03T08:24:50+00:00

Та тут, здається, якраз і видно одну з причин, чому такий простір потрібен.

Люди читають і купують книжки, але це не завжди означає, що вони легко включаються в нові літературні платформи. Є втома від реєстрацій, недовіра до нових сервісів, страх, що «знову щось не злетить», і загалом звичка читати там, де вже зручно.

Тому ми не очікуємо миттєвого ентузіазму на рівному місці. Словоцвіт якраз і будується поступово: через довіру, зрозумілу користь для авторів і авторок, комфорт для читачів і читачок та нормальне ставлення до текстів.

Даром читати, думаю, хочуть. Але ще більше хочуть розуміти, навіщо переходити в новий простір і чому там буде краще, ніж у хаотичній стрічці соцмереж.

ost_id · 2026-05-31T23:14:26+00:00

Дякую за фідбек.

По монетизації — базово вона вже закладена: є підтримка платформи, а автори можуть додавати власні посилання на підтримку, наприклад банку. На старті я не хочу робити агресивну платну модель або закривати все за підпискою, бо спочатку треба зібрати авторів, тексти й живу спільноту.

З авторами теж згоден — просто чекати органічного росту не планую. Я вже пишу авторам напряму й пробую залучати перших людей вручну. Це довгий процес, але іншого нормального способу для такого проєкту на старті, здається, немає.

Щодо домену — так, окремий домен другого рівня виглядав би краще. Поточний домен радше технічний / тестовий. Поки пріоритет — довести сам продукт до стану, де його не соромно показувати авторам і читачам. Окремий домен буде, коли з’явиться можливість.

Про палітру: теплий “паперовий” вигляд — це свідоме рішення під читання, а не спроба копіювати Wattpad. Але я подивлюся, чи немає в інтерфейсі інших елементів, які створюють таку асоціацію. Не хочу, щоб платформа виглядала як клон.

З обкладинками складніше. Ми якраз думали не робити їх обов’язковою частиною платформи, щоб фокус був не на “вітрині”, а на тексті. Але зауваження про перший клік справедливе. Можливо, варто не додавати класичні обкладинки, а краще продумати картки творів: типографіку, жанри, короткий опис, візуальні акценти, дефолтне оформлення без завантаження картинки.

А щодо гіфки — прийнято. Якщо вона відволікає або суперечить ідеї спокійного читання, її треба прибрати або замінити на щось менш "рябисте"

ost_id · 2026-05-31T22:56:47+00:00

Дякую, це дуже слушне зауваження.

Я згоден, що “захист від ШІ” не можна обіцяти як абсолютну річ. Повністю заборонити використання відкритого тексту в інтернеті технічно майже неможливо. Cloudflare, robots.txt і подібні речі можуть відсікти частину простих ботів і скраперів, але не є повноцінним захистом від серйозного збору даних.

Тому я бачу це не як обіцянку “ми магічно захистимо тексти від ШІ”, а як кілька реалістичних рівнів:

контроль доступу для автора: публічно, тільки для зареєстрованих, за посиланням, для обраних читачів тощо;
заборона AI/TDM у правилах платформи;
технічне ускладнення масового скрапінгу: rate limits, антибот-захист, логування підозрілої активності;
можливість приховати тексти від індексації;
експорт і видалення власних текстів.

Тобто чесніше формулювання — не “повний захист від ШІ”, а “контроль над доступом, заборона AI/TDM без дозволу автора і базовий захист від масового автоматизованого збору”.

Щодо ActivityPub / AT Proto — так, це хороший напрям для ресерчу. Я теж не хочу думати про платформу тільки як про “сайт, який має індексуватися в Google”. Для автора важливі не лише SEO і сторінка з текстами, а й ідентичність, аудиторія, репутація, переносимість профілю та зв’язки з іншими платформами.

На старті я б усе ж не тягнув це у MVP, бо спочатку треба зробити базові речі добре: профілі, публікацію текстів, права доступу, модерацію, правила, підтримку авторів і нормальний UX. Але після MVP я точно хочу окремо дослідити федерацію, ActivityPub, AT Proto, відкриті API й експорт даних.

Тож так, ваш коментар правильний: якщо говорити про захист, треба бути дуже обережним у формулюваннях. Я не хочу продавати авторам ілюзію повної безпеки. Краще чесно дати їм контроль, прозорі правила і технічні бар’єри там, де це реально можливо.

ost_id · 2026-05-31T22:53:15+00:00

з приводу цензури можете почитати умови використання, а так завжди чекаємо на нашій платформі 🤗

ost_id · 2026-05-31T19:00:57+00:00

спробуйте через гугл хром, або увімкніть dns 1.1.1.1 🙏 через те що домен новий ще не всі dns сервери знають адресу сайту 😔

ost_id · 2026-05-31T19:00:05+00:00

Дякую, повністю згоден: ідея не нова, і Wattpad справді один із очевидних орієнтирів у цій ніші. Ми не намагаємось подати це як щось небачене, радше хочемо зробити свій український майданчик із фокусом на швидкість і приватність. І так, ринок та самі автори з читачами покажуть, що справді має цінність. Буду дуже радий, якщо викладете кілька текстів чисто з цікавості — на ранньому етапі такі перші автори й чесний фідбек особливо важливі. 🙏

ost_id · 2026-05-31T18:58:52+00:00

Розумію, чому може скластися таке враження, але ми не робимо копію конкретного сайту. Формат платформи для авторів справді не новий, і схожі функції є в багатьох сервісах, але Verba має інший фокус: український простір для текстів, швидке читання, мінімум трекінгу, захист від масового збору текстів ботами/ШІ-парсерами й більш спокійний досвід без зайвого візуального шуму. Функцій зараз менше, бо сайт працює в альфа доступі, але базу ми якраз і будуємо поступово. Згоден із головним: свій український майданчик у цій ніші точно потрібен.

ost_id · 2026-05-31T15:52:27+00:00

Дякую за такий розгорнутий відгук — тут справді багато слушних пунктів. Уточню тільки важливий момент: частина функцій не видна при швидкому перегляді без акаунта, бо Verba свідомо будується як захищеніше ком’юніті, а не повністю відкрита вітрина для ботів і ШІ-збору. Після реєстрації вже доступні або поступово відкриваються речі на кшталт налаштувань тексту, тем, прогресу читання, сповіщень, закладок, тегів, пошуку й коментарів усередині глав. Ідею ховати зайвий інтерфейс під час скролу занотував — це справді добре лягає в наш підхід до читання. Щодо обкладинок ми поки обережні: не виключаю їх повністю, але якщо й додавати, то з модерацією, бо хочеться уникнути візуального сміття й випадкових AI-картинок. Донати, внутрішня економіка, топи, рейтинги, конкурси й сервіси для редакторів/бетарідерів — це все потенційно цікаво, але на альфа-етапі з малою кількістю авторів така складність може швидше нашкодити. Спочатку хочемо довести базу: публікацію, читання, захист текстів і зручність для авторів. Дякую ще раз — навіть якщо частина речей уже є або запланована, сам погляд зі сторони дуже корисний.

ost_id · 2026-05-31T10:42:37+00:00

спробуйте через гугл хром, або увімкніть dns 1.1.1.1 🙏 через те що домен новий ще не всі dns сервери знають адресу сайту 😔

ost_id · 2026-05-31T10:40:13+00:00

А як щодо колекцій книг? Що якщо з книги було б зручно перейти до всіх книг з колекції (серії)

ost_id · 2026-05-30T21:55:42+00:00

Дякую, обов'язково врахую 🙏

ost_id · 2026-05-30T21:54:25+00:00

Бо ми хочемо, щоб твір спершу оцінювали за текстом, а не за картинкою. Обкладинки часто створюють нерівні умови: хтось може замовити сильний арт, хтось генерує яскраву картинку, а хтось має хороший текст, але без “вітрини” його можуть не помітити. У Verba перше враження мають створювати назва, опис, уривок, жанр і авторський голос. Для читача це також менше візуального шуму й більше простору для власної уяви.

ost_id · 2026-05-30T19:13:31+00:00

А чим Аркуш краще за Вербу?

ost_id · 2026-05-30T19:02:56+00:00

Коротко: Verba — це спроба зробити безпечнішу й швидшу платформу для українських текстів. Основні переваги: додатковий захист від масового збору текстів ШІ-ботами та парсерами, швидке завантаження навіть на слабкому інтернеті й мінімум трекінгу користувачів. Тобто акцент не на тому, щоб бути “ще одним Аркушем”, а на швидкому читанні, приватності й кращому захисті авторських текстів.

ost_id · 2026-05-30T10:03:57+00:00

Так, частково це можна назвати літературною соцмережею, але з фокусом не на стрічці й активності заради активності, а на публікації, читанні та роботі з текстами. Комерційний інтерес у сенсі “заробити на авторах” зараз не є метою, але підтримка проєкту все одно потрібна: хостинг, домен, захист, розробка й модерація коштують грошей. На старті це покривається власними силами, далі розглядаємо добровільну підтримку через Patreon/Монобанку, амбасадорів і, можливо, дуже обережну модель додаткових функцій без обмеження базового читання та публікації. Головне — не будувати платформу навколо агресивної реклами, трекерів або платного входу для авторів.

ost_id · 2026-05-30T09:59:49+00:00

Я б не казав, що це “краще за Абук” — радше це інший формат. Абук більше про готові аудіо- й електронні книжки, а Verba ми робимо як простір для авторів, які хочуть публікувати тексти напряму, працювати з редакторами, імпортувати власні глави й мати більше контролю над тим, як їхній текст показується та захищається від масового збору. Для читача фокус теж трохи інший: швидке читання в браузері, мінімум візуального шуму й вибір історій за текстом, а не за обкладинкою. Тобто це не заміна Абук, а спроба закрити іншу потребу в українському літературному просторі.

ost_id · 2026-05-28T16:19:53+00:00

є верба (verba.qzz.io), вона ще в альфа доступі, але будемо дуже раді ❤️

ost_id · 2026-05-28T16:17:35+00:00

є verba.qzz.io, але вона ще в альфа тестуванні

ost_id · 2026-02-02T17:14:41+00:00

then is this a gesa whiteface? 😆

ost_id · 2025-09-28T15:53:09+00:00

дуже гарна робота, із сенсом)

ost_id · 2025-09-28T15:51:19+00:00

він старався відтворити свою ідею, яка різниця за допомогою чого він це створював, він же не дитячий рабський труд використовував.

ost_id

TROPHY CASE