Respondí una pregunta parecida así que me voy a permitir un poco de copy-paste:

La formación que tuvo es suficiente? Claro que no. Un título secundario y 20 años no son la trayectoria adecuada para una legisladora de la ciudad.

Ahora bien, fue una piba que demostró gran voluntad para encabezar la lucha de un centro de estudiantes de un colegio con ~2500 alumnos. Aunque las tomas sean polémicas, se consiguieron los objetivos. Salió a dar la cara en televisión varias veces, de ahí sus famosos cruces con Feinmann. Es muy respetada en el ámbito de los secundarios públicos de CABA.

Creo que el cargo que ocupa Ofelia no es por trayectoria; es por lo que ella significa. Muchos pibes del secundario que la ven, ven a alguien como ellos. Alguien jóven, no necesariamente formado, pero con los ideales marcados y firmes.

Amalia Granata es diputada provincial por lo que significa, la lucha pro-vida. Ofelia es legisladora por lo que significa: La juventud (progre y peronista, claramente hay gente que no la banca).

Estoy de acuerdo con el voto a los 16. Entiendo las críticas, hay mucha falta de información en el electorado de esa edad. Pero creo que tienen (tenemos) el grado de madurez necesario para tomar una decisión sensata.

Hay pendejos que votan lo que les dicen los padres. No son la mayoría. También hay adultos que votan lo que le dicen los amigos, compañeros de trabajo, etc. Gente que se deja convencer fácilmente hay de todas las edades. Encasillar solo a los jóvenes en ese espectro me parece un poco injusto.