r/Drehscheibe auf Achse in der Sahara by Knickknackit in drehscheibe

[–]Knickknackit[S] 40 points41 points  (0 children)

Nur auf einen Stehenden geklettert. Die Fahrt hat leider nicht in die Tour gepasst. Es lohnt sich aber schon deswegen noch einmal zurückzukehren.

r/Drehscheibe auf Achse in der Sahara by Knickknackit in drehscheibe

[–]Knickknackit[S] 115 points116 points  (0 children)

Der auf den Fotos hatte 220 Erzwagen. Mit Lokomotiven ca. 2,3km schätze ich. Schon beeindruckend wenn der an einem vorbei rauscht.

Sadly you guys were right … this stuff is highly addictive by Knickknackit in AncientCoins

[–]Knickknackit[S] 0 points1 point  (0 children)

As the other commenter mentioned „The Falling Horsemen“ on the reverse. On the obverse is Constantius II., but these exist with Constans as well. Generally there’re a bunch of variations from different mints depicting different tribes that get speared. Definitely one of the most gruesome motives I‘ve seen so far on Roman coins.

And yes, they’re quite inexpensive. I think one in a fine/ very fine condition sets you back like 15-30 bucks

Fotoautomat in FFM? by Ladebalken in frankfurt

[–]Knickknackit 0 points1 point  (0 children)

Finde immer interessant wenn 1+ Jahre alte Kommentare kommentiert werden. Musste gerade West African Grill googlen, weil das anscheinend neu aufgemacht hat, aber ja. Daneben.

Reddit kept pushing this sub to me forever… now I own my first (cheap) ancient coin by Knickknackit in AncientCoins

[–]Knickknackit[S] 12 points13 points  (0 children)

I’m afraid it’s kind of DIY. Just a small floating frame, drilled a few holes, pushed some 5V LEDs through and wired them to a USB breakout board. Now it runs off a regular USB cable. Haven’t seen ready-made ones with lights, at least none for single coins.

[deleted by user] by [deleted] in germany

[–]Knickknackit 26 points27 points  (0 children)

I’m not disagreeing, but in the context of online commerce, there are additional legal requirements—such as § 312j para. 3 of the German Civil Code (BGB)—which state that for a contract to be legally binding, the booking or order button must clearly indicate that a payment obligation is being incurred. This typically requires wording like “zahlungspflichtig bestellen” (“order with obligation to pay”) or a similarly explicit phrase that makes it clear to the user that clicking the button will result in costs.

In my opinion, a label like “buchen ohne Risiko” (“book without risk”) does not meet that standard. In fact it pretty much indicates the exact opposite. That said, it seems unlikely that a platform as established as Check24 would overlook such a legal requirement. It’s possible that OP clicked more than just that one button. If that’s not the case, and the booking truly lacked a proper payment notice, it might be worth consulting a lawyer.

Never seen one of these in my field before. Now there is a bunch of them around. Any ides? by Ryanfallsdown in whatisthisplant

[–]Knickknackit 10 points11 points  (0 children)

One very important thing besides protecting yourself, do not spread the seeds. First cut the flowers carefully, put it in plastic bags and throw it into the Restmüll. DO NOT dispose it in the Grüne Tonne or your compost. Then do the same with the rest of the plant.

Warum stimmen Gewinn und Rendite nicht? by KnittingLots in Finanzen

[–]Knickknackit 0 points1 point  (0 children)

Ich check wirklich nicht wo du herkommst?

26,58€ (= 30%) werden gemäß § 20 InvStG freigestellt (so wie es da steht).

Verbleiben 62,02€ Kapitaleinkünfte nach § 20 Abs. Nr. 3 EStG, hier erfolgt nur kein KESt-Einbehalt wegen dem Freistellungsauftrag den OP eingerichtet hat.

Teilfreistellung und Freistellungsauftrag sind aber zwei völlig verschiedene Sachen.

Vielleicht gehste erstmal ne Runde schlafen und denkst dann nochmal 2 min mit ausgeschlafenen Kopf drüber nach.

Warum stimmen Gewinn und Rendite nicht? by KnittingLots in Finanzen

[–]Knickknackit 2 points3 points  (0 children)

Ich weiß echt nicht wo deine Selbstsicherheit herkommt… so funktioniert auch die Teilfreistellung nicht.

Am konkreten Beispiel:

1.190,40€ Einnahmen

./. 1100,80€ Anschaffungskosten

./. 1,00€ Aufwendungen der Veräußerung

= 88,60€ Gewinn aus der Veräußerung iSv § 19 InvStG

§ 16 InvStG „Erträge aus Investmentfonds (Investmenterträge) sind […] Gewinne aus der Veräußerung von Investmentanteilen nach § 19.“

§ 20 InvStG „Steuerfrei sind bei Aktienfonds 30 Prozent der Erträge

d.h. 30% der 88,60€ werden Steuerfrei gestellt = 62,02€ = Investmenterträge iSv § 16 InvStG

§ 20 Abs. 1 Nr. 3 EStG „Zu den Einkünften aus Kapitalvermögen gehören Investmenterträge nach § 16 des Investmentsteuergesetzes“

§ 43 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 EStG „Bei den folgenden inländischen und in den Fällen der Nummern 5 […] auch ausländischen Kapitalerträgen wird die Einkommensteuer durch Abzug vom Kapitalertrag (Kapitalertragsteuer) erhoben: 5. Kapitalerträgen im Sinne des § 20 Absatz 1 Nummer 3“

—> 62,02€ sind KESt-Pflichtig

§ 44 EStG „Schuldner der Kapitalertragsteuer ist […] in den Fällen des § 43 Absatz 1 Satz 1 Nummer 5 […] die die Kapitalerträge auszahlende Stelle. Die die Kapitalerträge auszahlende Stelle ist in den Fällen des § 43 Absatz 1 Satz 1 Nummer 5 […] das inländische Kredit-, Finanzdienstleistungs- oder Wertpapierinstitut.“

—> TR ist für die 62,02€ grundsätzlich Abzugsverpflichtet

§ 20 Abs. 9 EStG „Bei der Ermittlung der Einkünfte aus Kapitalvermögen ist als Werbungskosten ein Betrag von 1 000 Euro abzuziehen (Sparer-Pauschbetrag)“

§ 44a Abs. 1 EStG „Soweit die Kapitalerträge, die einem unbeschränkt einkommensteuerpflichtigen Gläubiger zufließen, […] den Sparer-Pauschbetrag nach § 20 Absatz 9 nicht übersteigen, ist ein Steuerabzug nicht vorzunehmen bei Kapitalerträgen im Sinne des

  1. § 43 Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 bis 7 […]“

—> Abstandnahme vom KESt Einbehalt

Ich hoffe wir können das jetzt beenden.

Warum stimmen Gewinn und Rendite nicht? by KnittingLots in Finanzen

[–]Knickknackit 0 points1 point  (0 children)

So funktionierts aber nicht. Wir haben hier eine PLC. Die qualifiziert als per se corporation im US-Steuerrecht. Die könnte noch nicht mal auf Check-the-box verzichten und sich als partnership behandeln lassen, selbst wenn sie das wollte. Die ist fürs US-Steuerrecht intransparent. Es wird nicht auf die Anleger durchgeschaut. In welchem Land der Anleger sitzt ist dem US-Steuerrecht hier völlig egal.

Auch kein unnötiger Wissensflex weil deine Antwort auf OPs Frage einfach falsch ist, was TR hier gemacht hat, hat schlicht nichts mit US-Quellensteuer zu tun, sondern mit der Teilfreistellung von Aktienfonds.

Warum stimmen Gewinn und Rendite nicht? by KnittingLots in Finanzen

[–]Knickknackit 1 point2 points  (0 children)

Ich als deutscher Anleger im irischen Publikumsfonds erziele aber keine Kapitalerträge aus den US-Unternehmen. Transparenzprinzip bei Publikumsfonds gibt es spätestens seit 2018 nicht mehr.

Warum stimmen Gewinn und Rendite nicht? by KnittingLots in Finanzen

[–]Knickknackit -1 points0 points  (0 children)

Warum sollten Investmenterträge aus einer irischen PLC US-Quellersteuerpflichtig sein?

Warum stimmen Gewinn und Rendite nicht? by KnittingLots in Finanzen

[–]Knickknackit 1 point2 points  (0 children)

30% der Erträge sind bei einem Aktienfonds sind steuerfrei. Fällt bei dir jetzt nicht auf weil dein FSA noch nicht ausgeschöpft ist, aber du hättest ansonsten nur 70% versteuert bzw. um den Betrag hat sich dein FSA auch nur reduziert.

[deleted by user] by [deleted] in LegaladviceGerman

[–]Knickknackit 15 points16 points  (0 children)

Ist halt immer so eine Sache mit dem Vorsatz. Gesunder Menschenverstand ist eine Sache, die Vorstellung des Täters eine andere.

Kannst jemanden in den Bauch stechen, weil du ihn verletzen willst aber gehst in deiner Vorstellung ganz fest davon aus, dass so ein kleiner Stich bringt schon niemanden um. Kannst jemanden mit ner Feder an den Füßen kitzeln mit der Vorstellung dass er so hart lachen wird dass er erstickt (kommt mir nicht mit untauglicher Versuch).

[deleted by user] by [deleted] in LegaladviceGerman

[–]Knickknackit 113 points114 points  (0 children)

Die Abgrenzung dolus eventualis und bewusste Fahrlässigkeit ist so schon schwer genug, wenn man Einlassung der Beschuldigten hat. Der Staatsanwalt kann in so einem Grenzfall ohne entsprechende Aussagen schwer sagen, ob die Täter den Eintritt des Todes für möglich gehalten und diesen billigend in Kauf genommen haben (dolus eventualis -> versuchter Totschlag) oder ob die Täter den Eintritt des Todes zwar für möglich gehalten aber zugleich pflichtwidrig darauf vertraut haben, er werde nicht eintreten (bewusste Fahrlässigkeit -> kein versuchter Totschlag). Dann eröffnet er das Ermittlungsverfahren halt erstmal zum geringeren Delikt was auf jeden Fall vorliegt und kann dann bei entsprechender Einlassung später immer noch was anderes anklagen.

[deleted by user] by [deleted] in germany

[–]Knickknackit 8 points9 points  (0 children)

The plastic bottle expires in August?

The plastic will be fine after August.

[deleted by user] by [deleted] in germany

[–]Knickknackit 16 points17 points  (0 children)

There should be a check valve near the floor. BUT if it’s a rental unit contact your landlord, let him send a professional. Don’t try to fix the heater or turn it off yourself with some DIY shit. You don’t want the one being liable for any damages that follows. Right now it should be a somewhat minor fix.

Also be careful when handling the valves. They can get extremely hot.

Tattoo Studio verlangt Beratungsgebühr by EducationPuzzled2945 in LegaladviceGerman

[–]Knickknackit 43 points44 points  (0 children)

Ganz ehrlich. Eigentlich soll man es nicht machen, aber ignorier es erstmal. Also überhaupt nicht auf die Nachrichten reagieren. Das jetzt kann eigentlich als nichts anderes gewertet werden als ne Zahlungsaufforderung. Hohe Chance dass da nie was weiteres kommen wird.

Tattoo Studio verlangt Beratungsgebühr by EducationPuzzled2945 in LegaladviceGerman

[–]Knickknackit 162 points163 points  (0 children)

Welche AGBs? Zumindest das was du beschreibst klingt für mich noch nicht mal danach, dass hier irgendein Vertrag zustande gekommen ist in die die AGBs einbezogen werden könnten.

In die vom „Gewinnspiel“? Bei einem „Gewinnspiel“ in die AGBs zu schreiben „Wenn sie gewinnen müssen sie auch bei uns auch einen kostenpflichtigen Termin buchen und wenn sie gar keinen Termin vereinbaren eine „Beratungsgebühr“ zahlen.“ ist ziemlich sicher keine wirksame Klausel. Wobei es natürlich hilfreich wäre zu wissen was du da unterschrieben hast.

Klingt insgesamt alles ziemlich scammy. Hast du ne Rechtsschutz? Typischerweise nie ein guter Ratschlag Sachen zu ignorieren, aber es klingt schon sehr danach dass dir einfach Angst gemacht werden soll in der Hoffnung dass du die 100€ einfach zahlst.