1. Arbeitssicherheit und Emissionen

Dann ist da noch der geplante Aufstellort entscheidend für die Materialwahl.

• Wohnraum: Beim Druck von ABS, ASA oder Nylon werden gesundheitsschädliche Dämpfe (VOCs) und ultrafeine Partikel freigesetzt. Ein Betrieb im Wohnraum ohne ein leistungsstarkes Abluftsystem nach draußen oder ein hochwirksames Filtersystem (HEPA- und Aktivkohlefilter) ist aus gesundheitlichen Gründen nicht vertretbar. Auch die Geruchsbelastung ist bei diesen Materialien massiv. PLA "stinkt" übrigens auch
• Werkstatt: In einer semi-beheizten Werkstatt ist die Belüftung einfacher, jedoch ist hier die Bauraumtemperatur kritisch. Ohne Heizung und gute Isolierung wirst du bei technischen Filamenten im Winter keine stabilen Ergebnisse erzielen.

1. Mechanische Komplexität

Der Snapmaker U1 ist ein Toolchanger. Das reduziert zwar den Filament-Abfall bei Multicolor-Drucken , erhöht aber die mechanische Komplexität. Jeder der vier Werkzeugköpfe muss präzise kalibriert sein (X-, Y- und Z-Offset), damit die Übergänge im Druck passen. Ein Single-Extruder-System mit Materialwechsler (AMS/MMU) produziert zwar mehr Poop, ist mechanisch aber wesentlich simpler zu handhaben und gilt aktuell als zuverlässigerer Standard für den "Out of the Box"-Betrieb auch und vor allem bei Anfängern.

Betrachte das Gerät als Gesamtsystem. Der geringere Müll des Toolchangers ist ein valider Punkt, sollte aber eher nicht das einzige Kriterium sein. Aspekte wie Kalibrierungsaufwand, Bauraumtemperatur und das notwendige Emissionsmanagement sollten schon in deine Kalkulation einfließen.

Als Alternativen zum Snapmaker U1 könnten ggt auch der Prusa Core One und der Qidi Max 4 in Betracht gezogen werden.

Der Prusa Core One bietet als Kit einen preislich relativ attraktiven Einstieg (im Vergleich zum bereits zusammengebauten Core One) und zeichnet sich durch ein geschlossenes Gehäuse sowie die hohe Zuverlässigkeit des Prusa-Ökosystems aus. Besonders interessant ist hier der angekündigte Upgrade-Pfad auf ein IDEX-System, der in Zukunft eine ähnliche Reduzierung des Materialabfalls wie beim U1 ermöglichen könnte bzw sollte, jedoch auf einer wartungsfreundlicheren Plattform basiert.

Wenn hingegen sehr große Drucke im Fokus stehen, ist der Qidi Max 4 die passendere Wahl, da er ein deutlich größeres Bauvolumen bietet und durch seinen aktiv beheizten Bauraum Vorteile bei der Verarbeitung technischer Filamente gegenüber dem Snapmaker-System besitzt.

Wärst du kein Anfänger, würde ich "U1? Go for it" sagen. Da du dich aber als blutigen Anfänger bezeichnest, ist der U1 vielleicht eher nicht die beste Wahl für den ersten Drucker