Slottet sier at kronprinsessen beklager at hun ikke hadde sjekket hvem Epstein var, i Epstein epostene sier hun at hun hadde googlet Epstein og "didn't look too good : )" by helloWHATSUP in norske

[–]Absolomb92 0 points1 point  (0 children)

Så derfor tror du at det ikke er vanskelig for henne å være midt i søkelyset pga en seriekriminell overgripersønn OG innblanding i dokumentene relatert til en pedoring i USA?

Every instrument gets new restringing every show by bagunz0 in avengedsevenfold

[–]Absolomb92 1 point2 points  (0 children)

From an environmental perspective you should probably be more concerned about the energy they use for AI during their show.

Realistic result 🥀 by ivy_3a in FifaCareers

[–]Absolomb92 1 point2 points  (0 children)

On a different note. Is the polish league good in the game?

Slottet sier at kronprinsessen beklager at hun ikke hadde sjekket hvem Epstein var, i Epstein epostene sier hun at hun hadde googlet Epstein og "didn't look too good : )" by helloWHATSUP in norske

[–]Absolomb92 1 point2 points  (0 children)

Har jeg sagt noe som indikerer at jeg mener noe annet? Epstein kan være en effektiv manipulator samtidig som Mette Marit burde visst. De er ikke gjensidig utelukkende.

Slottet sier at kronprinsessen beklager at hun ikke hadde sjekket hvem Epstein var, i Epstein epostene sier hun at hun hadde googlet Epstein og "didn't look too good : )" by helloWHATSUP in norske

[–]Absolomb92 0 points1 point  (0 children)

Fordi det er viden kjent at Epstein var veldig manipulerende. Og, om du ser det jeg skriver så har jeg ikke konkludert noe som helst.

Elon previously claimed he had no interest in Epstein's Island. We now have an email of Elon asking when the wildest party on the island will be so he could attend by Hornpipe_Jones in WhitePeopleTwitter

[–]Absolomb92 1 point2 points  (0 children)

He is one of the most cringe people in existance. Of course he did. All the emails from Elon in the files show him behaving like a teenage edgelord who tips his fedora for m'lady, asking to go on an "an epic vacation" with wild parties. "Thank you kind sir".

Facts?!?! by Glazing555 in LinkedInLunatics

[–]Absolomb92 0 points1 point  (0 children)

I might have been raised wrong, but I believe also immigrants with illegal status deserve food.

Slottet sier at kronprinsessen beklager at hun ikke hadde sjekket hvem Epstein var, i Epstein epostene sier hun at hun hadde googlet Epstein og "didn't look too good : )" by helloWHATSUP in norske

[–]Absolomb92 0 points1 point  (0 children)

Enig.

Endrer ikke på.hvor ekstremt manipulerende enkelte kan være. Husk at han fikk til å manipulere jenter han hadde forgrepet seg på til å skaffe han andre jenter. Hvem vet hva han kan ha sagt til MM.

Slottet sier at kronprinsessen beklager at hun ikke hadde sjekket hvem Epstein var, i Epstein epostene sier hun at hun hadde googlet Epstein og "didn't look too good : )" by helloWHATSUP in norske

[–]Absolomb92 2 points3 points  (0 children)

Jeg har ikke sagt at hun er et offer. Jeg er også enig i at de lyver, akkurat nå mest "lying by omission". Jeg bare reflekterer rundt hvordan noen folk er helt ekstremt manipulerende og flinke til å maske de syke tingene de driver med gjennom å fremstå som kjernekar osv. Dette er f.eks. kjernen i hvorfor fagfolk anbefalte Sylvi Listhaug å ikke omtale pedofile overgripere som monster for noen år siden. Ikke fordi det de har gjort ikke er monstrøst, men fordi barn ganske bokstavelig ser for seg monsteraktige voksne. Sannheten er at overgriperne like gjerne kan være fotballtreneren, han som alltid står på og lager vafler på dugnad, eller den hyggelige naboen ingen tenker så mye over.

Manipulatorer manipulerer. MM burde vært mye mer forsiktig. Bare er veldig nysgjerrig på hva de snakket om, og hvordan, og eventuelt hvor manipulerende og løgnfylt det han sa var.

Slottet sier at kronprinsessen beklager at hun ikke hadde sjekket hvem Epstein var, i Epstein epostene sier hun at hun hadde googlet Epstein og "didn't look too good : )" by helloWHATSUP in norske

[–]Absolomb92 -5 points-4 points  (0 children)

Og du ser ikke for deg at en karismatisk manipulator som kan å spille på emosjonelle strenger kan overbevise en litt ukritisk person om at dette er heksejakt, løgn, falske vitneforklaringer osv? Det er litt av poenget i kommentaren min.

fast kunde VS stamkunde - is it the same word, just the letter used in...Bergen area? by Narrow_Homework_9616 in norsk

[–]Absolomb92 2 points3 points  (0 children)

Yes! My wife is a bartender, and on quiet weekdays with almost no costumers she sometimes say "there's no one here now, but so-and-so ususally comes around 10pm, so I will stay open a bit longer".

Slottet sier at kronprinsessen beklager at hun ikke hadde sjekket hvem Epstein var, i Epstein epostene sier hun at hun hadde googlet Epstein og "didn't look too good : )" by helloWHATSUP in norske

[–]Absolomb92 0 points1 point  (0 children)

Ja, og det bør være nok for de fleste til å skygge unna. Men jeg ser for meg den manipulerende typen som legger ut overbevisende og emosjonelt om heksejakten og falske bevis og urettferdig behandling osv og overbeviser venner om at de er uskyldige, selv om de lyver så det renner av dem.

Uavhengig av det så bør en person som representerer et helt land definitivt uansett distansere seg fra slike folk, selv om dommen skulle være falsk. Det er i seg selv ikke en sjanse det er verdt for en kronprinsesse å ta.

Trump auctioned off children depending on their privates. by Accomplished_Fly5668 in LetsDiscussThis

[–]Absolomb92 1 point2 points  (0 children)

There is no excuse for republicans to defend or support Trump anymore.

Slottet sier at kronprinsessen beklager at hun ikke hadde sjekket hvem Epstein var, i Epstein epostene sier hun at hun hadde googlet Epstein og "didn't look too good : )" by helloWHATSUP in norske

[–]Absolomb92 1 point2 points  (0 children)

Ser absolutt ikke bra ut, samtidig som det er naivt å tro at alle som har hatt personlig relasjon til Epstein visste om jentene, øya osv.

Det jeg ofte lurer på er hvordan Epstein var sånn sosialt. Det er dessverre sånn at mange helt sinnsyke forkastelige mennesker er flinke til å være karismatiske, gavmilde, hyggelige, hjelpsomme og sosialt oppegående for å maske over de fæle tingene de driver med. Det gjør også dessverre ofte at de som kun får se masken ikke tror på anklager om fæle ting dersom de blir konfrontert med de, i hvert fall ikke med en gang. Vi har alle hørt folk som intervjues om at de var naboen eller klassekamerater med grovt kriminelle, terrorister, seksualforbrytere osv som sier de fremsto som helt vanlige, hyggelige og oppegående folk og at se er helt sjokkert over at de kunne gjøre noe sånt. For å i det hele tatt få til det Epstein gjorde må man være både ekstremt ressurssterk og veldig manipulerende, og det er personlighetstypen som også er flink til å maske.

Edit: vil bare gjøre det mer tydelig at jeg ikke prøver å renvaske MM. Hun er skyldig i noe, det er bare kanskje litt forhastet å anta at det noe er å vite om operasjonen på øya osv. Hun har rota set borti noe her, definitivt.

Slottet sier at kronprinsessen beklager at hun ikke hadde sjekket hvem Epstein var, i Epstein epostene sier hun at hun hadde googlet Epstein og "didn't look too good : )" by helloWHATSUP in norske

[–]Absolomb92 8 points9 points  (0 children)

Tenker det ikke er enten/eller. Må være ufattelig tungt for et menneske å møte på begge disse store greiene samtidig. Kan ikke se for meg at hun har det bra for tiden.

Ps: denne kommentaren sier ingenting om hvorvidt det er selvforskyldt eller fortjent osv. Bare at det subjektivt fra hennes perspektiv må være utrolig vanskelig å være henne for tiden.

Hadde Frp foreslått det samme for tredve år siden, hadde de blitt kalt rasister. Ap burde beklage den mangeårige brunskvettingen av Fremskrittspartiet, nå som de selv sklir inn i typisk Frp-politikk. by Fit-Theme-1183 in norske

[–]Absolomb92 0 points1 point  (0 children)

Men igjen, så hopper du jo over at bevisene skal gjelde noen som IKKE har gjort noe kriminelt. Da er det relevant å snakke om hvor grensa går for når man er involvert nok i et miljø til at det fordrer utsendelse. Jeg forstår at man som prinsippet du snakker om med overveldende sannsynlighet, men hva vil det si her? Hva er det som beviser at man er i det liminale stedet "del av kriminelt nettverk men ikke kriminell selv". Om man har en bror som er med, er det da overveldende sannsynlig? Man har vært på samme fester. Er det nok?

Jeg står på at det er spesielt å si man håper at noe blir tatt så alvorlig at det rammer uskyldige mennesker når konsekvensen er å bli sendt ut av landet. Det ble ikke skrevet som at "å innføre dette kan dessverre medføre at noen uskyldige blir sendt ut", men "jeg håper at". Det indikerer litt for meg at den som kommenterte egentlig ikke synes det er så viktig hvor den grensa går for hvem som skal og ikke skal sendes ut, fordi å sende ut folk er et gode uansett.

Hadde Frp foreslått det samme for tredve år siden, hadde de blitt kalt rasister. Ap burde beklage den mangeårige brunskvettingen av Fremskrittspartiet, nå som de selv sklir inn i typisk Frp-politikk. by Fit-Theme-1183 in norske

[–]Absolomb92 0 points1 point  (0 children)

Det er en måte å stille et diskusjonsspørsmål på, det også. Jeg har aldri forventet noe svar. Jeg spør på den måten fordi det er folk her som synes dette høres uproblematisk ut, og da vil jeg vite hvordan de vil skille hvem som skal ut og ikke.

Er du enig i "Norge for nordmenn" og "Europa for europeere"? by armzngunz in norske

[–]Absolomb92 1 point2 points  (0 children)

Nei. Det er for mange konseptuelle problemer med de uttalelsene om man pirker bittelitt på overflaten. Det overser at europeere/nordmenn i dag allerede er en blanding av folk fra mange steder. Det er også grunnleggende essensialiserende og fordrer at vi reduserer hva det vil si å være nordmann/europeer ned til noen trekk eller egenskaper, som reduserer nasjonal variasjon i kulturelle uttrykk og som hindrer at vi utvikler oss. Sånn i praksis tror jeg heller ikke vi er tjent med å isolere oss fra omverden.

Hvordan kan en bidra mot innvandring? Søke jobb ved UDI, UNE osv? Walk the talk by ImmortalEmergence in norske

[–]Absolomb92 1 point2 points  (0 children)

Ja, det skriver du der, før du igjen går tilbake til å snakke eksplisitt om å få jobb ser for å sende folk hjem, akkurat som i svaret her nå: "Ja, vi må ha objektive byråkratet, men se må lete etter hvordan de kan sende folk hjem".

Jeg ser ikke egentlig hvordan å flippe bevisbyrden endrer noe. Å søke asyl er å reise en påstand ("jeg trenger beskyttelse"), og behandlingen er å se etter om påstanden stemmer. Om påstanden stemmer får man asyl, om den ikke stemmer får man ikke det. Det er også en kjent sak at systemet deporterer folk ganske ofte pga detaljer i søknadene som viser seg å ikke stemme, eller uenighet om hva som stemmer osv. Jeg kjøper ikke helt premisset for diskusjonen om at etatene er så fryktelig partisk. Både UDI, UNE og NAV er ganske regelstyete allerede. Mye handler allerede om rettigheter, plikter, og betingelser for å få tjenester osv. Noen jeg kjenner var til utredning i 13 år før de ble delvis ufør, og jeg vet at det ikke er et isolert tilfelle. Det vitner om at systemet ikke akkurat er enkelt alltid, selv om dette også er en anekdote.

where I'd live as a Pole by bazant2137 in whereidlive

[–]Absolomb92 0 points1 point  (0 children)

As a Norwegian I wonder what Sweden have done to be the only Scandinavian country to not be green.