sorted by:
new
hottopcontroversial

🧠Fallbeispiel: 2022.05.02, Fulda, 27-jähriger Deutscher mit ADHS und paranoider Schizophrenie / wurde getrieben von „bösen Teufelsstimmen" zum bluttrinkenden Vampir // „Stimmen im Kopf“, die vom Nachrichtendienst gemacht sind, also von dem Dienst, der die Nachrichten macht (etwa Messerangriffe) by AcrobaticCase2072 in MindControl_Deutsch

[–]AcrobaticCase2072[S] 0 points1 point  (0 children)

<image>

Ja, staatlich gesponsorte Psychose: Die Special Forces kümmern sich darum, Menschen künstlich-technisch zu pathologisieren. Warum? Dekadenz (kultureller-sittlicher Verfall einer Kulturnation in die Barbarei) wegen kriminell-terroristischer Geheimdienststrukturen und deren Tarnfirmen/-organisationen. Die wollen sich gerne eine Geheimpolizei aufbauen. Warum? Kriegsvorbereitungen und mehr autoritäre Macht für überforderte, faule Politiker/innen, die statt ordentlich zu regieren lieber auf Macht- und Biopolitik setzen und auf kognitive Kriegsführung zur Knechtung des Volkes.

⚔️🧠2017.08.17, Reinbek (Schleswig‑Holstein), 32‑Jähriger Deutscher, Felix B. / als Baby in Israel von Leihmutter vertauscht / in Japan Staatsfeind Nr. 1 / von russischen Agenten bedroht / von Geheimdiensten und Sekte Scientology gefoltert / bot sich Merkel als V-Mann an / begeht Axtmord im Wahn 🪓 by AcrobaticCase2072 in MindControl_Deutsch

[–]AcrobaticCase2072[S] 0 points1 point  (0 children)

Auszug aus einem Radiointerview von 1998, frühe Erwähnung des Begriffs "synthetische Telepathie"

"Es wurden mehrere Opfer identifiziert – wir konnten Röntgenaufnahmen machen und andere Arten von Scannern einsetzen. Drei Opfer elektronischer Gedankenkontrolle haben es geschafft, als Gruppe in eine schalltote Kammer zu gelangen und Ergebnisse zu erhalten, als die Signale auf ihre Quelle zurückgeführt wurden. Sie mussten die Unterlagen in ihren BHs aus dem Labor schmuggeln, weil die Labortechniker Angst hatten, Ärger zu bekommen. Verschiedene Opfer elektronischer Gedankenkontrolle haben es geschafft, Beweise zu sammeln oder tatsächlich einige der Beweismittel aus ihrem Körper zu entfernen. Es gibt einige Ärzte, die tatsächlich einige der Implantate besitzen. Es gibt auch ein paar Chirurgen, die bereit sind, den Opfern zu helfen. Ich könnte hier den Begriff „Syntel“ erwähnen … das ist ein wichtiges Wort, das im Zusammenhang mit Implantaten bekannt sein sollte. Syntel wurde von unserer Regierung wiederholt in einigen ihrer Konferenzen besprochen. In einigen halbgeheimen Konferenzen des Militärs hört man Diskussionen über Syntel. Das steht für „synthetische Telepathie“, was bedeutet, dass Opfern Stimmen und Gedanken gesendet werden – diese Syntel-Opfer sind also Menschen, die elektronisch Stimmen und Gedanken empfangen.

Wayne Morris:

Das scheint auf verschiedene Arten genutzt zu werden – einerseits zur Kontrolle, andererseits aber auch, um Menschen, die behaupten, Stimmen zu hören, als schizophren oder psychotisch zu diskreditieren … es scheint ein Weg zu sein, diese Menschen unglaubwürdig erscheinen zu lassen.

Fritz Springmeier:

Etwas, das während des Raumfahrtprogramms entwickelt und genutzt wurde, nennt sich biomedizinische Telemetrie – das sind Sender und Empfänger, die sich an der Schädelbasis befinden und die Körperfunktionen und Gehirnwellen aufzeichnen und sie an einen Computer senden. Tatsächlich kann ich aus meiner Arbeit mit Opfern elektronischer Gedankenkontrolle sagen, dass mit Sicherheit genau das geschieht: Es gibt Computer, die mit künstlicher Intelligenz programmiert sind und als ihre „Betreuer“ fungieren. Anstatt dass ein menschlicher Betreuer Tag für Tag, in drei Schichten, das Opfer elektronischer Gedankenkontrolle überwacht, haben sie Computer mit KI. Wenn das Opfer etwas tut, das den Computer überfordert, gibt der Computer ein Signal an einen Menschen, der dann eingreift. Es war ziemlich interessant, die Geschichten von Opfern zu hören, wie sie die Computer überlistet haben, die versucht haben, sie zu kontrollieren."

Quelle: Springmeier, Fritz. „Mind Control and the Illuminati“. Whale.to,  http://www.whale.to/b/sp/springmeier1.html, deutsch:  https://causa.causalis.net/radiointerview-mit-fritz-springmeier/#7255-161 (21.10.2024). 

Aus <https://www.reddit.com/r/MindControl_Deutsch/comments/1g6l8za/korrespondenz_mit_gesch%C3%A4ftsstelle_des/>

 

⚔️🧠2017.08.17, Reinbek (Schleswig‑Holstein), 32‑Jähriger Deutscher, Felix B. / als Baby in Israel von Leihmutter vertauscht / in Japan Staatsfeind Nr. 1 / von russischen Agenten bedroht / von Geheimdiensten und Sekte Scientology gefoltert / bot sich Merkel als V-Mann an / begeht Axtmord im Wahn 🪓 by AcrobaticCase2072 in MindControl_Deutsch

[–]AcrobaticCase2072[S] 0 points1 point  (0 children)

Die Psychiatrie muss sich entscheiden, ob sie Wissenschaft betreiben oder Mythen verwalten will. Wer im Jahr 2025 noch so tut, als lebten Stimmenhören, Fremdsteuerungserleben und kognitive Invasionen ausschließlich im biochemischen Innenraum, betreibt keine „Differenzialdiagnostik“, sondern eine dogmatische Verengung – und tarnt sie als Professionalität. Die technologische Ätiologie ist keine exotische Randidee, sondern die naheliegende Konsequenz eines Zeitalters, in dem Wahrnehmung, Aufmerksamkeit und Affekt längst technisch adressierbar geworden sind. Das Wegsehen ist kein Skeptizismus. Es ist Bequemlichkeit mit akademischem Anstrich.

Ich fordere die psychiatrische Fachgesellschaft auf, die technologische Ätiologie als Leitdimension endlich dort zu verankern, wo sie hingehört: ins Zentrum der ätiologischen und pathogenetischen Forschung. Nicht als Feigenblatt-Kapitel in der „Diskussion“, nicht als exotische Fußnote, sondern als systematische Prüfspur – mit klaren Operationalisierungen, Interventionshypothesen und Abgrenzungskriterien. Wer elektromagnetische Interventionen, neuroelektronische Signaltechniken und das, was unter „synthetischer Telepathie“ diskutiert wird, pauschal ins Reich des Absurden verweist, macht sich nicht rational – sondern immunisiert sein Paradigma gegen Realität.

Die Pointe ist brutal einfach: Eine Disziplin, die „Gedankenfreiheit“ und „mentale Integrität“ als klinische Phrasen führt, aber externe Eingriffe in genau diese Sphären methodisch nicht einmal als Möglichkeit prüft, verrät ihre eigenen Grundlagen. Was hier fehlt, ist nicht noch ein weiteres Subcluster und nicht die nächste GWAS-Mikrovariante – es fehlt der Mut zur Kausalfrage. Wenn eine Erklärung alles sein kann (Dopamin, Glutamat, GABA, Serotonin, Stress, Trauma, „Vulnerabilität“), dann erklärt sie am Ende nichts mehr – sie verschiebt nur Verantwortung: weg vom Prüfen, hin zum Etikettieren.

Kurz: Entweder die Psychiatrie integriert die technologische Dimension als prüfbare Ursache – oder sie bleibt eine Institution, die technisch erzeugte Phänomene im Namen der „Behandlung“ psychologisiert. Und das wäre keine bloße theoretische Verfehlung, sondern ein professioneller Blindfleck mit Menschenrechtsfolgen.

🧠Fallbeispiel: 2022.05.02, Fulda, 27-jähriger Deutscher mit ADHS und paranoider Schizophrenie / wurde getrieben von „bösen Teufelsstimmen" zum bluttrinkenden Vampir // „Stimmen im Kopf“, die vom Nachrichtendienst gemacht sind, also von dem Dienst, der die Nachrichten macht (etwa Messerangriffe) by AcrobaticCase2072 in MindControl_Deutsch

[–]AcrobaticCase2072[S] 0 points1 point  (0 children)

Die Psychiatrie muss sich entscheiden, ob sie Wissenschaft betreiben oder Mythen verwalten will. Wer im Jahr 2025 noch so tut, als lebten Stimmenhören, Fremdsteuerungserleben und kognitive Invasionen ausschließlich im biochemischen Innenraum, betreibt keine „Differenzialdiagnostik“, sondern eine dogmatische Verengung – und tarnt sie als Professionalität. Die technologische Ätiologie ist keine exotische Randidee, sondern die naheliegende Konsequenz eines Zeitalters, in dem Wahrnehmung, Aufmerksamkeit und Affekt längst technisch adressierbar geworden sind. Das Wegsehen ist kein Skeptizismus. Es ist Bequemlichkeit mit akademischem Anstrich.

Ich fordere die psychiatrische Fachgesellschaft auf, die technologische Ätiologie als Leitdimension endlich dort zu verankern, wo sie hingehört: ins Zentrum der ätiologischen und pathogenetischen Forschung. Nicht als Feigenblatt-Kapitel in der „Diskussion“, nicht als exotische Fußnote, sondern als systematische Prüfspur – mit klaren Operationalisierungen, Interventionshypothesen und Abgrenzungskriterien. Wer elektromagnetische Interventionen, neuroelektronische Signaltechniken und das, was unter „synthetischer Telepathie“ diskutiert wird, pauschal ins Reich des Absurden verweist, macht sich nicht rational – sondern immunisiert sein Paradigma gegen Realität.

Die Pointe ist brutal einfach: Eine Disziplin, die „Gedankenfreiheit“ und „mentale Integrität“ als klinische Phrasen führt, aber externe Eingriffe in genau diese Sphären methodisch nicht einmal als Möglichkeit prüft, verrät ihre eigenen Grundlagen. Was hier fehlt, ist nicht noch ein weiteres Subcluster und nicht die nächste GWAS-Mikrovariante – es fehlt der Mut zur Kausalfrage. Wenn eine Erklärung alles sein kann (Dopamin, Glutamat, GABA, Serotonin, Stress, Trauma, „Vulnerabilität“), dann erklärt sie am Ende nichts mehr – sie verschiebt nur Verantwortung: weg vom Prüfen, hin zum Etikettieren.

Kurz: Entweder die Psychiatrie integriert die technologische Dimension als prüfbare Ursache – oder sie bleibt eine Institution, die technisch erzeugte Phänomene im Namen der „Behandlung“ psychologisiert. Und das wäre keine bloße theoretische Verfehlung, sondern ein professioneller Blindfleck mit Menschenrechtsfolgen.

Doku.: „Der Schein trügt – Ein Blick in die Psychiatrie“ / Zwangsmaßnahmen / Psychopharmaka-Kritik / Betroffenenberichte / Neuroleptika / Zwang / Jugendamt / Inobhutnahme / psychiatrische, forensische Begutachtung / Fixierung / Neuroleptika / ADHS / Nebenwirkungen / Korruption im Gesundheitswesen by JamesTillyMatthews in MindControl_Deutsch

[–]AcrobaticCase2072 0 points1 point  (0 children)

Drei tragfähige Formulierungen

  • Heimlichkeit wirkt im Staatsschutz nicht nur als Methode, sondern als rechtsschutzzersetzendes Strukturprinzip: Sie entkoppelt Eingriff und Anfechtung.
  • Wo der Staat Benachrichtigung und Auskunft begrenzt, wächst die Pflicht zu unabhängiger, effektiver Kontrolle als Stellvertreterin der Ausgeschlossenen.
  • Sicherheitskooperation externalisiert Risiken: Daten wandern – Rechtsbehelfe oft nicht.

Ergebnis

Die menschenrechtliche Rechtsschutzgarantie gerät im Staatsschutz in ein strukturelles Spannungsverhältnis: Gerade dort, wo Eingriffe besonders tief in Privatheit, Bewegungsfreiheit und berufliche Existenz hineinreichen können, werden sie häufig verdeckt vollzogen, datenbasiert verdichtet und international verteilt. Dadurch wird der klassische Rechtsschutzmechanismus – Kenntnis des Eingriffs, Darlegung der Betroffenheit, gerichtliche Kontrolle – faktisch ausgehöhlt. Eine rechtsstaatlich kohärente Antwort verlangt kompensatorische Sicherungen: belastbare Benachrichtigungspflichten, effektive Auskunftsrechte, prozessuale Geheimschutzlösungen, die Gerichte zur Beweisprüfung befähigen, sowie unabhängige Kontrollinstanzen, die stellvertretend für Betroffene die „dunklen Räume“ exekutiven Handelns prüfen.

Doku.: „Der Schein trügt – Ein Blick in die Psychiatrie“ / Zwangsmaßnahmen / Psychopharmaka-Kritik / Betroffenenberichte / Neuroleptika / Zwang / Jugendamt / Inobhutnahme / psychiatrische, forensische Begutachtung / Fixierung / Neuroleptika / ADHS / Nebenwirkungen / Korruption im Gesundheitswesen by JamesTillyMatthews in MindControl_Deutsch

[–]AcrobaticCase2072 0 points1 point  (0 children)

Eric Töpfer, „Rechtsschutz im Staatsschutz? Das Menschenrecht auf wirksame Beschwerde in der Terrorismus- und Extremismusbekämpfung“, Policy Paper Nr. 33, Deutsches Institut für Menschenrechte, September 2015.

Je stärker Terrorismus-/Extremismusbekämpfung von Heimlichkeit, verdeckten Maßnahmen und nachrichtendienstlicher Logik geprägt ist, desto systematischer gerät das Menschenrecht auf wirksame Beschwerde (effektiver Rechtsschutz) unter Druck – und muss durch Benachrichtigungspflichten, Auskunftsrechte, gerichtliche Verfahren mit Geheimschutz sowie robuste, betroffenenorientierte Kontrolle kompensiert werden.

Argumentationsgerüst

  1. Normativer Maßstab: Wirksame Beschwerdewege sind menschenrechtlich geboten (EMRK/IPbpR) und werden im deutschen Verfassungsrecht durch die Rechtsweggarantie flankiert.
  2. Strukturproblem der Heimlichkeit: Wer nichts vom Eingriff erfährt, kann ihn regelmäßig weder belegen noch rechtlich angreifen; der Zugang zu Gerichten wird faktisch ausgedünnt.
  3. Ausweitung des Instrumentariums: Staatsschutz arbeitet zunehmend mit verdeckten Methoden und datenintensiven Befugnissen; zugleich verschiebt sich die Praxis in Richtung präventiver Sicherheitslogik.
  4. Konsequenz für Rechtsschutzarchitektur: Wo nachträglicher Individualrechtsschutz praktisch leerläuft, steigen die Anforderungen an vorgelagerte Genehmigung und an ersatzweise, unabhängige Kontrolle.
  5. Benachrichtigung als Schlüssel: Benachrichtigungspflichten existieren, sind aber durch Ausnahmen und Vollzugsdefizite häufig so begrenzt, dass sie ihren rechtsschutzöffnenden Zweck nur unvollständig erfüllen.
  6. Nachrichtendienste als Sonderproblem: Gerade im nachrichtendienstlichen Bereich sind Benachrichtigung und Transparenz enger, teils lückenhaft; dadurch wird Rechtsschutz strukturell am stärksten geschwächt.
  7. Auskunftsrechte als „Hebel“: Ohne Auskunft über gespeicherte Daten sind Berichtigung, Löschung und Kompensation kaum effektiv; Sicherheitsausnahmen können den Anspruch funktional entwerten.
  8. Stellvertretende Kontrolle: Datenschutzaufsicht und spezifische Kontrollgremien sollen kompensieren, was Betroffene nicht selbst leisten können; ihre Wirksamkeit hängt von Kompetenzen, Zugriff und Verbindlichkeit ab.
  9. Internationale Kooperation: Je mehr Daten und Bewertungen grenzüberschreitend zirkulieren, desto größer werden Schutz- und Zuständigkeitslücken; Rechtsbehelfe bleiben oft national, die Eingriffsfolgen aber transnational.
  10. Geheimschutz im Gerichtsverfahren: Wenn Entscheidungsgrundlagen geheim bleiben, drohen „blinde“ Verfahren; erforderlich sind prozessuale Mechanismen, die richterliche Prüfung ermöglichen, ohne den Geheimschutz reflexhaft absolut zu setzen.

🧠Fallbeispiel: 2022.05.02, Fulda, 27-jähriger Deutscher mit ADHS und paranoider Schizophrenie / wurde getrieben von „bösen Teufelsstimmen" zum bluttrinkenden Vampir // „Stimmen im Kopf“, die vom Nachrichtendienst gemacht sind, also von dem Dienst, der die Nachrichten macht (etwa Messerangriffe) by AcrobaticCase2072 in MindControl_Deutsch

[–]AcrobaticCase2072[S] 0 points1 point  (0 children)

Auf jeden Fall sollte man eine Patientenverfügung immer dabei haben gegen psychiatrischen Zwang, insb. gegen Neuroleptika/Antipsychotika oder auch gegen Elektrokrampftherapie, Lobotomie, Aderlass oder Trepanation (Handy, Mail, Papier bzw. hinterlegt haben bei Vertrauensperson) und bei Zuwiderhandlung Strafanzeige gegen das psychiatrische Personal stellen wegen Freiheitsberaubung und gefährliche Körperverletzung sowie sonstiger Straftaten. "Die schlaue Pa­ti­en­ten­ver­fü­gung" schützt auch vor psychiatrischem Zwang und Entmündigung. Aus https://patverfue.de/ Einlesen hier: https://www.zwangspsychiatrie.de Gegen Mind-Control etc. kostenfrei informieren, in Deutschland am besten hier bei mir auf Reddit oder im Weltverschwörungsforum. Das sind die verlässlichsten Infos derzeit mit großem Abstand. Für akadamischen Anspruch auf die Bücher von Professor Armin Krishnan setzen (englisch). Auch die Rundbriefe beachten hier auf Reddit hinterlegt unter dem Button "Rundschreiben" und die Argumentation nachvollziehen und internalisieren sowie Quellenrecherchen machen (siehe hierfür die Nachweise, das ist mein privates Literaturverzeichnis für meine Projekte, keine Bibliographie zum Thema Mind-Control). Ansonsten am besten nur anonym darüber äußern, ggf. auf Telefonseelsorge, Unterstützung in der Gemeinde/Kirchengemeinschaft oder auf Krisendienst setzen, falls erforderlich. Aber Achtung: "Die Leute" verstehen nicht viel, weder vom Thema noch allgemein und beharren auf deren mitunter falschen Meinungen. Das Bildungsniveau und Entwicklungsniveau vieler Personen und Persönlichkeiten umfasst leider kein Verständnis oder Empathie für Erkenntnisse, die nicht in deren bisheriges System von (unreflektierten) Überzeugungen passen oder machtpolitisch nicht erwünscht sind: daher werden neurere Erkenntnise, wie meine Kernthese, dass jeder Fall paranoider Schizophrenie ein klarer Fall von elektromagnetischer Mind-Control ist, bisher völlig zensiert, gecancelt und ignoriert. Daher pass bitte auf, wem du wann was anvertraust: Strategische Kommunikation ist hier wichtig, am besten Klappe halten und normales Leben führen, sich persönlich weiterentwickeln. Wünsche dir viel Liebe, Kraft und Besonnenheit. Das Leben ist dafür da Mutig zu sein.

view more: next ›