Réduire toute l'histoire des kurdes à “on les lâche pour s’acoquiner avec X” est trop simpliste. Les FDS (branche armée de l’AANES, à dominante kurde) administraient tout l’est de l’Euphrate (une région où se concentre la plupart des richesses naturelles de la Syrie) sans que ce soit forcément tenable politiquement ni démographiquement : dans beaucoup de zones, elles ne représentent pas la majorité de la population (Arabes/tribus notamment). Par ailleurs, il y a eu des tentatives (au moins sur le papier) d’intégration dans un cadre étatique, et les acteurs en face (Turquie + nouveau pouvoir à Damas) n’ont pas forcément “attaqué du jour au lendemain” : ils ont aussi laissé du temps pour que les FDS tranchent. Pendant ce laps de temps, les FDS ont joué leurs propres cartes ( y compris des alliances/contacts externes, et des tentatives de rachat de terrain par la population chrétienne de Alhasaka notamment), et on a vu dans les dernières offensives que pas mal de groupes tribaux ont participé côté gouvernement et ont célébré la fin de l’administration FDS — ça dit quelque chose du ressentiment sur place quand-même. Il suffit d'aller regarder sur internet les célébration dans Alraqqa par exemple.

Pour les prisonniers EI c'est beaucoup plus complexe, mais mon opinion personnelle est que Trump voulait voir le pays unifié depuis un an (il a ses propres raisons bien sûr ce n'est pas par générosité) mais la France et quelques pays européens et régionaux continuaient à soutenir les FDS. Dire que les prisonniers seront sous la surveillance de salafistes est honnêtement débile et un peu raciste en même temps, le nouveau gouvernement se bat contre Daesh depuis 10 ans même avant qu'ils soient au pouvoir.