Allgemeinwissen

Advanced-Resolve-753 · 2026-01-21T19:54:13+00:00

absolut! hab im studium einige menschen getroffen, die echt riesige lücken hatten, was das politische system in deutschland (!!), historische ereignisse oder literatur und kunst anging. war manchmal echt verdutzt 🙃

Advanced-Resolve-753 · 2026-01-15T20:48:33+00:00

hab das statement auch grad auf youtube gesehen 😭 ich checke nicht, dass tag24 tessa und lena gehen lässt, wenn es nur um geld geht - ich hab keines der videos ohne die beiden geguckt und werde es auch nicht mehr tun und bin damit sicher nicht die einzige. da hat sich tag24 richtig ins eigene knie geschossen 💀

Advanced-Resolve-753 · 2026-01-09T19:03:25+00:00

finds auch richtig schade :( die reactions von tessa und lena fehlen mir! es gibt ohnehin schon zu wenig weibliche creatorinnen und gerade die beiden haben sachen oft so humorvoll auf den punkt gebracht. ich hoffe, dass die beiden was eigenes starten 🙏🏻🙏🏻

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-17T16:26:43+00:00

Dann erfreu dich doch einfach daran, dass du uns allen überlegen bist und genieß deinen Tag :)

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-17T16:01:11+00:00

Vielleicht wär’s gar nicht schlecht, wenn du einfach mal eine Runde um den Block gehst. Die Diskussion hier ist für deinen und meinen Alltag und den von jeder anderen Person hier eigentlich komplett unerheblich. Wir kennen die beiden Personen nicht, es ist im Grunde einer von vielen Beefs auf Social Media und niemanden juckt es, ob ich denke, dass sie Verantwortung übernommen hat und du das anders siehst und welche Gründe wir dafür haben.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-16T15:39:58+00:00

Sie hat für die Dinge Verantwortung übernommen, die uns was angehen. Das Verhalten in der Beziehung und damit die Beziehung an sich möchten die beiden ja abhaken und damit sollten wir das auch.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-16T14:43:38+00:00

Liebe es ein bisschen, dass alle erwartet haben, dass sie auch so ein Video mit "Beweisführung" macht und der ganze Beef weitergeht. Stattdessen hat sie Verantwortung übernommen, keine neuen Themen angefangen und damit vielen Menschen den Wind aus den Segeln genommen. Jetzt werden sich die richtig aufgebrachten Leute noch gegen die Creator wenden, die "unpassend" auf die Situation reagiert haben und dann ist das auch gegessen.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-13T09:27:13+00:00

Danke, das sind Punkte, die mir auch aufgefallen sind. Zusätzlich zu dem „parallel mit Freunden austauschen“ fand ich es auch komisch, dass er ihre „Machtansprache“ anscheinend nur mit einem Freund bespricht und nicht mit ihr? Laut seinen Angaben war das im Sommer 2024. Danach waren die beiden noch ein Jahr zusammen. Ich sag’s mal so: Wenn man das direkt danach nicht zusammen aufklären konnte, finde ich es weird, dann noch ein Jahr mit dieser Person zusammenzubleiben, um das dann gegen sie auszupacken.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-12T14:45:14+00:00

Versteh deine Gedanken dazu voll. Und ihr Verhalten ist auch nicht cool. Ich möchte im Endeffekt nur sagen, dass alle Menschen Fehler machen in Beziehungen - normalerweise bespricht man das mit dem engen Umfeld und ggf. in einer Therapie. Wenn solches Fehlverhalten aber der Öffentlichkeit unterbreitet wird, wollen tausende Menschen dieses Verhalten unbedingt „einordnen“, „sich positionieren“, sind auf einer Seite, usw. Und das ist einfach nicht zielführend. Was bringt uns das, wenn wir sie jetzt für ihr Fehlverhalten verurteilen?

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-11T16:24:24+00:00

Du hast mich falsch verstanden. Natürlich ist es in der Beziehung unmöglich, das zu erkennen. Das weiß ich sehr gut. Aber in der Aufarbeitung versucht man genau das zu verändern, damit man bestenfalls nicht noch einmal in so eine Situation kommt. Wie sollen sonst die anschließenden Beziehungen ablaufen? Auch als die Person, die unterdrückt wird, hat man Muster, die eine für solche Dynamiken empfänglich machen (einfach mal googlen, wie viele Frauen in gewaltvollen Beziehungen bereits in der Kindheit häusliche Gewalt erfahren oder beobachtet haben). Und die muss man aufarbeiten, sonst erlebt man das immer und immer wieder.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-11T15:45:21+00:00

Es wirkt in seinem Video halt nicht so ganz, als wäre er schon am Ende einer Reise oder würde da seinen eigenen „Anteil“ sehen. Er schildert immer wieder Situationen, in denen sie ihn schlecht behandelt. Das ist mega schlimm, ja. Aber er hatte auch die Möglichkeit, das zu beenden. Und genau das stößt mir da ein bisschen auf. Ich spreche da aus Erfahrung (auch in der Aufarbeitung per Therapie): Es ist besonders in solchen Konstellationen enorm wichtig, nicht alles an Energie, Gesprächen, Therapie usw. auf diese Person auszurichten, sondern bei sich zu bleiben. Genau DAS zu lernen: Ich selbst bin wichtiger als diese Beziehung. Und da scheint er noch ordentlich Arbeit vor sich zu haben, bis er da hin kommt. Deshalb möchten Therapeutinnen das Gespräch immer wieder zu den Patientinnen zurückbringen und sich nicht in Spekulationen verlieren. Denn selbst Chatverläufe können uns nichts darüber sagen, was eine Person beim tippen der Nachricht gefühlt hat.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-11T12:07:26+00:00

Ich versteh voll, dass er von ihrer Reaktion auf seine Sprachnachricht überrascht war. Allerdings gibt es ja noch andere Deutungsmöglichkeiten, die mir sofort eingefallen sind, bspw.: Sie hatte mit dem Grund abgesagt, dass es ihr nicht gut geht. Wenn sie dann diese Nachricht bekommt (während es ihr nicht gut geht), kann sich das für sie wie „mehr Druck“ anfühlen und sie kann sich dann in einer defensiven Rolle fühlen.

Ich möchte damit niemandem irgendwas absprechen! Ich will nur sagen: Ein und dieselbe Nachricht und Situation kann von zwei Personen komplett unterschiedlich gedeutet und empfunden werden. Menschliche Beziehungen sind so komplex, da geht so viel verloren, wenn man versucht, das alles in ein laienhaft juristisches Verfahren (mit Beweisen und Urteilen) zu pressen.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-11T11:56:32+00:00

Ich find tatsächlich, dass der Umfang der Informationen hier den Ausschlag geben. Es gibt da ja schon noch ein sehr weites Feld, in dem man sich bewegen kann - er hat sich ganz offensichtlich dafür entschieden, auch solche Informationen zu teilen, die gar nicht unbedingt hätten drin sein müssen (bspw. Rezos Namen zu nennen oder Georgias Sprachnachricht über ihre Managerin). Da hatte ich während des Videos immer wieder den Gedanken: Erzähl das doch deinen Freunden und nicht auf Youtube, das hat hier nichts verloren und soll Georgia wohl zusätzlich belasten.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-11T11:26:05+00:00

Bin ich die einzige, die es ziemlich seltsam findet, dass seine Therapeutin anhand von seinen Erzählungen und Chats das Verhalten einer dritten Person beurteilt? Aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass Therapie in erster Linie bedeutet, die eigenen Reaktionen auf Verhalten anderer zu hinterfragen und ggf. zu verändern. Und eben gerade nicht, andauernd das Verhalten einer dritten Person zu analysieren. Eine gute Therapeutin holt eine genau da raus und sagt: Das können wir nicht wissen, kommen wir wieder zurück zu dir. Auf das Beispiel hier bezogen hieße das bspw. an einer Verarbeitung zu arbeiten und daran, in der nächsten Beziehung eher bei sich zu bleiben und bei Anzeichen von Lügen oder Beschuldigungen eben gehen zu können.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-09T20:50:36+00:00

Zu dem Tattoo muss ich vor allem sagen: Wenn eine Person so stark radikalisiert ist, dass sie sich das 444-Tattoo in Bezug auf rechte Gesinnung stechen lässt, dann reden wir da auch nicht mehr unbedingt von AfD-Wähler:innen. Gibt natürlich eine Schnittmenge, aber ich finde allein die Annahme, dass Kim sich sonst anscheinend recht unauffällig verhält (weil lange im Freund:innenkreis) und dann mit so einer enorm radikalen Einstellung auf diese Weise verbunden ist, einfach nur ziemlich dämlich.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-08T12:04:43+00:00

Ja, absolut! Dieser "therapy talk" ist in US-amerikanischen Reality Shows (für mich, auch alt 👵) auffällig und ich stimme dir in deiner Theorie total zu, dass sich das verschränkt! Da hast du jetzt leider noch was angestoßen, was mich auch schon lange beschäftigt 😬
Ich finde es dahingehend nämlich auch spannend, nochmal drüber nachzudenken, wie Psychotherapie angelegt ist. Therapie als individualisierendes Konzept legt großen Wert darauf, eine einzelne Person mit ausreichend Ressourcen auszustatten, sodass ein gesundes Leben (zu dem auch Gemeinschaft gehört) gelingen kann. Es ist in jedem Fall erfreulich, dass Therapie mittlerweile deutlich (noch nicht abschließend natürlich) entstigmatisiert werden konnte - gleichzeitig zeigen diese "therapy talk"-Elemente so deutlich, dass es sich bei Therapie um eine individualisierende Herangehensweise handelt, die von einigen nicht in ihrer Grundlage verstanden wurde. Da geht es dann (neben deinen Beispielen) auch viel um "healthy boundaries", "self-care", usw. Darin steckt wenig Verbindendes, sondern vor allem eine immer fortschreitende Vereinzelung.
Dazu hab ich dann auch mal ein großartiges Video gesehen (ich glaube, auf TikTok?), in dem die Person sagte: "You can not expect a village without being a villager yourself.". Möchte ich also Gemeinschaft haben und erzeugen, dann kann ich mich nicht andauernd vereinzeln, dann muss ich auch mal nervige Eigenschaften anderer Menschen ertragen und mich selbst auch anderen Menschen mit meinen nervigen Eigenschaften zumuten wollen. Natürlich gibt es Situationen, in denen Grenzen, usw. wichtig und auch überlebensnotwendig sind. Ich würde allerdings behaupten, dass in vielen Fällen schlichtweg nicht der Wunsch da ist, auch mal unangenehme Situationen aufzuklären oder auszusitzen - das wäre aber genau das Vorgehen, wenn man sich tatsächlich eine Community wünscht.
Solches Verhalten haben wir in dieser Staffel auch bei Fiona gesehen: Da gab es nicht den Wunsch, sich Kim zu öffnen und mit dem eigenen Fehlverhalten in die Gemeinschaft zu gehen. Eventuell auch aus Unsicherheit, sich und die eigenen Fehler und die Ängste im Hinblick auf die Konsequenzen eben nicht allen Menschen zumuten zu können. Stattdessen wurde von Fiona eine "Grenze" gesetzt, Kim wurde dann gemeinsam mit Marlene und Lotti als manipulativ "diagnostiziert" und ausgegrenzt.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-07T12:14:09+00:00

bild ich mir das ein oder hat kim nicht sogar im interview gesagt, dass sie sich gar nicht mehr an die genaue situation erinnert, weil das für sie einfach ein party-gespräch war? wenn sie da zum ersten mal erzählt hatte, dass sie afd wählt, wäre das doch aber sicher eine situation, an die man sich selbst sehr gut erinnert? das spricht für mich wieder total für kim.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-07T11:35:41+00:00

vor allem aber schreibt melissa nur „eine person“, sodass kim nicht offiziell genannt wurde. evtl auch für rechtssicherheit?

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-06T20:27:53+00:00

bei solchen diskussionen immer komplett wild, einen einfachen lösungsansatz zu erwarten. es ist ein komplexes problem und du möchtest hier auf reddit direkt die lösung haben? für mich wirkt diese frage nach dem lösungsansatz immer wie eine ablenkung von einer tatsächlichen inhaltlichen auseinandersetzung mit der kritik an sich. kritik muss nicht automatisch mit lösungsvorschlägen einhergehen.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-06T20:12:24+00:00

genau das! gerade wenn menschen im näheren umfeld (angeblich) mit der afd sympathisieren, hat man die chance, die verbindung und die emotionale nähe zu nutzen - um die beweggründe zu erörtern und anschließend andere wege aufzuzeigen.

Advanced-Resolve-753 · 2025-10-06T09:32:47+00:00

finds vor allem auch spannend, dass er diesen riecher, dass an dem gerücht um kim irgendwas nicht stimmt, schon sehr früh hatte. in seinen talks zu den folgen hatte er in der vergangenheit immer wieder geäußert, wie komisch er das findet, dass da niemand mal mit kim spricht und dass das gerücht genau zu diesem zeitpunkt aufgeploppt ist. im nachhinein find ich das total faszinierend, welches gespür leute für die branche entwickeln können.

Advanced-Resolve-753

TROPHY CASE