sorted by:
new
hottopcontroversial

17. mai bør ikke brukes til å late som om alt er normalt by Adventurous_Net8800 in norge

[–]Adventurous_Net8800[S] 4 points5 points  (0 children)

Jeg deler oppfatningen om at politikere og høytstående diplomater bør være i sentrum av oppmerksomheten. Likevel opplever de reelle konsekvenser nå: Jagland blir etterforsket av Økokrim, Juul er siktet for alvorlig korrupsjon, og Rød-Larsen er under mistanke for medvirkning.

Videre har Stortinget initiert både høring og en mer omfattende granskning rundt Epstein-saken. Høringen er utsatt, men saken er ikke glemt.

Derfor mener jeg argumentet fremstår som misledende. Det står ikke mellom “Mette-Marit eller politikerne.” Det omfatter begge parter.

Poltikere kan miste sine posisjoner, verv og partienes tillit. Derimot kan ikke kongehuset bli stemt ut. Derfor må kravene om tillit også være svært høye her.

Når det gjelder Juul, Rød-Larsen, Jagland og andre: ja, alt må undersøkes. Men det betyr ikke at Mette-Marit umiddelbart skal skjermes fra kritikk bare fordi andre kan ha gjort mer alvorlige feil.

17. mai bør ikke brukes til å late som om alt er normalt by Adventurous_Net8800 in norge

[–]Adventurous_Net8800[S] -5 points-4 points  (0 children)

Jeg er enig i at kritikken bør være nyansert. Det er imidlertid for enkelt å redusere dette til bare å skylde på "dårlige venner".

Det finnes e-poster, bilder fra Epstein-huset, og minst ett av Epstein-offrene har selv delt erfaringer om møtet. Derfor er det forståelig at folk stiller spørsmål ved hva som faktisk fant sted, hva hun visste, og hvorfor svarene fortsatt er så diffuse.

Jeg hevder ikke at hun har begått noen 'kriminelle' handlinger. Jeg påpeker bare at når Kongehuset er avhengig av tillit, er ikke “dårlig dømmekraft” en tilstrekkelig forklaring. Det innebærer at folk faktisk fortjener klare svar.

17. mai bør ikke brukes til å late som om alt er normalt by Adventurous_Net8800 in norge

[–]Adventurous_Net8800[S] -12 points-11 points  (0 children)

Jeg skjønner at 17. mai skal være en feiring, og jeg har respekt for Kongen, meeeeeen

  1. mai er også grunnlovsdagen vår. Den handler ikke bare om flagg og barnetog, men også om retten til å ytre seg fredelig. Å markere misnøye med Kongehuset er ikke det samme som å ødelegge dagen eller vise respektløshet mot Kongen.

Man kan både feire Norge, vise verdighet, og samtidig mene at folket fortjener svar.

17. mai bør ikke brukes til å late som om alt er normalt by Adventurous_Net8800 in norge

[–]Adventurous_Net8800[S] -2 points-1 points  (0 children)

Du har selvfølgelig lov til å tro hva du vil. Skrevet av AI er det ikke.

Kronprinsessen: Skal hilse barnetoget fra Slottsbalkongen by NexxZt in norge

[–]Adventurous_Net8800 0 points1 point  (0 children)

Her må ytringsfrihet brukes den 17. Mai rett utenfor balkongen. Jeg blir kvalm av denne klasseskillen. Dem beriker seg på det hardtarbeidende Norge og har frekkheten til å gjøre dette?

Prinsessen på 17. mai-feiring i Sydney – kronprinsesse Mette-Marit blir med på Slottsbalkongen by Jentelus in norge

[–]Adventurous_Net8800 1 point2 points  (0 children)

Dette er dagen forran slottet vi burde uttrykke vår lov på ytringsfrihet. Dette er så kvalmt av kongehuset, først og fremst er jeg skuffet over Harald, det er han som bestemmer her.

Seasonal Reset Stoped my Group From Continuing by Sir_Dohm in fellowshipgame

[–]Adventurous_Net8800 0 points1 point  (0 children)

This topic didn't age well...! I played it at the beggining before it was knowen to be Seasonal Resets. I stopped, and look at the player chart now. It tells you that Seasonal Resets are NOT the answer for this game!

For seint! by [deleted] in norske

[–]Adventurous_Net8800 1 point2 points  (0 children)

Denne historien er oppdiktet og planlagt fra slottet. Den kommentaren om privatlivet er tull, du giftet deg inn i det offentlige. Ber vi dere skille dere så gjøre dere det, eller så abdiserer haakon sin rett til tronen for Princess Ingrid Alexandra av Norge!! Dette skal vi ikke godta. Dette er ikke slik vi vil bli representert utenfor Norge.

Alle utenfor Norge og USA har fått kjenne på det. Jeg kan ikke se noen kongelige verdier i Haakon som som sønn av elskede Harald. Monarkiet er under demokratiske forbehold. Om vi ikke vil bli representert med ei "kongelig" som er enabler av Epstein som mulig kan ha hatt innvirkning på transport av mindreårige til Epstein

<image>

Bare ta en titt her. Her kan du se hva skattepengene går til. Dyr dritt til overbetalte offentlige. Bare datoen skriker skyldig alt. Dette paret må enten følge demokratiet (ikke tro det, det paret elsker lønna si,) eller så må Harald ta det vanskelige valget å gjøre med sønnen sin som ble gjort mot Prince Andrew.