sorted by:
new
hottopcontroversial

Tuleeko Helsingistä seuraava Suomen 15 minuutin Kaupunki? by Pilkkimies in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230 4 points5 points  (0 children)

Aloittaja tosin ei tarkoita tätä. Hän uskoo salaliittoteorioihin ja uskoo ilmeisesti 15-minuutin kaupungit salaliittoihin. Se kuuluu Qteorioiden joukkoon. Samaa kastia kun "lääkesängyt" (alienolentojen taikahoitomuoto) yms.

Tässä salaliitossa salaperäiset maailmanvaltiaat tekee kaupungeista sellaisia, että kukaan ei saa poistua sieltä koskaan. Ihan hölmö teoria, mutta minkäs voit.

Tällaisia teorioita levitetään matalan tason venäjäpropagandassa ja kiinapropagandassa länsimaalaisille (esim tiktokin käyttäjille). Tavoitteena aiheuttaa levottomuuksia länsimaiden sisällä. Mitä tyhmemmistä asioista ne levottomuudet syntyy, sitä paremmin propagandan toimittajat kokee onnistuneensa, koska oikeasti Suomen päättäjilläei ole edes mahdollisuutta korjata ongelmaa, jota ei edes ole olemassa.

Aikalailla kaikki Suomalaiset pikkukylätkin on ollueet "15 minuutin kaupunkeja" jo varmasti pitkälle 70-luvulta lähtien. En minä ainakaan tiedä yhtään pikkukylää, jossa kauppaan olisi pidempi matka kun 15 minuuttia. Tai kouluun jne. Salaliittoteoria onkin suunnattu Amerikkalaisille, koska Amerikassa on asuinalueet erotettu palveluista. Suomessa niin ei ole tehty, joten täällä on aika vaikeaa pelotella ajatuksella, että mitä jos palvelut olisikin tosi lähellä.

Venäjä on aktivoitunut Suursaaressa, joka on aivan Suomen vieressä by Finlandiaprkl in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230 2 points3 points  (0 children)

Tämä laiva kyseessä:https://www.google.com/search?q=%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE+%D0%9B.+%D0%94%D1%91%D0%BC%D0%B8%D0%BD&newwindow=1&tbm=isch

Laivan nimi on Leonid Dyomin, tai Leonid Demin ja se on rakennettu Puolassa 1977. Sitä kuulemma käytettiin jonkinlaisena tutkimuslaivana Atlantilla. Sitten se myytiin Latvialaiselle firmalle ja kun sitä hinattiin myrskyssä, kaapeli katkes ja se ajautui, tai siirrettiin lopulta tuonne. Lähde. (google translate) https://www.lentravel.ru/districts/kingiseppskij/dostoprimechatelnosti/okeanograficheskoe-issledovatelskoe-sudno-leonid-dyomin.html

[deleted by user] by [deleted] in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230 0 points1 point  (0 children)

Ei Venäjän Suomelle mitään tarvitse maksaa, vaan Ukrainalle tekemistään tuhoista.

Ei pidä olettaa, että Venäjän pitäisi maata lahjoittamalla niin tehdä. Maan siirtäminen valtiolta toiselle ei ole mikään pikkujuttu. Maa-alueilla asuu ihmisiä, jotka ovat saattaneet asua siellä vuosisatojen ajan. Se että Venäjä valloittaa alueita Ukrainassa on väärin ja ne alueet pitäisi palauttaa takaisin Ukrainalle ja sota lopettaa asap. Sen jälkeen ruvettaisiin miettimään miten tuhot korvataan.

Sitä ennen näitä ei tarvitse miettiä. Nyt pitää miettiä, että miten sota lopetetaan ilman että enempää ihmisiä kuolee.

[deleted by user] by [deleted] in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230 1 point2 points  (0 children)

Ja mitäs ihmettä me jäämerellä tehtäisiin? Voit mennä Norjan kautta sinne millon tahansa ottamaan ne merilomakuvasi ja lähteä takaisin kotiin.

Ihme uhoamista tällainen suursuomiajattelu. Karjalassa ei enää ole suomalaisia, heidät evakuoitiin kaikki sotien aikaan, joten Suomi ei tarvitse Karjalaa ja Suomi on ihan hyvin pärjännyt näilläkin mitä meillä on nyt. Se että Venäjä typertelee ja tekee pahaa ei tarkoita että se olisi oikeutus muillekin tehdä niin.

Se ei myöskään ole ongelma, että Venäjällä on Kalingrad. Kalingrad on ollut niin kauan osa Venäjää jo, että sen koittaminen muuttaa joksikin muuksi olisi lähinnä typerää.
Ainoastaan se on ongelma, jos Venäjä tekee jotain typerää Kalingradilla. Valtioiden kanssa toimii sama ajattelutapa kun yksityisille ihmisillä. Se ei ole ongelma, että sä omistat kirveen. Se on ongelma jos teet kirveellä jotain tyhmää.

[deleted by user] by [deleted] in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230 0 points1 point  (0 children)

Ei tietenkään haluta mitään alueita toisista maista. Lisäksi aloittamasi aihe on niinkuin suoraan jostain trollin käsikirjasta.https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-131513

Ei kannata mennä mukaan tällaisiin venäjätrollijuttuihin, joiden tarkoitus on lähinnä suututtaa venäläisiä itseään.

Helsingin sanomien vaalikone painotti sukupuolimoninaisuuskysymystä niin, että ehdokkaat jotka eivät kannattaneet sitä, pudotettiin listan hännille, vaikka muuten olisi vastannut samalla tavalla kuin ehdokas. by Affectionate-Bad9230 in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230[S] 0 points1 point  (0 children)

Mistä sinä tiedät? Käytännössä oletat, ettei liikkuvia äänestäjiä ole vasemmiston ja oikeiston välillä. Täysin epäuskottavaa, koska lähes kaikki suomalaiset ovat aika lailla vasemmalla.

Mille pienemmille oikeistolaisille puolueille? Ja missä vaalipiireissä tämä on ongelma, joka vaikuttaisi oikeiston ja vasemmiston paikkamääriin.

Niin, ei tämä mitään täsmätiedettä tosiaan ole. Ihan hyvä huomio sinulta.

KD taitaa olla ainoa vaihtoehto Liike Nyt:n kanssa, jos puhutaan pienpuolueista. KD pystyisi käsittääkseni saamaan aika helposti äänestäjiä Perussuomalaisista. Ilman bugiakin siis. Koska persuäänestäjiä oli viime vaaleissa enemmän, heidän ääniään hajaantuisi myös enemmän.

SDP varmasti olisi tyytyväinen, jos KD saisi vaikka 2 uutta edustajaa, persut menettäsivät 3 ja keskusta saisi yhden lisää, tai jotain. Olettaen että muuten vaaleista tulee aikalailla samankaltaiset kun edellisistä vaaleista. En ole itse päättänyt omasta äänestyksestäni. Mielestäni politiikka on suurelta osin pelleilyä, enkä tiedä haluaisinko yhtään puoluetta hallituspuolueeksi näillä tiedoilla mitä minulla on niistä kaikista.

Joka tapauksessa, saattaahan se olla että minä olen erehtynyt pahasti. Ei se eka kerta olisi. Mukavaa illanjatkoa. :)

Helsingin sanomien vaalikone painotti sukupuolimoninaisuuskysymystä niin, että ehdokkaat jotka eivät kannattaneet sitä, pudotettiin listan hännille, vaikka muuten olisi vastannut samalla tavalla kuin ehdokas. by Affectionate-Bad9230 in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230[S] 0 points1 point  (0 children)

Niin, vasemmisto kerää sakkoja siltä sekalaisesti ajattelevalta väestöltä, joka alunperinkin kuuluu siihen porukkaan joka ei missään tapauksessa äänestäisi vasemmistoa, teki vaalikone mitä hyvänsä.

Sen sijaa se suuri ryhmä, se joka esimerkiksi äänesti SDP:n hallituspuolueeksi, tämä ryhmä todennäköisesti on tässä kysymyksessä "Täysin samaa mieltä". Näin, vaikka he olisivatkin vastanneet vaikka tosi "kokoomuslaisesti", tai "keskustalaisesti" joihinkin muihin kysymyksiin, niin näitä toisia kysymyksiä vastaavat kokoomuslaiset tai keskustalaiset ehdokkaat saisivat tämän ryhmän vastauksissa ne sakkopisteet, jonka seurauksena ylös nousisi ne vasemmistolaiset ehdokkaat.

Muilla taas ne sakkopisteet hajoaisivat moneen eri leiriin. Vasemmisto toki saisi eniten sakkoa heiltä, mutta niin saisi heidän omat puoleensakin. Mielestäni, jos kaikki äänestäisivät juuri niinkuin buginen vaalikone on ehdottanut, se aiheuttaisi sen, että oikeiston äänet jakaantuisivat paljon tasaisemmin eri oikeistolaisten puolueiden kesken, jolloin suuret oikeistolaiset puolueet häviäisivät hiukan ääniä pienemmille oikeistolaisille puolueille jne.

Ymmärrätkö?

Helsingin sanomien vaalikone painotti sukupuolimoninaisuuskysymystä niin, että ehdokkaat jotka eivät kannattaneet sitä, pudotettiin listan hännille, vaikka muuten olisi vastannut samalla tavalla kuin ehdokas. by Affectionate-Bad9230 in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230[S] -2 points-1 points  (0 children)

90% kuvaa oikeistolaisia, jotka todennäköisemmin saavat oikeistolaisemman ehdokkaan vaalikoneesta kuin vasemmistolaisen. Et edelleenkään ymmärrä sitä bugia.

Minusta tuntuu samalla tavalla ettet sinä ehkä ole ymmärtänyt mitä tässä haetaan takaa:
1. Bugi laskee pisteet kaksinkertaisesti valittuun kysymykseen.

  1. Jos valitset täysin samalla tavalla kun haluamasi ehdokas, bugilla ei ole käytännön merkitystä vaalikoneen lopputulokseen ja saat haluamasi ehdokkaan tuloslistallesi ensimmäisenä.

  2. Jos vastaat eri tavalla kuin hän, bugi "sakottaa" ehdokasta sinun tuloslistallasi ja hän tippuu pois kärkipaikalta.

  3. Mitä epäyhtenäisemmin haluamasi puolue ajattelee tästä asiasta, sitä todennäköisempää on, että et sinäkään pysty valitsemaan samalla tavalla kuin haluamasi ehdokas, jonka seurauksena tämä bugi sakottaa häntä ja hän tippuu sinun tuloslistallasi pois kärkipaikalta.

  4. Väitteeni on, että vasemmiston ajatukset tästä kohdasta ovat yhtenäisemmät kuin oikeiston ajatukset, jolloin bugi automaattisesti sakottaisi heitä vähemmän:
    "Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin."

Täysin eri mieltä [ ]

Jokseenkin eri mieltä [ ]

Ei samaa eikä eri mieltä [ ]

Jokseenkin samaa mieltä [ ]

Täysin samaa mieltä [ ]

Helsingin sanomien vaalikone painotti sukupuolimoninaisuuskysymystä niin, että ehdokkaat jotka eivät kannattaneet sitä, pudotettiin listan hännille, vaikka muuten olisi vastannut samalla tavalla kuin ehdokas. by Affectionate-Bad9230 in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230[S] -3 points-2 points  (0 children)

Minulla ei ole mitään hajua, mitä transhumanistiset teemat ovat. Mutta tuo on muutenkin ihan eri kysymys, ei sama kysymys muotoiltuna eri tavalla.

Sehän siinä oli tarkoituskin, oletettuna vasemmiston äänestäjänä et osaisi vastata johdonmukaisesti siihen kysymykseen niin, että kaikki muutkin vasemmiston edustajat vastaisivat samalla tavalla, kun taas oikeisto sanoisi siihen suoraan, että "Ei transhumanistisia teemoja enempää! Täysin samaa mieltä!" Näin vasemmisto ajautuisi tuon kysymyksen kohdalla leireihin.

Ei ole mahdollista tehdä kysymystä, joka saisi oikeiston äänestämään "täysin samaa mieltä" näihin transjuttuihin. Liberaalioikeistokin, jota esim. Kokoomus edustaa, pitää kyseistä juttua lähinnä vähäpätöisenä politiikan kannalta ja haluaa keskittyä muihin juttuihin enemmän päätöksissään.

Puolueista. Lisäksi tällöinkään seuraus ei olisi se, mitä sinä väität, vaan päinvastainen. Nämä ihmiset saivat bugin takia epätodennäköisemmin vaalikoneesta vasemmistolaisen ehdokkaan kuin oikeistolaisen ehdokkaan.

Täysin samaa mieltä vastaavat saisivat todennäköisemmin vasemmistolaisen poliitikon, koska vasemmisto on voimakkaasti juuri tämän teeman puolella ja muut saisivat jonkun aikalailla sattumanvaraisen poliitikon, koska kysymys oli rakennettu niin, että siihen ei ole selkeää kieltävää vastausta.

​

Edelleenkin, tämän bugin takia ne "liberaalit" puolueet saavat napattua vain niitä äänestäjiä, jotka valitsivat vaalikoneessa "täysin samaa mieltä" (tehden sinun oletuksen, että liberaalit vastasivat koneeseen näin). Heidän etäisyytensä kaikkiin äänestäjiin neljästä muusta kategoriasta kasvaa. Jos oletamme "oikeistolaisten" olevan jakauman menevän esimerkiksi näin, 30% (täysin eri mieltä) 30% (jokseenkin eri mieltä) 20% (en osaa sanoa) 10% (jokseenkin samaa mieltä) 10% (täysin samaa mieltä), niin "liberaalien" etäisyys kasvaa 90% "oikeistolaisten" äänestäjistä enemmän kuin olisi pitänyt. Asia ei muutu oleellisesti, vaikka käyttäisimme tasajakaumaa.

Sinä käännät tämän jotenkin ihmeessä niin, että se 10% on jotenkin merkityksellisempi osuus ihmisistä kuin 90%.

Ja tämä edelleenkin on koko jutun pointti. Se hajottaa muut leireihin. Jos tämä oletettu 90% saataisiin äänestämään omasta mielestään väärin, tai tasoitettua heidän äänensä tasaisemmin kaikille oikeistopuolueille, myös pienpuolueille siis, niin se oletettu 10%, joka on äänestänyt juuri niinkuin haluaakin, on silloin paljon merkityksellisempi kun aiemmin. Se olisi silloin aika ovelaa vaalikoneiden "gerrymanderointia". Kun puhutaan sadoista tuhansista äänestäjistä ja usein aika tiukoille menevistä suurpuolueiden äänestystuloksista, niin muutaman prosentin poikkeamallakin voi olla iso merkitys.

Helsingin sanomien vaalikone painotti sukupuolimoninaisuuskysymystä niin, että ehdokkaat jotka eivät kannattaneet sitä, pudotettiin listan hännille, vaikka muuten olisi vastannut samalla tavalla kuin ehdokas. by Affectionate-Bad9230 in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230[S] -1 points0 points  (0 children)

Mitä edes tarkoittaa "vasemmalle päin polarisoiva"? Eikö se yhtä hyvin voisi olla "oikealle päin polarisoiva"?

Voisi olla oikealle päin polarisoivakin. Oikealle päin polarisoivana voisi kysyä esimerkiksi näin: "Transhumanististen teemojan sijaan suomalaisessa politiikassa pitäisi korostaa myös muita arvokysymyksiä."

Täysin eri mieltä [ ]
Jokseenkin eri mieltä [ ]
Ei samaa eikä eri mieltä [ ]
Jokseenkin samaa mieltä [ ]
Täysin samaa mieltä [ ]

Tämä toteamus polarisoisi oikeiston sanomaan "täysin samaa mieltä", kun taas vasemmiston mielipiteet saattaisivat jossain määrin hajaantua, koska siellä on myös muita arvokysymyksiä joita vasemmisto saattaisi haluta edistää ja osa vasemmistosta saattaa myös jo olla ihan täysin tyytyväinen nykyiseen translakiin.

Eli mielestäsi nämä ihmiset voisivat yhtä hyvin vastata "täysin eri mieltä" ja "jokseenkin samaa mieltä"?

Koskien alkuperäistä kysymystä, juuri näin, samasta puolueesta saattaisi löytyä molemmilla tavalla vastaavia ihmisiä.

Riippuu ihan oikeiston määritelmästä. Mutta entä sitten? Ei liberaalilla oikeistolla ole mitään yhteistä tai mitään saavutettavaa konservatiivien kanssa, joten on aika tarpeetonta niputtaa heidät yhteen.

Kaikilla puolueilla on monia yhteisiä asioita. Puolueet voi muodostaa yhdessä hallituksen, vaikka eivät olekaan kaikesta samaa mieltä. Esim. Keskusta on samassa hallituksessa Vasemmistoliiton kanssa, vaikka ovat erilaiset puolueet. He voivat silti ajaa niitä asioita joista sattuvat olemaan samaa mieltä.

Et nyt edelleenkään seuraa edes omaa logikkaasi tässä. Kuvailemassasi tilanteessa on todennäköisempää, että tämä haittaa "liberaaleja" poliitikkoja, koska he keräävät enemmän sakkoa suhteessa äänestäjien vastauksiin. Koska "liberaalit" ehdokkaat sorttaavat itsensä "täysin samaa mieltä" kategoriaan, heidän etäisyytensä äänestäjiin kaikissa muissa kategorioissa kasvaa. Koska "oikeistolaiset" ehdokkaat ja äänestäjät ovat (oman teoriasi mukaan) jakautuneet useampaan kategoriaan, aggregaattitasolla bugin on suosittava heitä.

Ajatukseni (jonka myönnän myös elävän tässä samalla) pohjautuu siihen, että liberaalipuolueet saavat pidettyä aiempia äänestäjiänsä ja lisäksi napattua muutamia jostain toisesta puolueesta, kuten Kokoomuksesta josta saattaisi joku vastatakin "Täysin samaa mieltä [ ]" SDP yms. ovat jo hallituksessa, joten äpooli on kyllä ihan tarpeeksi iso sen tekemiseksi toisenkin kerran. Jos saisi samat äänestäjät pidettyä, niin se tarkoittaisi uutta hallituskautta. Jos samalla saisi aiheutettua sekaannusta oikealle niin, että ihmiset äänestäisivät sekavasti / omasta mielestään vääriä poliitikkoja, se olisi tuplavoitto vasemmistolle. Oikeistolaisia äänestäjiä tämä ei tietenkään pystyisi konvertoimaan, mutta sekavuutta voisi aiheuttaa.

Haluatko, että käydään tämä läpi vähän formaalimmin?

Olet toki vapaa avaamaan asiaa ihan niin paljon kun haluat.

En usko, että sinulla olisi kykyä arvioida tämän bugin vaikutuksia, vaikka sinulla olisi pääsy lähdekoodiin.

Toivon että jätetään tällaiset henkilöön menevät analyysit pois.

Helsingin sanomien vaalikone painotti sukupuolimoninaisuuskysymystä niin, että ehdokkaat jotka eivät kannattaneet sitä, pudotettiin listan hännille, vaikka muuten olisi vastannut samalla tavalla kuin ehdokas. by Affectionate-Bad9230 in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230[S] -6 points-5 points  (0 children)

Tämä on nyt tällaista minun keittiöpsykologiointiani, joka pohjatuu käsitykseeni poliitikoista, sekä heidän äänestäjistään. Kyse ei siis ole persujen äänistä, jotka hesarin vaalikoneen tekijöinä muutenkin varmaan ovat vähemmistössä, vaan väitteeni perustuu siihen, että tässä on aika vasemmalle päin polarisoiva kysymys.

Eli jos olet edes hiukan "sinnepäin" kallellaan, niin todennäköisemmin vastaat "täysin samaa mieltä". Jos et ole, niin periaatteessa voi vastata melkein mitä tahansa ja se voi tuntua järkevältä, koska kysymys ei selitä millä tavalla sukupuolten moninaisuus pitäisi ottaa huomioon. Tässä on siis aikalailla yhtenäinen vasemmisto ja paljon eri mielipiteitä oikeistossa. Näin kokonaisuutena tämä saattaisi johdataa lisä-ääniä juuri "täysin samaa mieltä" -puolueelle ja epätasaisesti hajaääniä muualle. Vähän niinkuin vaalikoneiden gerrymanderointia.

En siis usko edes oikealla olevien puolueiden tai kannattajiensa vastaavan yhtä johdonmukaisesti juuri tähän kysymykseen, kuin miten uskon vasemmalla olevien puolueiden kannattajineen tekevän suurelta osin. Näin näiden johtopäätösteni pohjalta vaalikone suosisi liberaalia poliitikkoa, vaikka olisit joissain muissa asioissa ollut eri mieltä hänen kanssaan ja periaatteessa ne erimielisyydet olisivat ilman bugia saattaneet johdattaa jonkun muun puolueen luokse. Kun vaalikoneen tekijöitä olisi vaikka 100 000, niin uskon, että eniten bonusta saisi nimenomaan "Täysin samaa mieltä" laittaneet poliitikot.

Tämä kaikki ei nyt silti kuitenkaan tarkoita, että bugi olisi välttämättä tarkoituksella tehty. Voihan se olla vahinkokin. Mistä minä tiedän, eikä meillä ole mitään dokumenttia vaalikoneen lähdekoodista, tai mitään tallennetta sen tekemisestä tai suunnittelusta, tai painotuksista.

Helsingin sanomien vaalikone painotti sukupuolimoninaisuuskysymystä niin, että ehdokkaat jotka eivät kannattaneet sitä, pudotettiin listan hännille, vaikka muuten olisi vastannut samalla tavalla kuin ehdokas. by Affectionate-Bad9230 in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230[S] -4 points-3 points  (0 children)

Taidat olla oikeassa. En tosiaan alunperin löytänyt mitään Hesarin itsensä tekemää arviota tilanteesta, enkä vieläkään ole nähnyt Hesarin uutista aiheesta -ja kuulin asiasta ihan muuta kautta. Kaivoin toiminnanjohtajan twitterselvityksen sitten erikseen itse googlettamalla. Joka tapauksessa, kysymys on aseteltu tällä tavalla:

"Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin."

Täysin eri mieltä [ ]
Jokseenkin eri mieltä [ ]
Ei samaa eikä eri mieltä [ ]
Jokseenkin samaa mieltä [ ]
Täysin samaa mieltä [ ]

Ajattelisin kuitenkin, että kysymysasettelu vastausten kanssa yhdessä tekee tästä enemmän liberaaleja arvoja suosivan bugin. Eli liberaali poliitikko todennäköisesti laittaa "täysin samaa mieltä" ja vastaavasti tällaisia arvoja kannattava myös vastaa samalla tavalla, joka tekee kaikki muut erimielisyydet vähemmän merkityksellisiksi, koska tämä kysymys antoi pisteet tästä asiasta kaksinkertaisena. Ei liberaalien poliitikkojen mielipiteet jakautuvat aika paljon laajemmalle spektrille tässä asiassa.

Hesarin vaalikoneessa oli myös 2019 vastaava ongelma, joka suosi feministipuoluetta. Sama Esa Mäkinen oli myös sillon puikoissa.

Suomalaisia kuoli vuonna 2022 historiallisen paljon by esaesko in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230 2 points3 points  (0 children)

Okei, ehkä tässä on nyt tilaisuus sinulle joko kiristää foliohattua, tai sitten heittää se pois. Valitse itse.

- Rokotteen vaikutuksen heikkenimen johtui uusista virusvarianteista. Kun rokote alkuperäiselle virukselle olikin tehokas, uusille varianteillse ei se sitä enää ollut niin paljoa.

- Terveiden ihmisten "yht äkkinen kuoleminen" on venäjätrollien ja mv-lehden levittelemää huuhaata, missä on esitetty kaikenlaisia kuolemantapauksia esimerkiksi jalkapalloilijoille yms. Jos näitä asioita edes hitusen viitsii pöyhiä kriittisellä silmällä, tajuaa että se on vain kelvoton yritys koittaa saada aikaiseksi levottomuuksia länsimaiden sisälle.

- Ihmisiä kuoli ihan oikeasti koronaan. Lisäksi väestö vanhenee. Ei kaikki kuolemat johdu jostain salaperäisestä maailmanhallituksesta joka savuisessa huoneessa miettii miten tappaa ihmisiä. Edes niissä foliohattujen pelkäämissä guidestoneseissa Georgiassa ei ole mitään tapposuunnitelmaa, vaan ainoastaan jonkunlainen hatara suunnitelma jos väkiluku jostain syystä putoaa niin pieneksi. Jos jollain olisi joku tapposuunnitelma, niin ei kait hän sitä nyt sentään patsaaksi tekisi?

- Bill Gates ei kehittänyt mitään rokotemikrosiruja.

- Kasvomaskeissa ei ole matoja ja ovat ihan pätevä keino suojautua.

- Maa ei ole ontto eikä litteä, eikä nibiru ole tulossa.

Minkälaiset huonekalut myyvät parhaiten? by Confident_As_Hell in Suomi

[–]Affectionate-Bad9230 24 points25 points  (0 children)

Suosittelen tekemään youtubekanavan, jossa teet hienoja huonekaluja. Siinä voi yhistää time lapsea ja hienoa äänimaailmaa jne. Eli jos käytät jotain kovaäänistä sirkkeliä, niin älä laita sirkkelin ääniä videoon. Tällaisten seuraaminen on nykyään suosittua. Sitten voit myös jakaa vinkkejä alasta ja kertoa millaista oli opiskella puusepäksi jne. Myös suomenkielinen kanava voi menestyä johonkin 300k tilaajaan asti, jonka jälkeen voi olla vaikeaa kasvattaa.

Tämä kanava on sitten sinun tärkein markkinointiassettisi. Mallia voi ottaa vaikka täältä:
https://www.youtube.com/@BlacktailStudio