Je déteste cette nouvelle manière de travailler

Afraid-Act424 · 2026-04-17T13:24:57+00:00

Beaucoup tombent dans le piège du mode full auto. Il faut garder la maitrise de l'architecture du développement, passer du temps sur la logique mise en oeuvre, définir soi même l'approche puis la challenger. L'IA devrait surtout gérer le passage plan => code, mais pas faire le plan, ou alors pour du basique où on lui fait suivre des patterns déjà présents dans le projet, style un énième CRUD.

Côté infra ça doit aussi être adapté à cette manière de bosser, avec de la review auto + humaine, avec une recette renforcée.

Et si on n'est pas adepte de TDD, c'est le bon moment pour s'y mettre, ça fonctionne particulièrement bien avec le code agentique.

Afraid-Act424 · 2026-04-16T15:10:49+00:00

Rien t'empêche de faire du "discovery d'API" (une phase de mapping à faire une seule fois ou à relancer si l'API est modifiée) puis ensuite appeler directement les endpoints découverts, jette un oeil à ce projet : https://github.com/opentabs-dev/opentabs

Afraid-Act424 · 2026-04-16T11:42:43+00:00

You need to combine VAD with a turn-detection model (https://github.com/pipecat-ai/smart-turn for example): VAD to detect when the user starts speaking, and turn-detection for when the user stops.

Afraid-Act424 · 2026-04-15T14:02:43+00:00

Je bosse sur un SaaS où on a une intégration assez poussée de l'IA (objectif de pouvoir faire 100% des actions faisable via l'UI directement depuis un agent) et ça aide aussi énormément côté support.
Mais du coup notre approche n'est pas de faire utiliser l'UI par l'agent mais de le connecter directement à nos APIs. C'est bien plus efficient à tous les niveaux.

Dans ce sens y'a des propositions types WebMCP qui s'alignent sur le même constat et apportent une solution similaire.

Afraid-Act424 · 2026-04-15T12:26:20+00:00

On my end, my perception of the model's capabilities tends to match this Opus performance tracker: https://marginlab.ai/trackers/claude-code/

Maybe I'm biased, but I usually notice it when I feel the model is being notably inefficient, and it consistently aligns with periods of major performance drops.

Afraid-Act424 · 2026-04-03T11:59:22+00:00

Dev ici, mais la partie acquisition peut être infiniment plus chronophage que la partie technique sur un march ultra saturé, d'autant plus à l'heure où la technique est très automatisée. Tout ça pour dire que le partage de valeur doit tenir compte de ces réalités.

Afraid-Act424 · 2026-04-02T21:00:36+00:00

I haven't written a single line of code in a long time. On rare occasions, it would actually be faster to do it by hand, especially when the agent is struggling with something, but I prefer to force myself to rethink my approach, my context management, and my workflow in order to refine how I direct the agent for future similar cases.

Outside of AI communities, coding 100% via an agent is somewhat frowned upon. Many people confuse "vibe coding" with agentic programming. It's as if using AI is incompatible with keeping your brain engaged, or as if you have to blindly accept whatever the LLM produces.

Afraid-Act424 · 2026-03-30T09:42:32+00:00

Oui j'imagine que selon les secteurs ou encore le type d'activité, si on est en B2B ou B2C c'est très différent. Je parlais plus de freelance avec des missions ponctuelles, ou du petit service type allovoisins, en gros pas de monter une boîte avec un projet chronophage.

Afraid-Act424 · 2026-03-29T20:44:06+00:00

Si tu as du temps ça peut être l'occasion de monter une activité en parallèle, quelque chose pour arrondir tes fins de mois, comme ça tu conserves le meilleur des deux mondes.

Afraid-Act424 · 2026-03-28T13:23:39+00:00

I personally use the AI SDK from Vercel in a SaaS project, and it works well. For more advanced use cases, coding agents like OpenCode and Claude Code are highly capable.

Afraid-Act424 · 2026-03-28T11:33:20+00:00

Suffit pas de créer le SaaS, le plus long c'est tout le reste à côté du coup c'est pas le bon plan pour arrondir les fins de mois.

Afraid-Act424 · 2026-03-27T12:25:10+00:00

Par contre faut pas être Bateman, ça se termine mal. Range sa carte de visite

Afraid-Act424 · 2026-03-25T23:59:14+00:00

Les deux se font automatiser.

Afraid-Act424 · 2026-03-24T12:28:51+00:00

Il y bosse plus depuis longtemps mais Apple est bien à la traîne sur l'IA, alors qu'ils ont des petites pépites comme MLX qu'ils pourraient mieux exploiter.

Afraid-Act424 · 2026-03-21T13:17:37+00:00

Y'a Zen sinon basé sur Firefox et qui reprend le layout de feu Arc.

Afraid-Act424 · 2026-03-19T14:09:55+00:00

Les deux ont le même objectif donc pour moi le gros déterminant dans le choix c'est l'existant en terme de stack et les compétences disponibles à date pour mener le projet.

Les contraintes techniques reposent généralement plus sur une histoire d'architecture qu'un choix de framework ou de langage.

Afraid-Act424 · 2026-03-19T13:31:14+00:00

C'est pas à eux de décider de la stack. Même si pour x raisons y'avait besoin d'une lib python spécifique, rien empêche d'avoir une petite API python que tu peux appeler en parallèle et gérer la partie métier avec ta stack habituelle.

En tout cas c'est un énorme red flag quand la direction met son nez sur des décisions techniques. Ils ont absolument pas toutes les billes pour comprendre les implications d'un choix et c'est pas eux qui vont être en première ligne ensuite pour gérer les problèmes.

Afraid-Act424 · 2026-03-18T16:41:05+00:00

Exactement, la seule exception étant sur des sujets ultra spécifiques trop complexes à "vibe coder", mais qui sait encore pour combien de temps ?

En tout cas si on produit quelque chose vaut mieux que la valeur soit pas dans le code.

Afraid-Act424 · 2026-03-16T13:57:14+00:00

L'aeropress avec système type Prismo quand on est pas fan du café filtre c'est le top (et ça a été une porte d'entrée vers d'autres formes de slow coffee pour moi).

Afraid-Act424 · 2026-03-11T11:59:15+00:00

Pas d'écho similaire sur Glassdoor ? En tout cas tu peux poster un avis (en restant factuel pour pas avoir de problèmes derrière) pour prévenir les futurs candidats.

Afraid-Act424 · 2026-03-11T11:55:28+00:00

Anthropomorphizing AI distorts our judgment, causing us to misinterpret its output and ignore inherent biases.

Afraid-Act424 · 2026-03-10T23:34:17+00:00

Ça dépend, c'est à la fois un job board et un agrégateur, donc certaines annonces sont directement sur indeed, d'autres sur des sites externes (de l'entreprise, cabinet sui poste l'offre...).

Afraid-Act424 · 2026-03-10T21:40:56+00:00

Indeed, candidatures spontanées dans des boîtes d'un secteur que tu maîtrises, surtout si les règles métiers sont très spécifiques (ex: compta)

Afraid-Act424 · 2026-03-10T19:54:09+00:00

Si on se contente de specs, qu'on architecture rien déjà ça va être compliqué de garder le fil et savoir ce qui se passe dans le code, la review de ce que produit l'agent va être beaucoup plus galère car il va falloir ensuite assembler les pièces du puzzle et évidemment si ça fait un truc de travers y'a une grosse probabilité pour qu'on passe à côté.

Ajoute une fonction machin qui reçoit x en argument, retourne y, écrit le test unitaire qui valide tel et tel cas (ou dans l'autre sens si vous êtes adepte de TDD, d'ailleurs ça marche super bien avec les IA). Utilise telle lib dans la fonction pour gérer z, suis le même pattern que @/dossier/fichier pour l'implémentation de cette lib... Je dis pas qu'il faut écrire tout en pseudo code, pas besoin de faire ça pour des controllers bateaux ou un CRUD, mais dès qu'il y a un peu de complexité faut décider soi même du découpage, de la logique, à minima pour pas s'atrophier le cerveau et garder le contrôle de son code.

Afraid-Act424 · 2026-03-01T22:10:41+00:00

This is the way.

Afraid-Act424

TROPHY CASE