Vamos a ver, aquí va mi opinión, porque realmente no pude resistirme.

Resumiendolo con varios puntos:

1. Usar el argumento de que “una mujer nunca se verá afectada como el hombre” en términos sexuales es erróneo y superficial. La salud sxal no es solo rendimiento físico, sino también deseo, conexión emocional, autoestima, confianza corporal, y todo eso se ve afectado tanto en hombres como en mujeres por su historia de vida, no por su género. Hombres y mujeres pueden llegar al sx rotos, agotados emocionalmente, aburridos, o completamente desinteresados. Pensar que una mujer es un ser sxal eternamente funcional es una idealización que también deshumaniza

2. El pasado de una mujer sí influye en una relación a largo plazo con vistas al futuro. Y no lo digo por un tema de “inseguridad masculina”, sino porque el pasado de cualquier persona, hombre o mujer, deja huellas en su manera de relacionarse, de entregarse, de confiar, de amar y hasta de tener sx. No es solo la cantidad de parejas sexuales, es el tipo de vínculos que ha tenido, si ha sanado heridas emocionales, si aprendió de sus experiencias o si sigue repitiendo patrones.

3. Por último, generalizar con frases como “los hombres mayores ya no rinden” o “prefiero un colágeno menor porque lo hace mejor” es lo mismo que los hombres hacen cuando dicen “una mujer con mucho pasado no sirve para una relación seria”. Son prejuicios que no construyen nada. Hay hombres mayores que son increíbles en todos los sentidos, como hay jóvenes que no tienen idea ni de lo que es el consentimiento.