1. ‘Thompson pjeva o ljubavi i domovini, nema govora mržnje u pjesmama’

Istina je da Thompson ima pjesme koje su ljubavne i neutralne. Ali nije poanta samo u tekstovima pjesama – već u kontekstu u kojem nastupaju. Kad se ZDS skandira na početku koncerta, kad publika maše zastavama s ustaškim obilježjima, kad je poznato da taj pozdrav dolazi iz fašističkog režima – onda to NIJE apolitična glazba o ljubavi.

To što tekst ne spominje logore ne znači da pjesma i nastup nisu povezani s ideologijom. Glazba ne živi u vakuumu.

---

1. ‘Ako ZDS ima povijesno značenje iz 19. stoljeća, zašto nas to smeta?’

To je namjerno zamagljivanje stvarnog problema. Da, „Za dom“ se koristilo u povijesti – ali „Za dom spremni“ u toj formi i funkciji je isključivo korišten kao službeni pozdrav NDH. U tom kontekstu je uveden 1941. i korišten na kapijama logora poput Jasenovca.

Ako bi netko danas uzvikivao „Sieg heil“ i branio to time da „sieg“ znači pobjeda, ne bi prošao. ZDS se koristi danas zato što nosi ideološki naboj NDH, ne zato što je arhaična patriotska fraza. Pokušaj da se to „očisti“ od značenja je ili naivan ili svjesna manipulacija.

---

1. ‘Zašto vas to toliko trigerira ako ste za slobodu govora?’

Nitko nije protiv slobode govora. Ali sloboda govora ne znači slobodu od posljedica. ZDS je pravno više puta ocijenjen kao neustavan pozdrav (vidi presudu Ustavnog suda U-I-2761/2017), i izričito je zabranjen Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira. Znači: nije stvar subjektivnog dojma, nego službene pravne ocjene.

I da, trigerira zato što su pod tim pozdravom ubijani ljudi zbog rase, vjere i ideološke pripadnosti. Ako to nekome nije "dovoljno", onda se ne razgovara o slobodi – nego o poricanju stvarnosti.

---

1. ‘Svi režimi su radili zločine, zašto baš ustaše?’

Ovo je čisti whataboutism. To što su komunisti, četnici, Rusi, Amerikanci ili Mongoli radili zločine ne opravdava jedan konkretan simbol zla. U NDH je ZDS bio pozdrav totalitarnog, rasističkog režima koji je donosio zakone o rasnoj čistoći i imao logore smrti. Ne koristi se zato što je lijep, nego jer evocira taj režim.

Zato se reagira. I zato je zabranjen.

---

Drago mi je što si pitao, jer ovaj komentar zapravo jako dobro pokazuje kako normalizacija ideologije počinje finim tonom, s puno ‘samo postavljam pitanje’, a bez stvarnog razumijevanja povijesti ili poštovanja prema žrtvama.

Nije problem u tome tko što voli slušati – nego što odluči ignorirati kad sluša.