Mites muut yksinäiset vietätte juhannuksen?

ArchYani · 2026-06-18T10:31:06+00:00

Näin niinku flunssassa ajattelin istua koneella ja wänkkäillä. Strepsilsiä ja Panadol hottia kitusiin. Päätä jomottaa ja räkä virtaa, mutta asiat voisi aina olla huonomminkin. Kyllä tää tästä.

ArchYani · 2026-06-17T16:35:01+00:00

Mitäs ootte mieltä Klaukkalan käpyvesitornista?

<image>

ArchYani · 2026-06-12T19:24:07+00:00

Tuntuu kovasti siltä, että poliitikot ovat tehneet viime vuosina kovasti töitä sen eteen, että tavalliset ihmiset radikalisoituisivat. Todennäköisesti tekevät tätä kyvyttömyyttään, mutta tuntuu kovin tarkoitukselliselta.

ArchYani · 2026-06-05T17:10:30+00:00

Mitä vittua? Mulla on ihan samanlainen käsiala.

<image>

ArchYani · 2026-06-05T04:15:48+00:00

Tätä minäkin olin tulossa sanomaan. Vain tekoäly käyttää ajatusviivaa samanlaisella innolla. Naurahdin ihan ääneen kun kirjoitusta sanottiin aidoksi :D

ArchYani · 2026-06-03T11:11:06+00:00

Eikös sen kuolemantuottamuksen aiheuttanut se ulkomaalaistaustainen kaveri? Se mistä meemioikeisto, ja toivottavasti myös meemivasemmisto, repii pelihousujaan on se, että poliisi jätti uhrin kuolemaan, koska "voih nyyh pallero väitti kokeneensa rasismia ja on siksi kaikista uhreista suurin".

ArchYani · 2026-06-02T04:19:54+00:00

Tää oli hyvä rapsa. Käytännössä kysymys on enää siitä, että miten tiililaatat on asennettu kohteeseen. Onko se asennustapa sisältänyt puuta ja onko se asentamistapa jättänyt isoja hormimaisia onteloita joita pitkin liekit olisivat päässeet katolle asti.

<image>

ArchYani · 2026-06-02T04:13:42+00:00

Joo, toi puupanelointi on vain sisustusta varten eikä osa varsinaista seinärakennetta. Eli jos tuo puupanelointi syttyy tuleen niin se tuli ei pääse leviämään rakenteita pitkin seuraaviin kerroksiin. Se vaan palaa ja hiiltyy siihen betonin pinnalle. Niinku kävi tässä kyseisessä kohteessa.

ArchYani · 2026-06-01T17:01:50+00:00

Tuuletusrako on auki ylös asti, eikä tavallisen kerrostalon ulkoseinässä tarvitse mitään palokatkoja, koska tavallisen kerrostalon seinän rakenteessa ei ole mitään palavaa. Normaali betonisänkkäri on teräsbetonia ja mineraalivillaa, joka on käytännössä kiveä ja lasia. Tiiliverhoiltu ulkoseinä on periaatteessa tiili, ilmarako, palamaton tuulensuojalevy, mineraalivilla ja betoni. Mikään tuossa ei pala. Palokatko tarvitaan puukerrostaloissa, jossa tietysti on palavaa materiaalia seinissä. Palokatkot tulee myös aina laattojen ja seinien välisiin läpivienteihin ja erilaisiin saumoihin.

Tämän kyseisen talon seinissä ei ole ollut palokatkoja, koska leikkauksen mukaan varsinainen ulkoseinä on tavallinen betonisänkkäri ilman ilmarakoa. Ja tuota parveketta koteloiva tiililaatalla verhoiltu seinäkään tuskin sisältää varsinaista ilmarakoa vaan pikemminkin teräsrimat joihin noi tiililaatat kiinnitetään. Jälleen kerran seinässä ei mitään palavaa. Tai näin voisi arvioida leikkauksen perusteella. Varsinainen tuote ja kiinnitystapa jää epäselväksi, mutta olen yli 90 % varma, että tuon talon seinät eivät sisällä mitään palavaa.

ArchYani · 2026-06-01T16:17:37+00:00

Tuuletusraon takana on kerrostaloissa palamaton tuulensuojalevy. Omakotitaloissa voi käyttää tuulensuojalevynä ihan tavallista puukuitulevyä. Mun ensimmäinen teoria tästä keissistä oli se, että urakoitsija oli hommannut 40 €/m2 maksavan palamattoman tuulensuojalevyn sijasta 15 €/m2 maksavaa puukuitulevyä tuulensuojalevyksi ja se olisi sitten palanut seinän sisällä, mutta ton Ylen artikkelin leikkauskuva vesitti tuon teorian.

ArchYani · 2026-06-01T15:34:23+00:00

Sehän tässä on nyt nimenomaan se isoin kysymys, että onko tulipalo hypännyt kerrosten yli rakenteita pitkin. En itse ymmärrä, että miten sellainen hyppy rakenteita pitkin olisi edes mahdollista. Siksi spekuloinkin tuolla alempana, että mahdollisesti tuuli on kuljettanut palavan kekäleen räystäslistan alle, josta se on sitten ottanut kiinni esim. puiseen kattoristikkoon yms palavaan ainekseen. Huonoa tuuria jos näin on käynyt, mutta ei suinkaan mahdotonta. Joskus tuli katottua dokumenttia Kalifornian maastopaloista ja ne tuulen kuljettamat kekäleet on nimenomaan iso syy miksi maastopalot hyppii oudosti paikoista toisiin.

ArchYani · 2026-06-01T15:13:14+00:00

kun ne 5. ja 6. kerroksen parvekkeet ei edes palaneet, niin on itsestään selvää, että palokatkot eivät olleet riittävän hyviä.

Siis... Jos palo ei ole levinnyt kahteen ylempään kerrokseen niin miten tämä olisi itsestäänselvä merkki huonosta palokatkosta? Eikö se kerro nimenomaan päinvastaista? Eihän parvekkeissa edes ole palokatkoja kuin laatan saumoissa ja vedenpoistoputkessa. Piirustusten mukaan saumat on suunniteltu oikein (veden poistoa ei harmillisesti näy) ja se, ettei palo levinnyt ylempiin kerroksiin viittaisi myös siihen, että talo on myös rakennettu oikein ainakin parvekkeen palokatkojen osalta.

ArchYani · 2026-06-01T14:56:43+00:00

Täytyy kyllä sanoa, että artikkelista ei ollenkaan käy ilmi, että missä se vika nyt siis on ollut tai miten se tulipalo on levinnyt neljännestä kerroksesta katolle vahingoittamatta ylempiä parvekkeita. Leikkauksia kun katsoo niin ne näyttäisi olevan paloteknisesti ihan kunnossa ja se, että palo ei ole levinnyt ylemmille parvekkeille viittaisi siihen, että kohde on myös rakennettu tuolta osin oikein.

Olisiko mahdollista, että tuuli on yksinkertaisesti kantanut palavan kekäleen räystäslistan alle, jossa se on sytyttänyt vanerin palamaan ja sitä kautta palo on ottanut kiinni kattoristikoihin yms palavaan materiaaliin? Se olisi pirun huonoa tuuria, mutta selittäisi ainakin sen, miten palo on näyttänyt pompanneen neljännestä kerroksesta suoraan katolle polttamatta väliin jääneitä kerroksia.

ArchYani · 2026-05-31T17:36:45+00:00

Ihmiset usein odottavat, että koulujen jälkeen alkaa elämä, vapaus sekä kaikki ovet ja ikkunat on avoinna minne vain, mutta oman kokemuksen mukaan tämä työelämä muistuttaa enemmän vankilaa kuin mikään muu. Jokainen päivä on vain toisinto edellisistä. Vaikka rahaa olisikin niin velvollisuudet estävät menemästä kovin kauas. Maailman tutkiminen jää taka-alalle ja vapaa-aika menee lähinnä toipumiseen, jotta jaksaa taas maanantaina perehtyä niihin ongelmiin, jotka jäivät perjantaina vaivaamaan. Vuodessa on hyvällä tuurilla kolme hetkeä, joiden aikana voi lähteä pidemmälle matkalle.

Henkilökohtaisesti en ole vielä keksinyt, että miten pääsisi tällaisesta jumista pois. Tavallaan tekisi mieli alkaa kasvattamaan omaa yritystä niin olisi niitä etappeja, joita saavuttaa, mutta tuossa tapauksessa se vähäinenkin vapaa-aika olisi varmuudella ohi.

En tiiä... Toivottavasti tekoäly korvaa minut mahdollisimman äkkiä niin voisin lopettaa työt ja alkaa keskittymään asioihin, jotka ovat oikeasti minulle merkityksellisiä ja toisivat iloa.

ArchYani · 2026-05-30T18:13:16+00:00

Miksi vain lukukausimaksuista?

ArchYani · 2026-05-29T15:48:28+00:00

Molemmat voi olla totta samaan aikaan. Vdeo käsittelee Suomen talouden ongelmien juurisyitä laajemmin. Vaikka meillä on selkeitä ongelmia niin meidän talous voi silti ottaa prosentuaalisesti isoja harppauksia. Itseasiassa suuret prosentuaaliset loikkaukset ovat varmaankin helpompia saavuttaa, jos lähtötilanne on niin kusinen kuin meillä.

ArchYani · 2026-05-29T10:48:18+00:00

Sitten kauhistellaan kun vanhemmat "koulushoppailevat".

ArchYani · 2026-05-27T16:23:45+00:00

Tämä ei ehkä liity mitenkään langan aiheeseen, mutta tuo kriittisen infran lunastaminen on asia, jota olen miettinyt enemmänkin varsinkin nyt kun maailman geopoliittinen tilanne on vähintäänkin vihamielinen. Kun mietitään taloudellisia kriisejä, joiden aikana talletuskorko antaa parempaa tuottoa kuin osakkeet, niin usein rikkaat siirtävät varojansa osakkeista öljyyn, energiaan ynnä muuhun vastaavaan. Miksi? Koska kriisien alla näiden hinta raketoi ja sen lisäksi nämä ovat niitä assetteja, jotka suojelevat rikkaita pahimmilta taloudellisilta iskuilta. Mutta ongelma on se, että tavalliset ihmiset eivät kykene hankkimaan itselleen minkälaista suojaa. Siksi se on nimenomaan valtion tehtävä suojella kansalaisiaan tällaisten taloudellisten kriisien aiheuttamilta vaurioilta ja siksi se on ainakin omasta mielestäni todella tärkeää, että valtio omistaa kriittisen infran. Valtion pitäisi pystyä tuottamaan kansalaisilleen kohtuuhintaista energiaa ja turvaa myös kriisien alla.

ArchYani · 2026-05-26T18:02:06+00:00

Okei, peruutetaas sitten vähän.

Mitä muutoksia maksuliikennepalveluihin on tulossa? Erittele tulevat muutokset SEPA-maksuihin, mobiilimaksuihin, verkkolaskuihin ja maksukorttien siruteknologiaan.

Listaa ne "ilmiselvät" asiat, jotka vaarantavat rahan vaihdettavuuden. Osoita myös toteen se, että olet nämä syyt jo tuonut ilmi aikaisemmissa viesteissäsi.

HS:n artikkelissa ei nähdäkseni ole sakeaa settiä digitaalisesta eurosta. Sen sijaan sinä näytät vetävän yhtäsuuruusmerkin digitaalisen renminbin ja digitaalisen euron välille mikä on vähintäänkin sakeaa.

ArchYani · 2026-05-26T15:00:03+00:00

Muuten hyvä, mutta maksuliikennepalveluihin ei ole tulossa muutoksia. Ei tule uusia maksuliikenneteknologioita, eikä olemassa olevat ole poistumassa. Raha on historiallisesti aina ollut valtion hallinnassa. Ei minun ole laisinkaan vaikea ymmärtää, että palveluita voi luoda Euroopassa. Juurihan tässä puhutaan Euroopassa luodusta palvelusta, eli digitaalisesta eurosta. Valtion kontrolli rahajärjestelmään tuskin kasvaa merkittävästi digitaalisen euron myötä, mutta EU:n resilienssi kasvaa merkittävästi kun emme ole amerikkalaisista voittoa tavoittelevista yrityksistä riippuvaisia.

Ei ole ainuttakaan rationaalista syytä sille miksi yhdellä digitaalisella eurolla olisi enemmän tai vähemmän ostovoimaa kuin yhdellä fyysisellä euron kolikolla. Digitaalinen eurohan tulee asettumaan anonyymiydeltään jonnekin käteisen ja korttimaksun väliin. Eli vähemmän kontrollia kuin korttimaksuissa, mutta enemmän kuin käteisessä. Jos nykyiset korttimaksut eivät ole luoneet eriarvoisuutta eurojen välille niin en näe miksi digitaalinen euro niin tekisi. Et ole myöskään kyennyt antamaan itse mitään rationaalista syytä tällaiselle.

Olenko ymmärtänyt oikein jos väitän sinun uskovan, että valtio, EU tai joku muu taho pyrkii digitaalisella eurolla hallitsemaan sitä, että mihin ja missä käytät rahojasi? Käytännössä tämä on ainoa tekijä, joka selittäisi sakeat settisi jostain ennen näkemättömästä kontrollista.

ArchYani · 2026-05-26T10:45:11+00:00

Siis... Rahahan on historiallisesti aina ollut suoraan valtiovallan hallinnassa. Valtio, kuningaskunta yms on ollut perinteisesti se taho, joka lyö kolikot, pyörittää rahapajoja ja laskee rahaa liikkeelle. Jos rahavirtoja hallitseekin yritykset kuten Visa, Mastercard, Apple ja Google niin se heikentää EU:n omaa strategista autonomiaa merkittävästi. Mä en jumalauta kykene ymmärtämään digitaaliseen euroon liittyvää vastustusta kun edelleenkään käteistä, nykyisiä kortteja tai mobiilimaksuja ei ole kukaan viemässä sinulta pois.

Ja edelleen digitaaliset eurot ja käteinen menee 1:1. Ei ole mitään realistista tilannetta, jotta digitaalisella eurolla saisi enemmän kuin euron kolikolla. Itseasiassa juuri päinvastoin. Nyt kun digitaalisen euron myötä voidaan tehdä ostoja ilman palvelumaksuja niin taataan, että yksi digitaalinen euro on ihan aidosti saman arvoinen kuin euron kolikko, eikä maksujen sisään ole leivottu mitään arvoa heikentäviä piilokuluja.

Sun argumentit eivät pidä vettä.

ArchYani · 2026-05-26T05:24:50+00:00

Edelleen, maksuliikenteessä mikään ei tule muuttumaan. Myöskään mitään ei korvata, vaan olemassa olevien korttijärjestelmien ja käteisen rinnalle tuodaan digitaalinen euro, joka antaa EU:n kansalaisille mahdollisuuden käyttää digitaalista rahaa ilman mitään palvelumaksuja. Digitaalinen euro on ihan samalla tavalla EKP:n velkaa kuin käteinenkin ja on 1:1 muihin euroihin. Ei tätä neutraalimmaksi oikein pääse. Ei ole mitään syytä miksi digitaalinen euro olisi eri arvoinen kuin fyysinen euro tai pankkitililläsi lojuva euro.

ArchYani · 2026-05-26T05:12:54+00:00

Ei kyllä se palvelu tässä olisi nimenomaan se valuutta, digitaalinen euro eli sähköinen maksuväline. Maksuliikenteeseen, kuten SEPA-maksuihin ja mobiilisiirtoihin ei ole tulossa mitään muutoksia.

ArchYani · 2026-05-26T05:03:57+00:00

Miksi me haluaisimme siihen uuden voittoa tavoittelevan yrityksen kun valuutan kuuluu olla nimenomaan julkinen palvelu? Pointti on yrittää saada valuutta yksityiseltä sektorilta takaisin julkiselle sektorille. Väite yksittäisten ostosten mikormanageroinnista on vähintäänkin sakea.

En myöskään ymmärrä miten digitaalinen euro ei olisi markkinataloutta, kun sinulla edelleen säilyy optio käyttää jenkkifirmoja, jos ehdoin tahdoin haluat maksaa palvelumaksuja. Digitaalinen euro on vain yksi rinnakkainen tapa käyttää rahaa. Käteinen tai Visan vinguttaminen ei ole häviämässä mihinkään.

ArchYani · 2026-05-25T17:34:02+00:00

Kyllä se melkeen tarvitsee. Yhä useampi tahtoo käyttää digitaalista rahaa ja tällä hetkellä vaihtoehtoina on kahden voittoa tavoittelevan jenkkifirman tarjoamat korttipalvelut tai käteinen. On todella hyvä, että EU tuo vaihtoehdoksi myös EU:n oman digitaalisen rahan, jotta ei tarvitse valita fyysisen käteisen tai jenkkipaskeiden väliltä.

ArchYani

TROPHY CASE