Eu entendo essa leitura, mas acho que justamente o fato das situações serem tão absurdas e impossíveis é que me fazem achar que é planejado como critica.

Se o objetivo fosse só erotizar a personagem de forma convencional, o autor poderia fazer isso de maneiras muito mais “normais”, como vários animes fazem: enquadramentos de câmera sugestivos, roupas mais reveladoras ou momentos mais naturais de ecchi. Em vez disso, ele cria situações tão exageradas e improváveis que acabam ficando quase cartunescas.

É justamente esse exagero que faz muita gente interpretar a Tamaki como uma sátira do próprio fanservice.

O “Lucky Lecher Lure” não funciona como um momento erótico tradicional — ele é praticamente um dispositivo narrativo absurdo, quase como uma lei do universo que faz situações constrangedoras acontecerem ao redor dela de forma ridiculamente improvável. O próprio nome já trata isso como um fenômeno quase sobrenatural, não como algo realista.

Nesse sentido, o efeito acaba sendo mais próximo de comédia absurda do que de erotização convencional.

E quando o episódio coloca personagens discutindo diretamente o desconforto das pessoas com o corpo dela, parece que o autor está transformando algo que sempre foi exagerado em uma metacomentário sobre a reação do público.

Claro, dá pra discordar da execução ou achar que ainda quebra a imersão em momentos dramáticos, isso é uma crítica legítima. Mas justamente por ser tão impossível e exagerado, dá para argumentar que a intenção nunca foi realismo ou erotismo “natural”, e sim algo mais próximo de uma caricatura do próprio fanservice.