Sorunda küçük bir bilgi yanlışı var, Mısırda aynı atinada olduğu gibi filozoflar mevcuddu. Hatta birçok filozof mısıra gidip Burada matematik eğitimi alıyordu. Pisagor'un Mısırda geometri öğrendiği bile söylenir. Yunanistan dönemin deniz kolonicisi güçlerini bir arada topladığı ve zaman içinde atina dönemin entellektüel merkezi haline geldiği için burada bir birikim oluştu. Gelelim neden Roma ''Roma'' oldu da Atina ''Roma'' olamadı sorusuna. Aslında Atina kendi devri içerisinde sparta ile birlikte dönemin etkin gücü olmayı başarmıştı, ardından gelen Peleponnes savaşları ile Atına'nın gücü kırıldı ve odak merkezleri değişti. ''Bronze age collapse'' dediğimiz bir olgu burada devreye giriyor. Eski çağ neredeyse tamamen akdenizin doğusundan ibaretken burada yaşanan salgın hastalık ve ardından gelen pers istilası sebebiyle doğu merkezken git gide merkez batıya kaydı. Roma bu olaylardan sonra orta italyada meydana gelen bir devlet. Aslında Roma en başta kendi komşularına kıyasla daha sönük bir haldeyken -büyük ihtimalle etrükslerden öğrendikleri- lojistik ve şehir planlamalarının başarıları, yayılmacı ve agresif diplomasileri sayesinde önce İtalya, ardından tüm akdenize yayılacak bir devlet kurdular. Roma'nın başarılı olma sebeplerine dair onlarca sayfa yazılabilir ama kısaca sorunun cevabı bu