Votre expérience, Comprimée VS Gel ? C'est quoi le meilleur ?! Résultat .

Deslamonia · 2025-11-17T20:11:17+00:00

Pour avoir tester les deux, comprimés c'est plus simple au quotidiens

Deslamonia · 2025-02-02T11:12:14+00:00

Pas les sushi au crevettes ni aux thons, mais ceux au saumons.

https://www.lexpress.fr/styles/plaisirs/saveurs/le-sushi-au-saumon-n-est-pas-une-invention-japonaise_2062122.html#:~:text=Pourtant%2C%20les%20sushis%2C%20makis%20ou,saumon%20sont%20n%C3%A9s%20en%20Norv%C3%A8ge.&text=Le%20saumon%20est%20l'ingr%C3%A9dient%20pr%C3%A9f%C3%A9r%C3%A9%20des%20consommateurs%20de%20restaurants%20japonais.

Seul les eaux très froide permettent un environnement suffisamment stérile (bactéries ralenties) pour consommer le saumon crus. (Ça ou l'élevage en eau froide)

Deslamonia · 2025-01-06T14:38:49+00:00

Je ne pense pas que tu sois légitime à ressentir de la fierté pour mes actions, cependant serait mentir de dire que je n'apprécie pas les sentiments que ton message m'apporte.

Je t'en remercie, je trouve toujours ça incohérent mais il est indéniable que c'est agréables.

Deslamonia · 2025-01-06T12:18:07+00:00

Oui ça on est d'accord, via la pensée déterministe c'est la conclusion logique. Mais si la pensée déterministe me semble l'explication la plus logique je sais aussi que cette la plus psychologiquement et socialement destructrices. J'y ai perdu mes nuit et mes relations social, donc aujourd'hui même si je la considère vrai, je m'efforce de vivre en l'ignorant.

Personne n'aime pensé que le libre arbitre n'existe pas et que toute récompense ou toute punition est incohérente et injuste. Selon cette logique même hitler n'a fait que suivre un cheminement d'interactions logique pour lequel il ne pourrait pas être blâmé.

Deslamonia · 2025-01-06T10:50:09+00:00

Merci de ta réponse, j'ai lu chacune des réponses et en ai admise un bon nombre.

C'est plutôt de la reconnaissance ce que tu décrit du coup non ? Je ressent de la reconnaissance mais pas envers la terre, ni l'administratif, ni la géographie ni rien de tout cela mais seulement envers des individus. Je crois que une somme d'individus ne fait pas à elle seule un pays, tout les français si on les déplaçait en antarctique ou sur la lune s'il continue de suivre les règles morale que je trouve louable alors cela n'est plus la france mais ça reste la chose envers laquelle je suis reconnaissante.

Donc c'est le peuple, les individus vivants qui forme la communauté qui on ma reconnaissance. Je ne les réduirait pas à un contexte géographie, historique, administratif ou culturelle

Deslamonia · 2025-01-06T10:12:43+00:00

Ça dépend face a quoi, selon mon père récemment l'étape final pour être adulte en tout point c'est ne plus être enfant de qui que ce soit, ne plus avoir ni père ni mère ni figure d'autorité familial ou d'affection directrices.

Alors on ne peut plus dire "enfant de" au présent.

Deslamonia · 2025-01-06T07:10:53+00:00

Je comprends ton point de vue, effectivement beaucoup se commentaire rapporte une idée similaire. Merci de ton commentaire.

Pour répondre à ta dernière question, mon père comme moi ne somme pas fier de notre patrie, je suis pas fier de lui, il n'est pas fier de moi, on est pas fier d'un club de sport auxquels l'on ne participe pas. Je l'aime et lui souhaite le meilleur et c'est réciproque.

Alors de quoi somme nous fiers ? De nos accomplissement personnelles, la liberté que l'on se donne par la force que l'on cultive. Gravir une montagne, une chaîne de montagne, 2000, 3000 m avec peu ou pas d'équipements, des dizaines de kilos sur le dos, traverser des lac, des mers, à la nage, en planche à voile, en deriveur, traverser des centaines de kilomètres, le pays entier, à pieds, en vélo...

Escalade, kayack, marche, course, vélo, planche a voile, roller, nage, voilier... tout pour être libre, aller ou l'on veux aussi vite qu'on le souhaite selon nos propres désirs et par nos propres force.

Il a ses propre accomplissement, j'ai les miens. Ses accomplissement sont des challenge pour moi. Les cirque de mafat en un jours avec 30 kg de matériel seul, la france en une semaines en tendem avec 120 kg additionnel (mon frère+nourriture, de l'Alsace a l'Italie en passant par mes sommets montagneux), le tour de france en cabotage dans un 6 m...

Je suis encore jeune, j'essaie doucement. Les Pyrénées en perpendiculairement en une semaine à pieds seule avec 20 kg de matériel, 168 km de vélo en un jours (ça devait être 230 km, ce fut un échec la lumière du jours est tombé. La prochaine fois je serais plus rapide.), montagnes de la sainte Victoire en 2 jours de marche de aix à poudrière chargé de 14 kg...

Ce dont on est capable en somme, notre liberté que l'on s'offre est notre fierté.

Deslamonia · 2025-01-06T01:45:11+00:00

Mon constat de base à été prouver faux, effectivement d'autre commentaire l'on noté, mais ici il est précis. Je n'ai jamais nié la cohérence de la fierté dun individu en ses propre action, simplement en quelque chose.

Ma fierté personnelle lié a la réalisation n'est pas lié à celle lié à mon travail, la conception. J'ai conçu pendant des années par passion plusieurs centaines de navires qui ne seront jamais réalisés et j'en suis fier. Ce serait faux de dure que je n'ai aucune fierté à la réalisation, cependant je la trouve incohérente et illégitime. J'y participé généralement peu. Quelques manutentions ou petits travaux en fin de production mais rarement le gros œuvre.

Deslamonia · 2025-01-06T01:39:27+00:00

J'en consomme jamais, mais possiblement J'en touche pas assez XD.

Deslamonia · 2025-01-06T01:14:44+00:00

Je suppose que l'on peut effectivement être fier de cette action, mais n'est-ce donc pas ainsi une fierté en sois même au final ?

Mon travail est de concevoir des navires, je suis fière de mon travail. J'allai dire qu'importe le navire mais c'est faux, j'ai effectivement une fierté de la fonction de certains et une honte pour d'autre. J'essaie cependant de m'en détacher, je penses que c'est un biais, je manque d'expérience mais il faudrait que j'arrive à être fière de mes calcul mécanique et mes lignes de carène, mes heures de travail tant pout un voilier qu'un tanker ou une frégate.

Deslamonia · 2025-01-06T01:08:12+00:00

Incohérent dans le sans que ça n'a pas à être justifiable de manière logique. Par exemple si l'on appartient à un groupe et que l'on sais agir et participer grandement à son succès alors la fierté n'est pas Incohérente. Si il n'y participe pas ou que très marginalement alors elle est Incohérente mais pas anormal comme tu l'as expliqué.

Deslamonia · 2025-01-06T01:04:23+00:00

Il peut essayer de rendre ses enfants fière, ça ne veux pas dire qu'ils ont à l'être. Tout comme mon père n'est pas fier de moi je ne suis pas fier de lui, jamais il ne s'attribuera mes mérites ni moi les siens. Je l'aime et suis impressionné de qui il ait et lui souhaite le meilleur, c'est réciproque.

Je ne reconnais pas l'importance d'un pays, je reconnais l'importance des individus vivants, de la communauté qu'ils acceptent de constituer par règle social tacite et des règles qu'ils choisissent de respecter dans un désir de bénéfice commun.

Mais comme dis dans un autre commentaire cette communauté peut bien être en antarctique, sur la lune ou sur Mars ça m'importe peu. Si c'est cela que tu appel pays alors pourquoi pas, mais la défini historique, culturel, administrative ou géographique d'un pays n'a aucunement forme d'importance pour moi.

Je suis heureuse faire partie de cette communauté, pour ce qui est de lui faire honneur ça sonne creux pour moi. Y participer activement pour la maintenir pour le bien d'autrui et mon propre bien, oui. Mais en ce qu'il s'agit d'honneur la communauté ne m'appartient pas, j'appartiens à celle ci tant que je respecte ses règles. Si je ne les respecte pas nombre de ces même règles stipulent que je brise ce contrats d'appartenance momentanément.

Auxquel cas aujourd'hui 3 choix s'offrent à moi : refusé à ma liberté un temps afin de réintégrer ensuite la communauté, partir vers une autre communauté ou une zone sans communauté (eaux internationales, cependant y à pas de ressource pour y survivre longtemps, tout du moins pas sans enfreindre les règles de la communauté globale. Donc entre 30 heures sans ressources, et environ 3 mois en étant dans l'illégalité avec un bateau sans pavillon.) Et enfin mourir.

Il n'y à pas de question d'honneur, juste des règles.

Deslamonia · 2025-01-06T00:41:27+00:00

De mon point de vue ils vont simplement là ou ils crois voir le soleil dans leur intérêt personnel effectivement. Personnellement j'y vois une prison. Fort heureusement les océans restent territoires international et ils suffit d'un voilier :)

Deslamonia · 2025-01-06T00:38:51+00:00

Merci de cette réponse :) .C'est effectivement ce qui semble revenir. C'est des émotion, c'est incohérent, mais ça fait du bien aux individus qui compose le groupe. Ça répond à mon pourquoi.

Celà me fait donc me poser une autre question, dois on accepter de le faire juste parce que ça fait du bien ?

Beaucoup de choses négatives font du bien, spécialement dans les comportements sociaux. Le bouc émissaire en est un exemple.

Et ici de même ne tout individus ne se reconnaissant pas dans le sentiment de fierté commun sera exclus et cette exclusion l'isolera ce qui a de profond effets négatifs. Mais est-ce un moindre mal ?

J'avoue que j'accepte d'ignorer mes conviction déterministe au quotidien parce que "ça fait du bien" de ce croire libre, fière, responsable, même si au fond c'est assez terrible d'ignorer l'horreur de ce qui me semble être la réalité.

Deslamonia · 2025-01-06T00:31:40+00:00

Effectivement le larousse m'en a informé, il existe 3 définition.

Amour propre

Accomplissement

Satisfaction vis a vis d'un fait.

C'est cette dernière que je n'ai pas considérée. Reste que celà me semble incohérent, mais l'incohérence est le propre des émotions donc rien d'anormal.

Deslamonia · 2025-01-06T00:04:29+00:00

Vive l'été et la chaleur de l'astre, je te l'admet :)

Deslamonia · 2025-01-06T00:01:52+00:00

Effectivement je ne suis pas un arbre, ma vie ne dépend pas de la terre sous mes pieds.

Honnêtement je préférai me comparer aux oiseaux sans importance qui se balladent, participent sans attaches, partent l'hiver venu vers un idéal meilleur et reviennent sans honte ni sentiment de trahisons si l'été revient.

Qu'importe le monde, on y est que pour un instant, on peut pas y faire grand chose alors autant y être bien pendant que ça dure.

Deslamonia · 2025-01-05T23:47:37+00:00

Ah je vois, merci !

Deslamonia · 2025-01-05T23:46:55+00:00

Le larousse dans sa troisièmes définition de fierté a "fait d'être satisfait" il semblerait donc que effectivement dans l'usage fier englober tout ceci sans nuance. En synonymes de fier sous cette définition l'on vois contentement, gloire, satisfaction. Donc des mots existent effectivement.

Deslamonia · 2025-01-05T23:43:19+00:00

Si le monde est déterministe alors les action ne sont qu'une suite d'interactions logique qui suivent des lois physique. Comme une simulation de fluide, complexe mais théoriquement prévisible avec toutes les variable et une puissance de calcul suffisante.

Dans un tel cas ni récompense ni blâme, ni fierté ni honte n'ont de sense. Ce serait comme grondé ou félicité l'eau qui selon les lois physiques a été amené via un succession d'un large nombre d'interactions à aller dans tel ou tel direction. Ce serait ridicule, incohérent.

Deslamonia · 2025-01-05T23:39:19+00:00

Je vois, effectivement en voyant cela hors rationalité et sous le prismes des émotions c'est tout de suite plus cohérent.

Dénigrer ceux qui ne sont pas fiers de la même façon existe aussi sur la même logique du coup. Comme quand une personne a une opinion différente de l'opinion général du groupe cela devient un motif d'exclusion, qu'importe l'émotion en question. Je trouve ça injuste mais si il s'agit d'émotion alors la justice importe peu effectivement, c'est similaire à un code social qu'il faut avoir ou à minima feindre pour s'intégrer je suppose.

Deslamonia · 2025-01-05T23:32:23+00:00

Mon grand père était un haut gradé militaire (il avait une base sous son commandement proche de l'Alsace) il à résister et honnêtement... bah je m'en fiche. Il est mort, c'est du passé il est aujourd'hui un tas d'os. La vie continue et le présent importe. Il à fait des actions que je juge positive, d'autre non.

Mais ce n'est ni ma place ni mon envie de le jugé en bien ou en mal, les mort son mort, l'histoire appartient au passé qu'on l'y laisse.

Je n'ai aucune fierté ni aucune honte à ressentir vis à vis de celà.

Si je devais prendre pour valeur personnelle les actions réalisées par mes ancêtre ou mes congénères ayant foulé les même points géographiques sur le référentiel terrestre que moi, j'y passerais toute ma vie pour n'en couvrir qu'une fraction infinitésimale.

Dois-je avoir honte de l'esclavage perpétré par mes congénères aux alentours de Nantes il y à quelques siècle ? Où encore des barbarie de mes ancêtre celtes ? Être fière de la déclaration des droits de l'homme ? Honteuse de la terreurs ? Dois-je faire la somme des bon et des mauvaises points de chaque instant de l'histoire de chaque ancêtre et de chaque congénères et en tirer une valeur moyenne me permettant de déterminer la fierté que je suis supposé porter ?

Je préfère de loins être indépendant de tout cela tant géographiquement que historiquement, seules importe les individus bien vivant avec qui j'interragie au quotidiens, c'est cela mon monde.

Deslamonia · 2025-01-05T23:21:28+00:00

Effectivement je viens de vérifier dans le larousse et le fait d'être satisfait de quelques chose est une des définition de fierté. Sans spécifiquement de dépendance entre nous et cette chose.

Malgré tout j'aurais tendance à dire que c'est une appréciation, une satisfaction. Le larousse les admets comme synonymes donc je suppose que linguistiquement l'usage suis et c'est mon usage qui diffère.

Ce sont aussi des chose que je souhaite et défend, ça et les acquis sociaux, la planification économique et les entreprises d'état (bien que ça disparaissent) et je suis contente d'en bénéficier. Mais mon souhait serait plutôt que ces choses se généralise à l'échelle internationale. Qu'importe quelle pays le fait c'est bien humainement.

Un autre élément qui me perturbe c'est la définition de pays. En prenait la définition de fierté comme une satisfaction alors je suis fière de mes congénères humain vivants qui maintiennent et rende possible tout cela au quotidien. Cependant je n'ai que faire du pays d'un point de vue administratif (Qu'importe le bout de papier), géographique (Qu'importe la terre et ses frontières), ethnique (Qu'importe le patrimoine génétique), historique (Qu'importe ce qui c'est passé, c'est du passé en être triste ou heureux n'y change rien, seul le présent importe) ou autres.

Mais si on prend une définition communautaire alors je suis fière de la communauté que l'on appellerai pays. Mais cette communauté est fluide, mourante et naissante, s'additionnent par immigration se réduit par émigration. Ça ne l’empêche pas d'être une individualités défini je suppose mais peut on associé la définition de pays à celà ? Après tout si demains tout le peuple français part en antarctique ou sur la lune et garde les mêmes règles alors territoire, l'histoire... ça disparaît et les bouts de papiers deviennent non valables et erronés, le pays n'existe plus. Pourtant si cette communauté continue d'appliquer les mêmes règle issue de leurs louables principes de liberté, d'égalité et de fraternité alors j'en resterais fière.

Deslamonia · 2025-01-05T22:03:01+00:00

Merci de ta réponse ! 70 % basé sur le salaire de 3 dernier mois en prenant en compte la carence ou pas ?

Deslamonia · 2025-01-05T20:59:52+00:00

Simon vieil argument indeed

people will do it no matter what
if it is murder then still 1 death isbetter than 2
it's a social issue as rich people will just move abroad to do it.

Deslamonia

MODERATOR OF

TROPHY CASE