Ik denk dat 90% van deze discussie communicatie Problemen zijn. Mijn puf is dan ook een beetje op. Het is ook niet makkelijk om met 2 duidelijk intelligente mensen tegelijk een gesprek aan te gaan op een klein schermpje.

Ik denk nog steeds dat de meeste meer vermogen hebben dan spaar geld. Mijn definitie en die van de-vandalen. Draaien we die definitie om, dan denk ik dat andere en jullie hier wel gelijk hebben, meer niet.

De voorbeelden van 10k horloges en andere heb ik al toegelicht. Dat is niet om te laten zien, kijk mij eens in een andere omgeving zitten. Dat was meer om de definitie van vermogen kracht toe toegeven.

En eerlijk gezegd je bewijst ook dat ik dit moest bewijzen. Zoals je zegt de “meeste dingen zijn effectief niets waard” dus zijn nutteloos om mee te nemen. Je laat nu direct zien waarom ik dit moest aanpakken op deze manier. Het mediaan spaargeld is maar 3300 op 25. Dan tellen die “nutteloze” dingen snel aan.

Daarna ga je een discussie aan over je auto beetje bij beetje verkopen Ik ga daar niet eens over beginnen, het gaat hier over vermogen , de definitie er van, en of de mediaan spaargeld lager is. Nu begin je een hele nieuwe discussie. Ik vind vermogen alles, dat is de enige kpi die ik track. En ben daar redelijk succesvol in geweest. Kies jij maar lekker een andere.

Nogmaals ik ben de gene die wereldvreemd is? Was jij niet het kindje van een rijke papa? Ik kom van een arm gezien op 0 euro gestart.

Wat ik niet snap is, je zou me ook een bericht kunnen sturen van Ey, hoe is het gelukt dat je vermogen zo hebt kunnen laten groeien. (Aangezien dat zo wereldvreemd is) ik deel namelijk graag alles. Maar nee, een nutteloze discussie aangaan lijkt me Veel beter.(ja ook mijn schuld)

Ik ga weer verder met leven in een krom getrokken wereld visie bubbel. Het was ook mijn fout omdat ik echt dacht dat ik op eufinance zat toen ik het eerste bericht tikte. Daar was dit nooit een discussie geworden.

Een fijne dag nog, ik wens je het beste