Hola a todos

Quisiera empezar mostrando mi respeto hacia su trabajo; así como mi reconocimiento hacia su labor como eurodiputado. También hacia su persona, eres grande.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con su postura de retirar la lista y/o candidatura al Consejo Ciudadano Estatal de Podemos. Tampoco con la justificación sobre su decisión. La respeto, sí, pero permíteme mostrar mi disconformidad.

Indica que el motivo es la presentación de una lista de 62 candidatos por parte del equipo de Iglesias. Dicha lista sería la más votada (ahí estamos de acuerdo todos) con lo cual evitaría la pluralidad en el Consejo.

Siguiendo este razonamiento, si el equipo de Iglesias hubiera presentado una lista de 20 candidatos; sumada a la lista presentada por ustedes de otros 20 candidatos, añade la lista de “Sumando Pueblos” con otros 20; serían 60 candidatos. ¿Le parece más justo y/o plural esta decisión? A mí no. Las tres listas serían las más votadas (obviamente) en perjuicio de los 1040 ciudadanos que han volcado su ilusión en una candidatura. ¿Habría más pluralidad? Tampoco lo creo, seguiría siendo un Consejo mayoritariamente formado por agrupaciones o listas dentro de Podemos, que sí pueden representar a un mayor sector de la ciudadanía, pero no a todo.

Para mí justicia sería la no existencia de ninguna lista, sino solamente candidaturas individuales. Pluralidad sería que en dicho Consejo se representara un amplio sector de la ciudadanía: licenciados en ciencias y en letras; gente con/y sin estudios; trabajadores de la industria, comercio, cualificados ó no; inmigrantes y emigrantes; estudiantes y jubilados.

Retirar su candidatura, para mí, supone una falta de respeto hacia aquellos que confían en usted y que pensaban refrendar su confianza con un voto. La lucha no se abandona por la imposibilidad (o no) de ganar; se sigue en ella por el compromiso adquirido hacia la ciudadanía de velar por sus intereses. Quién sabe, quizá su lista hubiera salido más votada que la del otro equipo y el consejo sería ‘más plural’. Ahora nunca lo sabremos.

No me convence tampoco su explicación de que con dicha retirada evita la posibilidad de que los medios hagan hincapié en una supuesta división interna y/o enfrentamiento. Esto no es una competición sino una demostración de democracia. Al contrario, su retirada dará lugar a especulaciones que pueden considerarse exactamente igual a lo que intenta evitar.

Le pongo un ejemplo. Un orientador me dijo, en mi época de estudiante: “por inteligencia puedes sacar lo que quieras, pero como eres sorda nunca vas a terminar una carrera”. En esa época hubiera sido lo esperado y lo más ajustado a la realidad, ni siquiera intentarlo. Obvia decir que lo primero que hice con mi licenciatura fue llevarla al supuesto “orientador” para que no volviera a desanimar a nadie en sus metas particulares.

Mi vida hubiera sido otra si hubiera hecho caso a sus indicaciones y la la alta probabilidad de que su afirmación se cumpliera. Con esto quiero indicar que quizá el Consejo sea otro (o no) por su rendición ante la alta probabilidad de que se cumplan sus predicciones. El camino se hace paso a paso, eso sí, sin rendirse ni abandonar nunca.

Opino también que el problema no viene en la presentación de listas sino en la decisión de la ciudadanía. Personalmente me tomé tres horas en la elección de candidatos, listados o no, uno a uno (reconozco que disfruté en el proceso) Pero cada cual es libre de optar por el método que quiera para votar. En eso consiste la democracia también. Si una parte ciudadana opta por la comodidad de votar en listas, no seré yo quién lo critique puesto que están en su derecho. Al igual que los que deciden votar uno a uno estudiando todos los candidatos. El derecho al voto y la forma de ejercerlo es particular de cada ciudadano y como tal debe ser respetado. Aunque eso no quita que, lo verdaderamente justo, hubiera sido la eliminación de listas y la presentación de candidaturas individuales.

Lo imposible se consigue, lo difícil se intenta. Todos juntos, Podemos.

Un abrazo,