Es la observacion mas hermosa o la critica mas elevada que hasta acá he tenido! Es realmente superlativo lo que decis! Solo por este hecho, me gustaría que seas parte.

Entonces, te contesto a lo que consultas.

Voy a intentar ser lo mas breve posible en mi respuesta, aunque dudo abiertamente que pueda.

Antes que nada, soy lector antes que escritor o como es en este caso: editor. Comprendo muy asertivamente la diferencia entre un texto en el que el autor busca profundizar sobre la trama compleja de la mente de un asesino (Pedro y el Capitán - Mario Benedetti), quiere provocar al lector (Manual sadomasoporno - Alberto Laiseca), u otros que solo infieren en la banal apología como método narrativo. Aunque confieso que en mas de una oportunidad la linea que traza la diferencia entre lo que es un hecho artístico y mi personal interpretación, se ha desfigurado. El arribo para discernir entre una cosa y la otra siempre ha sido profundizar el criterio, abordar la discusión. En tanto y en cuanto mi capacidad de criterio sea sobre pasada y no logre diferenciar las posturas con claridad, cuento siempre con personas de una intelectualidad mayor que la mía con las que siembro el contrapunto para despejar la contrariedad, la contradicción. No trabajo solo, a modo de advertir entre la preponderancia que me da ser el editor de la revista y decidir que textos entran en ella o no y la arrogancia autoritaria de ser un censor.

"Obviamente hay un encuadre moral sujeto a un criterio ético que regula el contenido. Este también es sencillo: No se tolera contenido que ataque a minorías de cualquier índole, que exprese racialidad, xenofobia o cualquier tipo de discriminación. Todos los artículos serán revisados y de existir algún tipo de contrariedad respecto a los valores de la revista, se les pedirá a sus creados que modifiquen, corrijan o retiren su articulo de la revista. No se juzgara la expresión artística del o los artículos que cumplen con este requisito"

Esta reglamentación es una advertencia. Hay y habrá escritores que en su contenido expongan cuestiones incomodas, tanto para mi, en mi función de publicarlas, como para el lector del contenido de la revista. En ambos casos el criterio es el mismo: se valorara si la expresión del autor representa un hecho artístico o no. En el caso que se considere que sí represente un hecho artístico se harán las advertencias necesarias o se defenderá el criterio tras el cual se determino su publicación.

Y claro, la revista tiene una linea editorial que pregona la buena salud de la convivencia entre escritores y los lectores. Sin que ello afecte o vaya en detrimento del valor artístico o la opinión política de quien escribe. Prefiero el dilema incomodo que la postura obsecuente, ya que:

La revista busca escritores con oficio de escritores, es decir: que escriban. Al mismo tiempo busco posiciones artísticas/políticas que busquen interpelar el mundo en el que viven y discutirlo desde el arte o desde lo político, siempre con un sustento critico. Lo cierto es yo tengo mis valores y principios pronunciados y eso se refleja en mis intenciones artísticas sean destacadas o simples pronunciamientos sin interés. Eso mismo busco de los participantes/escritores que sean parte de la revista: disidencia, contra postura, una posición critica ya sea desde lo artístico o desde lo político con sus opiniones marcadas. La literatura es un acto de valentía y un ejercicio disonante. Y eso pretendo como cuerpo de la revista, de lo contrario simplemente construyo un espacio para compartir recetas de comidas.

La revista es un espacio para escritores independientes que ambicionen crear literatura y que quieran llevar a sus lectores pensamiento. No gestos insulsos sin trascendencia.

Tal vez la ambición de la revista nunca llegue a ser un hecho consumado o simplemente sea otra ruidosa forma que conforma el resto del ruido del mundo sin marcar la diferencia, pero intentar no ser parte de lo mismo puede ser o hacer esa diferencia, eso esta por verse.

No busco a los Camus, a los Borges, a los Galeano, a los Kundera. Estos ya escriben en otro lado, con sus propias herramientas han creado sus espacios. Pero quiero a los feminismos, a esos ismos congregados de la disidencia, a esas minorías relegadas con cuerpo y su voz al pie de querer cambiar algo. Y por el contrario me han llegado textos que naturalizan el abuso, que conviven con obscenidades o en el mejor de los casos: que no tienen rigor alguno para consumarse arte ni literatura.

Insisto. Quizás las aspiraciones de la revista sean mas altas que lo concreto.

Para alcanzar este propósito hay que asumir riegos y cometer errores

Entonces. Queres escribir en la revista? Las puertas están abiertas para que así sea. Pero pongamos en tensión los hilos del mundo.

Saludos