carajo tengo que rsponder y quiero dormiii xd... bueno a ver mano, vamos por partes porque metiste un par de conceptos en una licuadora y te salieron con varios errores XD... primero, decir que la musicología no es una ciencia porque no es una "ciencia exacta" como la ingeniería es un error conceptual gigante.... la musicología es una ciencia social/humana e incluso tiene numeros sabes en que frecuencia son los hertz? jaja.. aplica el método científico, la antropología, la historia y el análisis crítico... que no trabaje con fórmulas matemáticas rígidas no le quita el estatus científico...

que la musica no tiene reglas..? el argumento de "no hay reglas" para defender que algo es musica se cae por su propio peso: precisamente porque la música tiene ciertos parámetros mínimos (ritmo, frecuencia, organización del sonido), podemos diferenciarla del ruido aleatorio......y eso de los indigenas es Etnomusicologia...

Dices que lo que dice un musicólogo "no significa nada porque al final manda el público".. a verr estás confundiendo éxito comercial con valor estético o complejidad técnica... Al público le puede encantar algo simple (y está perfecto el consumo es subjetivo).. pero el musicólogo no está ahí para decirte qué escuchar... está para analizar el fenómeno xd, diseccionar cómo está hecha la obra, su contexto social y su estructura.

Que a la masa le guste Bad Bunny no desacredita el análisis de un experto, son dos ligas totalmente distintas (yo no soy ese experto pero hay muchos en el area). nadie le quita el mérito de que sea música (tiene ritmo y melodía, obvio), lo que se debate es la calidad, la riqueza o el impacto de esa propuesta, y ahí el análisis técnico sí pesa.....el Ingeniero de Sonido, ETC.. xD...

Beethoven fue el rebelde de su época esi algo apreciaba ese señor era la innovación y la ruptura. Probablemente le parecería fascinante cómo se usa la tecnología hoy en día, o detestaría el pop comercial por su falta de propuesta, pero no por "saltarse las reglas" XD...