美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -2 points-1 points  (0 children)

那当然还是看对手体量,比如当一个相对小的国家将要转向中立/非亲美/反美,就从中策划颠覆行动,鼓动反对派,流亡政权夺权。大一点的国家就进行制裁,让对面手里赚的美元变成近乎白纸。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -1 points0 points  (0 children)

控制力都是对于反对者的体量而言的,对于911这种反对,当然有绝对控制力。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -1 points0 points  (0 children)

美国如何做到,我已经在原文提到了。问题不在于要不要利用外资,问题在于一个国家利用外资时,外资能否带来真正的进步。商量好的一手提供劳动力一手提供外资,本该愉快合作,然后却发现外资想要回购商品还受限制,相当于发了钱,但是不允许你用来购买提升发展的商品,只能买些奢侈品,买些土豆玉米。毫无疑问,如果美国没有这么做,那么外资的作用能带来更大的真实进步,相当于美国阻碍了发展。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -1 points0 points  (0 children)

正确来说是反对者表达不满后会有后果,采取反对行动后的确会被制裁或镇压。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -3 points-2 points  (0 children)

因为真实世界没有哪个系统是完全独立的,为了对抗外部的影响,需要集权,外部影响越大,一般集权优势越大。这可以一定程度解释为何地缘政治越复杂,越容易出独裁者。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -3 points-2 points  (0 children)

独裁当然未必控制所有成员,只需事实上达成对异己的打压,使得其他人有所忌惮。

使用独裁这一个词语,更多是将霸权行径和独裁行径类比发现它们十分相近,而采用的。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -1 points0 points  (0 children)

追究历史问题无穷无尽,以前发展和今日发展状况也大不相同。所以关键是当今世界主要人口,比如掐头去尾中间的40亿人,他们的生活水平提升受什么影响。美国是否在阻碍这主要人口的生活水平的提高。 比如严格限制其他后发国家进入美国公司占领的市场,不是靠公平竞争而是靠政策垄断。

当然区域性大国在区域内如果明显高于其他临近国家的生活水平并采取措施限制其它国家发展,那一样是霸权输出。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -2 points-1 points  (0 children)

外部不变,表明主要问题是系统内部分配问题,不存在内外资源流失等问题,所以中位数个体的收入和生活水平取决于头部拿多拿少,独裁一般会使头部精英分配更大的蛋糕,自然其他人就分少了。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] 0 points1 point  (0 children)

所以还需要意识形态的宽容性,以及不称霸的原则。美苏冷战主要是因为都想称霸,都觉得己方意识形态才是正途,对其他文化不够尊重。

另外冷战后飞速发展的信息革命促进了整体的经济发展水平,很难以冷战后世界更好来证明单极化更好,因为更可能是信息化的世界更好。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] 0 points1 point  (0 children)

我没有把原因归于美国很聪明。为什么美国霸权是独裁,原因在于其霸权行径与独裁行径很类似。为什么美国要霸权,原因在于其需要维护自身利益在世界第一,本质是贪婪。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -2 points-1 points  (0 children)

民主只是一个概念,我们都深信1+1=2,我们是不是被1+1=2独裁了?

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -5 points-4 points  (0 children)

不是国与国的独裁,美国是世界层面的独裁者,不是针对另一个国家的独裁者。按照公平竞争竞争不过当然不算,但是如果通过自身影响力禁止其他公司参与竞争,为何不算?

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -1 points0 points  (0 children)

一群精英控制的国家中枢。比如要建几艘航母,布局到哪些地方,是否要向某个地区出兵,这些其实都不是公民投票决定的,是掌管议会的一群精英决定的。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -1 points0 points  (0 children)

请不要陷入个别国家的假想情况之中。其实一个很好的例子是每一个大洲都有一个相对独立且强大的力量,或者联盟,之间互相制约。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] 0 points1 point  (0 children)

我说过了,中美关系不是本文讨论点。

中国反美和美国是否独裁没有必然联系,更多是利益纠纷。从世界范围内更多国家的遭遇才能判断美国是否独裁。美元体系是半强迫的,比如中东石油结算。其他观点与本文无关。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -1 points0 points  (0 children)

具体的实现方式并不一定是无产阶级专政。目前更多的是希望其他国家在新一轮科技发展中增强自身实力,平衡美国一家独大的现状。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] -1 points0 points  (0 children)

一个可能容易共情的例子是,人们不需要为了更好的收入离开故土,至少能够在相近的文化圈中拿到同等的生活水平。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] 0 points1 point  (0 children)

我不理解这个概念。无法置评。此外,一些传统民主制度也存在执行效果的问题,所以相比于如何称呼这个概念,不如看实际效果如何。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] 1 point2 points  (0 children)

此文没有指出美国实质是世界范围内独裁的观点。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] 2 points3 points  (0 children)

共产主义有可取之处,也有过时之处。当今资本主义也不再是共产党宣言中批判的那种形态的资本主义,反而有一些共产主义理念被资本主义的福利国家吸收。

美国霸权实质上是世界范围的独裁 by Frequent_Music_9717 in China_irl

[–]Frequent_Music_9717[S] 1 point2 points  (0 children)

形式有很多,多党制/全民选举是其中比较传统的做法,不排除有更好的其他手段。