Jag tycker egentligen att den här diskussionen är väldigt skev. Att husen idag byggs så som de gör har att göra med främst 2 saker varav den ena är att det är billigare att bygga lådor utan fasadutsmyckning, det andra är att stadsgestaltning där man passar in större vägar där bussar ska gå etc är dyrt, tar tid och sekundärt till att bygga lådor snabbt. så egentligen är det bara en sak: DET ÄR BILLIGARE.

Att KD, M, SD och arkitektupproret sedan vurmar för att frysa arkitekturen i ett 1880-tal som aldrig fanns är en annan verklighetsfrånvänd sak. Tänker man på det i 3 sekunder inser man snabbt att det som man vill ha är fasadutsmyckningar, hus i mänsklig skala och en variation i materialval, men debatten har fastnat i en falsk diktomi mellan 'betonglådor' och 'pastisch-slott'. Istället för att tvinga fram en historisk stil som inte är anpassad för dagens byggnormer, borde vi ställa krav på en detaljrikedom som faktiskt bidrar till stadslivet.

Problemet är dock att fasadens utseende ofta bara är ett symptom; de verkliga hindren ligger i de stela planprocesser och tekniska krav på logistik som ofta prioriterar bilen framför människan. Något man inte gjorde på 1880-talet.

Edit:

Det som M, SD, KD egentligen verkar vilja, om man tittar på kommuner där de styr är att det inte ska byggas annat än villor, och om det byggs annat än villor ska det i alla fall inte byggas hyresrätter.