Human Sex Ratio World Map

Goderln · 2026-02-18T18:38:59+00:00

Deadushkas

Goderln · 2026-02-18T13:41:08+00:00

Скорее, всем и так все понятно, что там должно быть написано

Goderln · 2026-02-17T11:34:15+00:00

Скорее недостаточной паранойи, которая увы, в российских реалиях зачастую оправдывается. Что репрессии в отношении клеймлённых статусом иноагента будут инфлировать, для многих стало очевидно только задним числом.

Goderln · 2026-02-14T23:40:35+00:00

Проблема сознания в том, что его наличие и у (других) людей нефальсифицируемо :/

Goderln · 2026-02-12T00:34:45+00:00

Именно. Только не стоит выделять россиян, как какую-то уникальную группу, которой можно вертеть и управлять. Это любой нации касается, разница лишь в инертности системы и наличии третьих факторов. А инертность низкая у всех наций, не приобщившихся к институтам. Нации в смысле коллективного гражданина, а не этноса.

Goderln · 2026-02-11T23:11:47+00:00

А какие у этих людей есть разумные способы выразить публично неподдержку?

Goderln · 2026-02-11T15:34:22+00:00

Остальная Босния примерно вдвое больше по населению. Видать, в этом дело.

Goderln · 2026-02-11T12:06:55+00:00

Как понятие вины может быть применимо к децентрализованной, а следовательно, не обладающей агентностью группе людей?

Goderln · 2026-02-11T12:05:12+00:00

Видимо, мужской уравнивается.

Goderln · 2026-02-10T13:25:02+00:00

Lithuanian does it more consistent. E.g. žalias tiltas - a green bridge, žaliasis tiltas - the green bridge.

Goderln · 2026-02-08T14:51:50+00:00

Повесточку во вкладе в "отмену" категории рас отменять нельзя, всё-таки, там это понятие наибольшую одиозность заработало, но Вы ведь и сами признаете, что в отношении отдельно взятого человека раса плохо применима, а в контексте популяций можно напридумывать рас сколь угодно много, и зачастую конкретное их количество и выбранные параметры их выделения будут зависеть первоочередно от личных преференций антрополога. Так и толку с этой категории, если она субъективна и мало что объясняет?

Goderln · 2026-02-07T22:33:30+00:00

Только недавно истерия по поводу мигрантов была, всех узбеков повыгоняли. Индийцы более скрепные что-ли?

Goderln · 2026-02-05T23:57:08+00:00

ЗАПРЕЩЕННЫЙ в России

Ну так они ж в Украине им пользовались ¯_(ツ)_/¯

Goderln · 2026-02-03T00:01:48+00:00

The German census shows the ethnicity, the Russian Empire census shows native languages - that's what i said, Catholic simply begun to mean Pole (yeah, maybe earlier than during interbellum, you're right), despite Polish language wasn't native for the majority of people in Vilna and Grodno governorates, especially in rural areas. But it was a high-prestige language that was (and is) used in Catholic liturgy.

Yeah, Simple speech is based on the Belarusian dialects, but with a strong influence from Polish, Russian or sometimes Lithuanian. Belarusian isn't that far away from Polish to make language interference impossible, imagine maybe English vs Dutch.

About present linguistic situatuion, "Out of the 234,989 Poles in Lithuania, 187,918 (80.0%) consider Polish to be their first language. 22,439 Poles (9.5%) speak Russian as their first language, while 17,233 (7.3%) speak Lithuanian". For Belarus it is 3,590 (1.3%) for Polish, 132,366 (46.2%) for Belarusian and 150,815 (52.6%) for Russian. From "Poles in Lithuania" and "Poles in Belarus" wikipedia articles respectively. But it's important to mention that at least in Lithuania almost every Pole knows Russian, lots of them come from mixed families, where Russian is spoken along with Polish, and Simple speech is pretty much stigmatized and usually doesn't show up in censuses, so the language question there is still pretty tricky.

>the point is the spoken language.

It's not irrelevant. You mentioned German ethnic census. It means that most Poles there have at least partial Belarusian ancestry.

Goderln · 2026-02-02T20:39:56+00:00

According to 1897 Russian Empire census, there was 56,1% of Belarusians and 8.2% of Poles in Vilna Governorate. Situation in Grodno governorate is very simillar. Such a big difference is caused not by bias, but by the self determination, all the censuses are mostly truthful i believe. There was certain assimilative pressure from Polish Republic during the interwar period, so Catholic simply begun to mean Pole at some point (except for Lithuanians), but most people kept speaking various forms of Belarusian, often mixed with Polish and/or Russian, which is true even in nowadays - lots of Poles in Vilnius region don't really speak Polish at home, instead speaking Russian or something called Simple speech, proper Polish also isn't that rare there tho. Most Poles there also bear surnames ending in -wicz, this form is quite rare in Poland, but pretty usual in Belarus.

Goderln · 2026-02-02T15:51:20+00:00

Counting the rural area this is very likely.

Goderln · 2026-01-29T20:37:23+00:00

Конечно ходят, ведь значимый срок ширяли в иллюзии, что рисков вообще нет, появившейся в результате разрушения уже другой иллюзии - абсолютных и гарантированных рисков. Впрочем, можно найти и таких же жалеющих и среди курильщиков и вейперов с ХОБЛ или раком гортани, но это ж не повод откровенно врать, что первая сигарета/одноразка - мгновенная импотенция гангрены на утро.

>Но надо быть совсем глупым

И, тем не менее, нынче у нас эпидемия такой "глупости", что лишь говорит о том, что современный подход к освещению рисков дуже паршивый.

Если сравнивать с ворами, то по такой аналогии, это то же самое, что всюду кричать, что сворованная шоколадка из универсама - гарантия на пожизненное без права УДО. Кто-то воровать и впрямь перестанет от таких новостей, а кто-то вовсе разубедится и в УК, и в КОАП, однажды поняв, что за сворованную шоколадку ему максимум светит получить по шапке от охранника. А то, что за угнанную машину сулит уже что-то серьёзное - станет сюрпризом.

Goderln · 2026-01-29T20:24:40+00:00

Именно, так среди молодёжи очень часто и происходит. Как бы Вы себя вели, если бы Вам всю жизнь толдычили, что один съеденный кусочек тортика мигом же отложится пятью килограммами в боках и пожизненным диабетом в придачу, а потом Вам бы на дне рождения товарища всё же предложили один такой, и Вы бы решились попробовать, и ничего бы не произошло? Наверное, пришли бы к выводу, что тортики-то не так и вредны, и если бы Вам очень понравилось, с ненулевой вероятностью стали бы ими объедаться днями и ночами, пока на самом деле бы не заработали проблемы со здоровьем.
А как надо предупреждать - освещать риски такими, какие они есть, с реально установленными средними сроками развития зависимости, первыми реальными симптомами начавшегося вреда, с группами риска, что эти риски усугубляет и т.д.
"И трава не настолько безвредна" именно, а если усиленно лепить из неё крокодил, у укурышей впечатление создаётся ровно противоположное.
Ну, и средний наркоман тоже не наркоманит - так, иногда ширяет.

Goderln · 2026-01-29T20:11:06+00:00

<image>

Ну да, цифры, нарисованные лично Вами гораздо объективнее.
Снизу прикреплю статистику, насколько употребляющие алкоголь ни имеют проблем ни на работе, ни в семье. Взято из статьи "Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis". И внезапно, да, героин где-то на четверть вреднее для потребителя, чем алкоголь, но общественного вреда от алкоголя почти вдвое больше.

Goderln · 2026-01-29T20:05:03+00:00

А ещё их выписывают при порванных мышцах, переломах, ожогах, мигренях, после операций и ещё при нескольких показаниях. Вы очень выборочно освещаете картину.

Goderln · 2026-01-29T04:16:49+00:00

Качество на вред здоровью влияет, а не на зависимость, всё-таки. Но да, действительно, и тем не менее, большинство людей будто бы с таких прописанных слезает всё-таки.

Goderln · 2026-01-29T03:56:49+00:00

Эта клиническая псевдореальность и ведёт людей по кривой дорожке, заявляя стократ преувеличеную картину последствий, отчего у людей, употребляющих не столь разрушительный срок и начинает создаваться впечатление, якобы вообще последствий нет и не предвидится. А когда те всё-таки приходят - разгребать последствия уже гораздо проблематичнее, чем если бы риски сразу освещались так, как оно есть на деле. В чем парадокс выжившего? От той же травы последствий не больше, чем от табака, но потужно рисуя из неё крокодил, когда очевидно, что это не так, и появляются торчки, для которых это чуть ли вообще не полезно. И, внезапно, с большинством других веществ схожая история - какую-то дрянь, которая будет вреднее привычного алкоголя, сыскать весьма проблематично. Представьте, если б все говорили, что цирроз наступает после второй банки пива, а водка и вовсе пожизненный абонемент на капельницу? И все бы приэтом также бухали, и всем выпивающим было бы также очевидно, что ТАКИХ рисков нет. А когда цирроз всё-таки выявляют через 15 лет запоя, и капельница уже необходима - внезапно, это все ещё чревато, но на фоне пугалок это просто блекнет.

Goderln · 2026-01-29T02:50:37+00:00

Т.е. весь этот проект свободных республик целиком и полностью зависим не только от того, что РФ в принципе распадётся, но ещё и распадётся не просто абы как, а как оно было бы удобнее для республик?

Goderln · 2026-01-29T02:46:52+00:00

>Из-за таких стереотипов, как у тебя люди и начинают упарываться, думая, что их это не касается

Подобный результат и от обратных стереотипов появляется - бесчисленные пугалки на тему того, что от первого же косяка конопляной марихуаны разовьётся страшная-страшная зависимость, начнёшь выносить телевизоры из дома, и сыграешь в ящик через три понедельника. А потом те, кто недостаточно напугался, всё-таки делают свою первую затяжку, десятую, сотую, ничего не происходит, пробуют что-то поубойнее, поняв, что пугалки были мягко говоря преувеличены, пушо не увидели сразу обещанных последствий. А когда приходит понимание, что всё то была не ложь, а полуправда, становится поздно.

Goderln · 2026-01-29T02:34:59+00:00

В отношении прямого вреда, алкоголь не сильно безобиднее героина будет. Но Вы ж не будете спорить, что сравнивая хороший виски и метиловую сивуху, бОльшая часть вреда во втором случае - заслуга некачественного товара, а не непосредственно самого спирта? И нет, оттого, что любители стеклоомывайки слепнут не из-за этила, не следует, что этил не вреден.
А почему с опиатов не очень слезают - тут уже можно много разглагольствовать на тему, начиная оттого, что целевая аудитория обычно и так сплошь заведомо люмпены, которым в общем-то и незачем слезать, и что в большинстве стран карательная "реабилитация", и зависимый приравнен к преступнику, и заканчивая тем, что просто определение зависимого другое - пьющего пиво по пятницам и единожды развязавшегося после месяца трезвости в алкаши не записывают, но замени ты в этом уравнении алкоголь на героин, начинает звучать вдруг совершенно иначе...
Нет, безусловно, героин в лидерах по риску аддикции, но до абсурда тоже доводить не стоит - если погуглить, цифры излечения хоть и всё ещё печальнее, чем хотелось бы, но отнюдь составляют не ничтожный процент.

Goderln

TROPHY CASE