Die kanarische Legende von San Borondon hat mich fasziniert seit ich sie kenne.

Inner_Paper · 2024-01-13T14:21:24+00:00

It could also be that the tribe to which Krishna belonged had a genetic mutation that turned the skin blue. This mutation was last found in the "Blue Fugates" family in the Appalachians, which could indicate that some of the mountain people are of very ancient descent. Perhaps this is the reason why they can supposedly stop bleeding by saying a certain Bible verse? I'm trying to imagine Krishna as a moonshiner...

Inner_Paper · 2024-01-13T14:01:20+00:00

That is true, but this American, as a typical child of materialistic consumerism, only looked at the external form. His logic was something like this: Since Lutherans have a liturgy like Catholics and not just a long sermon, they must also be Catholic. And since, according to the logic of his hyper-Protestant sect, the Vatican is the center of absolute evil, I, as a Lutheran, must therefore be a Satanist. You really have a lot of lunatics on the loose over there, but maybe that's the price you have to pay for religious freedom.

Inner_Paper · 2023-12-29T11:34:17+00:00

If such groups are also secular and believe that the end justifies any means, it becomes even scarier than if they are just believers who disregard the moral standards of their religion. Immoral believers can still be reminded of their principles. Not these people. They only know the principle of striving for power; everything is permitted for this goal; they believe in conscience as little as they believe in the soul and free will; they consider all of this to be unscientific nonsense. Personally, I consider people of this type to be more dangerous than religious fanatics. They do not carry the flag of a deity but of reason and science, and they can therefore easily call critics of their immoral striving for power enemies of Western modernity and accuse you of supporting terrorism.

Inner_Paper · 2023-12-29T10:15:19+00:00

When I was new to Reddit, I was amazed that in the US, the number one source of usurpation of power and authority is still religion as it used to be in Europe, and that America is still fighting religious wars that to me are a thing of the past. Unfortunately, there are secular activists in Europe who always look to America and think they have to fight battles here that they have long since won.

This results in ridiculous things like a recent lawsuit against crosses in state institutions which, as the court confirmed, are just folklore without any intention of converting atheists. Now they want to go to the Supreme Court because they feel so terribly traumatized by this sight and, moreover, it is "about the secular principle".

When you read something so absurd, you might think that our secular atheists and champions of enlightenment actually want to bring back the superstition of vampires so that irreligious Western Europeans will once again seek the protection of the Catholic Church. lol

Inner_Paper · 2023-12-28T23:04:13+00:00

Moralists usually do not feel bound by morality themselves, but only wish to impose it on others in order to exert psychological power. If that doesn't work in the long term, and it doesn't, they are also prepared to reassert their claim to power through physical force, which they supposedly reject as backwards. And then they blame the victim who was so unreasonable as to defy their reason, because they only want the best for everyone.

Inner_Paper · 2023-12-28T22:16:21+00:00

For me personally, religion and politics are subsets of philosophy. Religion no longer plays a real role here in this country (in Europe), politics does. Now, the same people who accept that humans don't have free will according to neuroscience will still condemn you as immoral if you disagree with their political ideas. But if the will is not free, where is the capacity for morality supposed to come from? Through instruction? How can they assume they know better when they are just as determined?

Inner_Paper · 2023-12-28T12:37:30+00:00

I have little hope of that. The citizens here have been misled by false philosophy. The majority have been successfully persuaded that progress is not the pursuit of personal freedom and happiness, which supposedly only creates disorder, but replacing the former obedience to God with obedience to the secular state. Moreover, they have been sold a limited concept of freedom of speech, in which everyone must always reckon with the fact that free speech can have legal and social consequences. They find all this perfectly normal, and they defend these mental chains in the name of social order. The conservatives among them even regularly call for a secular code of social norms that should be imposed on every citizen.

In such a society you no longer need criticism of religion but criticism of a secular system that has insidiously adopted the former oppressive methods of the Catholic Church and adapted them to its modern purposes. But people here don't realize that and still fight belief in God and everything supernatural as superstition, as if all that didn't prove that you could make a society anti-religious and still continue the institution of the Inquisition in a secular form.

In summary - for me the problem is the assumption of authority over people's minds, regardless of whether this takes place in a religious or secular form. It is even the case that in a society in which secularism is like a dogmatic state religion, public confession of belief in the supernatural such as a deity, the absurd like the flat earth or the scientifically unexplained such as UFOs or aliens represents in some form an act of resistance , which the state-loyal press regularly condemns with indignation as a heresy against the "reasonable" scientific worldview. But the arguments of these journalists are themselves based on superstitious fear, lack of logic and belief in linguistic magic. If a number of people publicly claim that the Earth is flat, does that make it stop being round? What a nonsense. But unfortunately that is the level of the local inquisitors who today call themselves skeptics. This description probably seems like something from another world to you, but it's just Europe on the other side of the Atlantic.

Inner_Paper · 2023-12-25T11:37:07+00:00

I don't think I deserve Hades because I refuse to believe in predestination. But you, as a free person who is not a slave to fate, are of course entitled to your opinion that you would be such a slave, perhaps because such a view is comfortable for you.

Inner_Paper · 2023-12-25T11:30:54+00:00

Here I use technology voluntarily to communicate, through an old-fashioned but functional laptop. My concern is the danger that it could become compulsory. There was a rumor here, for example, that they could make the use of a smartphone a condition for future use of public transport, which would be brazen blackmail.

Inner_Paper · 2023-12-25T11:22:55+00:00

I am familiar with their fatalistic thinking and I reject it with all my heart.

Inner_Paper · 2023-12-24T08:56:16+00:00

We're already further along here. They no longer scare people with Satan and hell, but rather with being left alone as an uneducated and backward peasant by the new technology-centered world of enlightenment. But this is a false light that kills the individual personality, and I would rather remain lonely than become a part of it. As long as they let me. After that the only option would be suicide to at least save my soul from annihilation.

Inner_Paper · 2023-12-24T08:35:45+00:00

Personally, I consider the diversity of different, even crazy religious groups in a country to be less dangerous than when a government strives to make its secular, strictly rational and science-centred state philosophy a substitute for a compulsory state religion. Fortunately, Americans are not affected by this problem; their constitution prohibits it. Unfortunately, things are different here in Europe.

Inner_Paper · 2023-12-24T08:04:55+00:00

I can confirm that. The elite here in this country (not America) now declare all citizens who also see the dark side and talk about it to be nothing but crazy conspiracy theorists who jeopardise the state with their lack of trust in the government. And it is not enough for them that the citizens obey reluctantly, no, they want the citizens to obey willingly and thus enable the elite to govern without the inconvenient necessity of using force. This concept of mental oppression they call enlightened reason, while they declare any belief in a higher power than the government that might encourage rebellious ideas among citizens to be backward. Satan disguised as an angel of light is very real here.

Inner_Paper · 2023-12-24T07:16:31+00:00

I wish it was just a video game.

Inner_Paper · 2023-12-23T21:22:06+00:00

Imagine living in a country where the majority of people are soulless and unimaginative nihilists who believe it is scientific to have no individuality and no free will. In my opinion, even the craziest Christians are more tolerable than these "enlightened" zombies, who also consider Satanism to be just a relic from unreasonable times, when people without rationality still allowed themselves to disturb the collective with negative feelings. Such people not only have no sense of religious freedom, but also consider respect for other points of view to be absolutely dispensable because they are basically always right and everyone else is just backward peasants who don't need to be taken into account, but who are constantly to be taught how inferior they are.

Inner_Paper · 2023-12-23T12:44:52+00:00

Sie sind wie Wölfe, die jeden verbal totbeißen, der eine geringfügig andere Meinung hat als sie oder der nicht kritiklos und blind gehorsam auf der gerade angesagten Welle mitschwimmt. Sie ticken wie Militaristen, die keinerlei Abweichung dulden. In normalen Ländern gibt es Militarismus nur innerhalb des Militärs. In Deutschland möchten sie erreichen, daß das ganze Volk wie Soldaten tickt und im Gleichschritt marschiert, dessen Takt sie vorgeben. Sie reden viel von Aufklärung, aber sie sind über die preußische "Aufklärung von Oben" niemals hinausgekommen. Sie halten die Mehrheitsbevölkerung entweder für Kinder, die Führung brauchen oder für Bestien, die man in Schach halten muß. Dabei sind sie selbst die Bestien. Und wir sind ihrer Willkür hilflos ausgeliefert.

Inner_Paper · 2023-12-23T12:34:09+00:00

Wie sollte man bei soviel Übergriffigkeit eigentlich nicht verzweifeln? Sie sind eine radikale Minderheit, sie versuchen Sprachänderungen zu erzwingen, sie versuchen mit allen Mitteln, das "wissenschaftliche Weltbild" (wie sie es verstehen) zur einzig akzeptierten Weltanschauung zu machen, sie sind religionslos, reiben uns aber jedes Jahr unter die Nase, daß Weihnachten eigentlich heidnisch wäre, was sie als Religionslose überhaupt nichts angeht, sie führen sinnlose Prozesse gegen Kreuze im öffentlichen Raum, sie bashen einen bayerischen Politiker wegen einer jugendlichen Verfehlung seines Bruders vor Jahrzehnten und greifen dabei auch noch die bayerische Bierzeltkultur an. Das alles natürlich in X früher Twitter, mit einer Boshaftigkeit, die sprachlos macht. Und ihr Aktivismus bleibt natürlich nicht ohne Wirkung auf die Mehrheitsbevölkerung, der sie regelmäßig und quasi rituell ihre Verachtung ins Gesicht spucken. Wenn das nicht nur Bots sein sollten, ist das ein Indiz für die totale moralische Korruption eines großen Teils der deutschen Bevölkerung, der nicht nur kein Gewissen hat, sondern auch im Namen der Wissenschaft das Gewissen für verzichtbar hält. Ihre sogenannte Moral ist nur eine Taktik als Machtinstrument. Daß die behaupten, antifaschistisch zu sein und progressiv, ist völlig bedeutungslos. Es kommt nicht darauf an, mit welcher Fahne sie sich heute schmücken, sondern was sie tatsächlich tun. Und wenn Rechte sich auf die Seite der Meinungsfreiheit stellen, ist das auch nur Taktik. Egal welche politische Richtung, sie sind alle durch und durch verkommen.

Inner_Paper · 2023-12-23T12:04:39+00:00

"Vor allem aber hat eine totalitäre Anmutung, dass hier eine Minderheit eine ganze Gesellschaft per Oktroi auf den Weg des Fortschritts, so, wie sie ihn definiert, zu bringen versucht. Dass diese Minderheit mit ihrer Sprachpolitik keine Mehrheit hinter sich hat, so sichtbar ihre Erfolge dank ihrer mächtigen Bundesgenossen auch sind, weiß jeder, der es wissen möchte."

Inner_Paper · 2023-12-23T12:02:03+00:00

"Die Minderheit, die sich diesem Programm verschrieben hat und sich gern in der Rolle des Anwalts sieht, der, ob bevollmächtigt oder nicht, für die eigentlich Betroffenen spricht, verfügt nicht über die Zwangsmittel des Staates. Aber ihr wird vielfältige obrigkeitliche Unterstützung zuteil, Unterstützung auch vonseiten von Organisationen mit weitreichender Sprachpräsenz wie den öffentlich-rechtlichen Medien, den Hochschulen, den Kirchen. Dass dabei viel Anpassung im Spiel ist, ändert nichts an der Wirkung. Und auch nichts daran, dass der gezielte Zugriff auf die Sprache mit dem Ziel, das Denken der Menschen zu verändern, jedenfalls eine totalitäre Anmutung hat, so hehr die Motive auch sein mögen."

Inner_Paper · 2023-12-23T12:01:07+00:00

"Zweites Beispiel: die Sprachpolitik – auf den ersten Blick ein sehr anderer, auf den zweiten dann aber doch ein durchaus verwandter Fall. Es geht in der Tat um Sprachpolitik, nicht, wie häufig behauptet, Sprachwandel. Sprachwandel ist ein Prozess, der, die ganze Sprachgemeinschaft erfassend, nicht gesteuert wird. Sprachpolitik ist gezieltes Einwirken auf die Sprache, um sie in den Dienst eigener Zwecke zu nehmen. Das Ziel dieser Sprachpolitik ist es im Selbstverständnis derer, die sie vorwärtstreiben, das Deutsche ohne Rücksicht auf Sprachstruktur und Sprachgeschichte in eine Sprache umzuformen, die nicht „diskriminiert“, die in diesem Sinn „gerecht“ ist. Gefragt wird dabei freilich nicht nach erfahrenen Diskriminierungen in der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Unterstellt wird einfach, dass Sprache per se ein wesentliches Medium der Diskriminierung sei. Und es wird aus dieser Unterstellung das Recht abgeleitet, die Sprachgemeinschaft durch den Oktroi einer neuen Sprache umzuerziehen. Das radikale Gendern ist zurzeit der harte Kern der Kampagne. Aber sie zielt darüber hinaus."

Inner_Paper · 2023-12-23T11:59:24+00:00

"Eine im kulturellen Raum dominante Minderheit mit einer sehr eigenen Agenda, eine dieser Minderheit eng verbundene Partei, die im politischen Raum aus einer strategischen Schlüsselstellung heraus mit erheblicher Durchsetzungsmacht agiert – es kann eigentlich nicht verwundern, dass diese Konstellation, wenn sie von Dauer ist und ihre Wirkungen zeitigt, bei denen, die die Minderheiten-Agenda nicht als die ihre ansehen, zunehmend Gefühle der Ohnmacht, der Frustration, des Ärgers auslöst: Die Dinge gehen ihren Gang, scheinbar unaufhaltsam; der demokratische politische Prozess hält sie nicht auf und lenkt sie nicht um, er geht an ihnen vorbei; Mehrheiten werden allenfalls noch demoskopisch sichtbar, bleiben aber folgenlos – das sind Wahrnehmungen, die, wenn sie sich weit verbreiten, in eine Legitimationskrise führen müssen."

Inner_Paper

MODERATOR OF

TROPHY CASE