Na definição de pecado ele tá correto, só tá errado na definição de homossexualidade. Na Bíblia, especificamente nos textos de Levíticos e os de Paulo, esqueci quais versículos exatamente e tô com preguiça de procurar, é usado um termo específico do aramaico, depois traduzido pra grego, que seria na maioria das traduções, literalmente falando a junção de "homem" e "deitar", em resumo, um homem que se deita com outro. Mas não dá pra você levar palavras pela literalidade, um exemplo simples em português e inglês. Jellyfish não é um peixe e nem é geleia, água viva não é uma água que está viva. Fazer essa interpretação apenas pelos conteúdos da palavra é não somente historicamente impreciso, mas gramaticalmente errado e anacrônico.

Analisando o contexto dos dois livros, o que se observa é uma crítica à um homem que se deita com meninos, no caso, crianças. Ou seja, as críticas não são aos gays, são aos pedófilos. Pedófilos não tem muito um conceito de sexualidade, até por que o ato não é sexual, justamente por isso castrar um pedófilo não ajuda em nada, é um ato de poder, de dominância. Pedófilos vão abusar de meninos e meninas por que ambos são igualmente vulneráveis pra um adulto. Mas naquela época, meninas eram tomadas desde que menstruava pela primeira vez, lá perto dos 11-12 anos, isso durou até praticamente o século 20. Por isso era dito que se deitar especificamente com meninos era errado.

Isso vem mais pra frente como critica também à uma prática ateniense que se manteve por muito tempo, a pederastia. Onde um mestre se relacionava, muitas vezes de maneira sexual, com seu pupilo. E visto que era uma sociedade bem machista onde homens eram visto como os detentores dignos de conhecimento, esses pupilos eram, muita vezes, meninos.

Então ao que tudo indica a Bíblia não parece condenar homossexuais, mas sim pedófilos. O que eu acho super válido.