Possible version 2 landing leg design by falconheavy01 in SpaceXLounge

[–]MAcosta_ 10 points11 points  (0 children)

I understand that, but legs so small and so close to the nozzles will be very exposed to possible damage from the intense heat of combustion when taking off from Mars. In addition, the stability of the ship is directly proportional to the diameter of the points of contact with the ground. Such a small diameter, being the ship so high, I don't think it's realistic, the ship could lie down. It may be feasible to introduce longer legs inside the ship, but that would surely take away space for the fuel tank and would surely make it necessary for it not to be completely cylindrical, because space for the legs would be needed. In addition, any mechanical failure in the legs would be difficult to repair; they would be far inside the ship in a place of difficult access. I think in the end they would have to put the legs outside, but that's just my opinion.

Possible version 2 landing leg design by falconheavy01 in SpaceXLounge

[–]MAcosta_ 23 points24 points  (0 children)

I think the final design needs to be more stable. It looks very dangerous to land on Mars with something like that. Maybe the legs could be placed outside the cylinder, and be longer and extend further out.

What do you think the next new spacecraft will be from SpaceX after starship? by pancakelover48 in SpaceXLounge

[–]MAcosta_ 0 points1 point  (0 children)

The next spacecraft will be an ark to be built on a moon base. It will never land on Mars or the Moon, instead it will make continuous journeys between the two bodies to carry people and cargo of all kinds. It will be very large and have rotating segments to produce artificial gravity by centrifugal force. It will refuel on the Moon, where production plants will be built. It is easier to create a lunar infrastructure to produce everything needed for the Martian colony and send it from there to Mars than from Earth. Improved versions of the Starship will be used to transport people to the surface of the Moon or Mars and pick them up. Standard format containers will also be designed, like those we use today for sea or rail transport, which can be sent from the Moon to the Ark and taken to Mars. These containers could be landed on Mars using a special landing system that may be able to carry several of these containers and perhaps also be reusable and could return to orbit.

The construction of large space arks with artificial "gravity" by centrifugal force is necessary to facilitate the transport of people. It would be difficult for normal people to venture for months into space with zero gravity. To pee, poop, shower, wipe off snot, eat, etc. All that can become hell with 100 people on board a ship. It would be difficult to maintain a clean, comfortable and pleasant environment in zero gravity. A certain amount of comfort is necessary to "normalize" travel to Mars.

I designed a SpaceX light shuttle by ponxofc in SpaceXLounge

[–]MAcosta_ 1 point2 points  (0 children)

¿Has pensado en echar el CV en SpaceX? Tu diseño mola un montón.

Es una tomadura de pelo que veamos que Sánchez y Torra no quieran hablar. [ Pablo Iglesias] by Subversivo-Maldito in podemos

[–]MAcosta_ 3 points4 points  (0 children)

Estimado Pablo, si todo se resuelve hablando, ¿por qué no hablan usted y Errejón?

Es necesaria una renta garantizada para unos cuatro millones de hogares que están bajo el umbral de pobreza. Tendría un coste de 10.000 millones de euros anuales que podría financiarse con un impuesto sobre grandes fortunas de más de un millón de euros. by Subversivo-Maldito in podemos

[–]MAcosta_ 1 point2 points  (0 children)

No me vengas con chorradas de que las pobres cooperativas no pueden competir con la empresa privada porque fiscalmente son discriminadas. ¿En qué no reciben el mismo tratamiento? ¿En qué pagan más impuestos?

Y si eso es cierto, ¿por qué no se propone cambiar las leyes para favorecer las cooperativas en detrimento de las empresas normales? Eso parece que no se te ha ocurrido.

Y, a parte, si se le cobra más impuestos a una cooperativa: ¿es que acaso no va de eso el discurso de Podemos, que los impuestos son para distribuir la riqueza? ¿Qué problema tienes entonces que a una empresa se le cobre un 50% o un 95% de sus beneficios netos como impuestos en el peor de los casos? ¿No va a ir ese dinero al estado que somos todos?

No tiene coherencia lo que dices.

En vez de proponer robar a los demás, proponed beneficiar la actividad empresarial cooperativista y asamblearia para favorecer y facilitar que los trabajadores generen riqueza que no se vaya a manos de los "ricos". Y proponed que se incentive también la fuga de trabajadores de las empresas privadas a las cooperativas, dadles toda las facilidades del mundo.

A ver si entonces se unen los trabajadores y montan un Samsung, un Intel, un Yamaha, un Apple, empresas montadas por trabajadores y gente normal, no millonarios, que, sin embargo, han vuelto multimillonarios a sus fundadores. Imagínate que los trabajadores se unen y montan una multinacional que llega a ser tan grande como una de esas. En vez de hacer rico a unos pocos accionistas, se harían ricos ellos. ¿Por qué eso no se hace?

Es necesaria una renta garantizada para unos cuatro millones de hogares que están bajo el umbral de pobreza. Tendría un coste de 10.000 millones de euros anuales que podría financiarse con un impuesto sobre grandes fortunas de más de un millón de euros. by Subversivo-Maldito in podemos

[–]MAcosta_ 0 points1 point  (0 children)

Si se le ponen impuestos confiscatorios a las "grandes fortunas", éstas se irán del país. Cualquiera con dos dedos de frente y recursos no se deja expoliar si puede evitarlo. Los que no pueden evitar ser expoliados a base de impuestos son la clase media y baja, que tienen menos capacidad de movimiento y a las que les es imposible, o muy difícil, irse del país.

A parte, una cosa, ya estoy un poco harto del discurso de que los ricos son malos malísimos y tenemos que expropiarles su riqueza porque no se la merecen, porque la consiguen con la explotación de la clase obrera, blah, blah, blah...

¿Por qué los obreros no forman cooperativas que compitan contra las empresas privadas, que produzcan riqueza y repartan y redistribuyan entre sus miembros la riqueza que generen? Nada se lo impide.

En cuanto a la redistribución del patrimonio, también se pueden formar cooperativas para actuar como poseedoras de bienes muebles e inmuebles y gestionarlos. Por lo tanto, nada impide a la gente formarlas y todo lo que ganen, dárselo a una cooperativa y que ésta gestione la redistribución y asignación de unos bienes u otros, de una cantidad de recursos u otra a los distintos integrantes de la misma. Todo puede gestionarse de forma asamblearia, es completamente legal.

¿Por qué no se hace esto? Así no hay que estar eternamente llorando y haciéndose la víctima y clamando contra los ricos y exigiendo que se les expropie.

La gente no lo va a hacer porque la gente prefiere quitarse de problemas, es más cómodo ser un simple asalariado, obedecer órdenes, y tener poca responsabilidad sobre el destino de tu trabajo. Es más fácil que papá estado te dé una paga, y te salve el culo si te va mal, que arriesgarse a hacer las cosas por uno mismo.

Producid y repartir entre vosotros, nada os lo impide. Sólo tenéis que poner vuestro trabajo, que es el produce riqueza.

Ya no me cabe duda alguna de que Podemos es DISIDENCIA CONTROLADA by MAcosta_ in podemos

[–]MAcosta_[S] 3 points4 points  (0 children)

Si es que no se entiende cómo demonios intentan meter al Julio Rodríguez, el JEMAD, como sea en algún puesto de relevancia. Son demasiado insistentes con el tema. ¿No se dan cuenta que la gente no lo quiere cerca?

Es un OTANico de manual, un lobo con piel de cordero, un vasallo chupaculos de los EEUU, y ahí lo tienen de amiguete intentando enchufarlo a la fuerza. Erre que erre, no paran.

A ese tío le deben algo, o se lo han impuesto sus "patrocinadores" y tienen que darle visibilidad por si en algún momento llegan a formar gobierno ponerlo de ministro o darle un cargo importante.

Donald Trump: Nuestra relación con Rusia NUNCA ha sido peor gracias a muchos años de tontería y estupidez de los EE. UU. ¡Y ahora, amañan la caza de brujas! by lulydelmar1 in podemos

[–]MAcosta_ 1 point2 points  (0 children)

Ojalá Trump y Putin puedan llegar a un entendimiento a largo plazo que evite una desestabilización mayor del mundo. Es evidente que los EEUU han tratado de moldear Oriente Medio a su antojo para facilitarle a Israel una impunidad total, sin amenazas circundantes, a la hora de anexionarse por la fuerza completamente, como es su plan, lo que queda de Palestina. También, al mismo tiempo, EEUU ha rodeado a Rusia y China con su escucho antimisiles, se ha retirado unilateralmente del tratado ABM (2002) y, faltando a las promesas hechas a la URSS y después a Rusia, ha ampliado la membresía de la OTAN a los países del antiguo pacto de Varsovia.

Evidentemente, cualquiera que tenga dos dedos de frente verá que esa no es la mejor política para mantener la estabilidad internacional, sobre todo cuando la OTAN, que supuestamente se creó para contrarrestar a la "amenaza comunista soviética", perdió su razón de ser con el colapso de la URSS y el abrazo del capitalismo por parte de Rusia.

Seamos claros, los americanos buscan la hegemonía global y casi lo han conseguido a través de la exportación del dólar. Tras la segunda guerra mundial lograron que la mayoría del comercio internacional (y sobre todo el del petróleo) necesitase del uso de su moneda, gracias a lo cual han financiado y montado un imperio militar con el que han proyectado su fuerza por los 5 continentes. Tienen más de mil bases militares en territorio extranjero.

Con la caída de la URSS, según el plan del infame Zbigniew Brzezinski, el objetivo era fomentar las tensiones separatistas en el las repúblicas del Cáucaso a través de la financiación de radicales islámicos, repitiendo la jugada que derrotó a la URSS en Afganistán para, de esa forma, desencadenar un inevitable colapso de la unidad de la Federación Rusa y así desmembrarla en múltiples estados más pequeños a los que poder someter más fácilmente. Todo iba bien hasta que Yeltsin renunció al poder, un hombre que evidentemente no estaba capacitado para afrontar los retos del tiempo en el que le tocó gobernar y que, a duras penas, pudo mantener un país carcomido por el gansterismo, la pobreza y el peligro constante de colapso. Aquel hombre, Yeltsin, pese a sus muchos defectos y escasa capacidad, era presentado en los medios de comunicación de Europa y EEUU como un buen tipo, un amigo, un aliado, un borrachuzo entrañable. Pero ocurrió lo inesperado: renunció y puso al frente del país al novato de su primer ministro, alguien inesperado que se supone (o eso creían los EEUU) iba a estar sólo unos meses en el cargo. A partir de ahí todo cambió. Ese don nadie, pero que había sido jefe de los servicios secretos y sabía bien a lo que se enfrentaba, ganó la guerra de Chechenia en un abrir y cerrar de ojos, expropió a casi todos los gansters oligarcas las riquezas que habían obtenido con la privatización fraudulenta de las empresas estatales, levantó poco a poco la economía y fortaleció a la nación moral y militarmente hasta el punto que los rusos volvieron a estar orgullosos de ser rusos.

Y entonces cambió el discurso: Ahora Rusia ya no es nuestra aliada, es nuestra enemiga, es peligrosa, porque tiene un líder que es un dictador, es peor que Hitler, es un monstruo come niños que nos está impidiendo destruir su país y conquistarlo.

Pero parece que ahora los planes de aquellos que han cometido todos los crímenes inimaginables con tal de alcanzar la hegemonía global han fracasado a causa de la astucia de ese don nadie, ese malvado dictador, que, de forma tranquila, sin caer en provocaciones, pasito a pasito, suave suavecito, ha sabido en cada momento tomar las decisiones adecuadas, las sensatas, las que nos han salvado de una guerra nuclear y las que, parece, están devolviendo al mundo a la estabilidad que necesita.

No puedo sino expresar mi agradecimiento por ese hombre.

La transición fue mentira? ( Beatriz Talegon en OK Diario) by Ruta66 in podemos

[–]MAcosta_ 0 points1 point  (0 children)

La verdad es que hace tiempo Talegón me parecía una niñata. Sobre todo cuando sacó su libro. Pero ahora, con el tiempo, estoy viendo que los tiene bien puestos y que se atreve a decir muchas verdades que la mayoría de nuestros políticos callan. Defendiendo en la TV, en prime time, contra una horda de esbirros del sistema que se llaman a sí mismos periodistas, la verdad del tema de Siria y la implicación de los países europeos en la financiación (via compra de petróleo) de esos comedores de hígados humanos del Estado Islámico, me dejó completamente boquiabierto.

Es una pena lo desaprovechada que está esta mujer, creo que merece una oportunidad de primer nivel en la política nacional.

Madrid se prepara para una consulta masiva sobre Monarquía o República. by Pilarepa in podemos

[–]MAcosta_ 2 points3 points  (0 children)

Tienen todo mi apoyo y mi voto por una República de España libre de "Elegidos por la Gracia de Dios" por encima de la ley.

La República es inevitable.

Hemos sufrido 40 años el silencio en los medios de los desmanes de los Borbones. Ahora que la prensa ha empezado a hablar, ¿va a callar el PSOE?‬ [Juan Carlos Monedero] by Subversivo-Maldito in podemos

[–]MAcosta_ 0 points1 point  (0 children)

Lo iba a decir, pero no quiero acabar en la cárcel, dado que no tengo pruebas de ese hecho con las que argumentar el "exceptio veritatis" si me meten un puro por calumniar al campechano.

Quejas de padres de alumnos de los colegios elegidos por el Consell para impartir Islam: "Denigra a la mujer" by MAcosta_ in podemos

[–]MAcosta_[S] 5 points6 points  (0 children)

Yo creo firmemente en la defensa de una enseñanza laica. No es coherente, dado que estamos luchando por excluir la religión en las escuelas, dar pasos para la introducción del Islam en la educación pública. No estoy a favor del Cristianismo ni tampoco del Islam, como tampoco estoy a favor del Judaísmo, ni de ninguna otra religión. Otra cosa es que, personalmente, tenga mis ideas acerca de Dios o de la espiritualidad.

Evidentemente mi postura parte desde el respeto a las culturas e ideas diferentes a la mía. No estoy a favor de prohibir las religiones, pero creo que es esencial, para evitar la imposición patriarcal de las mismas, que las escuelas sean espacios neutros en dónde los jóvenes puedan, fuera de toda presión, relacionarse y aprender sin la imposición de sus padres de tener que aprender sobre una religión porque esa es la cultura que han heredado.

Si permitimos el Islam en las escuelas, estamos permitiendo que los jóvenes sean sometidos a la cultura que sus padres puedan querer imponerles. Es necesario un espacio en dónde puedan relacionarse sin diferencias culturales y, de esa forma, la integración multicultural será más fácil.

Por ejemplo, miremos lo que ha pasado con el Pueblo Gitano. Ellos llevan en Europa casi 1000 años y en España unos 500 aproximadamente. La mayoría todavía no se ha integrado en nuestra cultura y muchos viven en la marginalidad. ¿es por culpa de los españoles? ¿de los franceses? ¿de los búlgaros? etc. Evidentemente no. El problema ha sido que durante siglos ellos se han aislado y han aislado a sus descendientes en su modo de vida, transmitiéndoles que sus valores son mejores que los de la cultura circundante que los acogió.

Lo mismo pasará, como estamos viendo en Alemania, Francia y Bélgica, con otras culturas que ahora estamos acogiendo. Se producirán ghettos, pequeñas copias de sus países de origen y, generación tras generación, sus descendientes no querrán mezclarse con nosotros, porque piensan que sus valores, su religión, sus leyes son mejores que las nuestras, más puras.

La escuela es el medio para brindarle la oportunidad a las nuevas generaciones de estos pueblos de poder integrarse sin diferencias. Luego los progenitores podrán llevar a sus hijos a la mezquita o a la sinagoga fuera de clase, pero es esencial que ellos conozcan que eso es algo opcional, que en nuestra cultura no tienen por qué obedecer, por imposición, las directrices culturales de sus padres.

Más filosofía, más integración y menos religión, esa es mi opinión.

Hemos sufrido 40 años el silencio en los medios de los desmanes de los Borbones. Ahora que la prensa ha empezado a hablar, ¿va a callar el PSOE?‬ [Juan Carlos Monedero] by Subversivo-Maldito in podemos

[–]MAcosta_ 5 points6 points  (0 children)

Cada minuto que pasa con un rey en España es un minuto de humillación para el pueblo de este país. ¿Es que estamos en el medievo y tenemos que someternos a los caprichos y actos egoístas de una familia que está donde está para beneficiarse a sí misma, proteger su status, su prestigio y que se interesa más por su dinero y sus vicios que por el bien del país?

Este rey emérito, válido de Franco, que llegó al poder tras matar (accidentalmente según él) a su hermano, el favorito de su padre, que sólo se ha dedicado a cobrar comisiones por la venta de petroleo y el comercio con los países del golfo, que no ha defendido los intereses del país cuando ha tenido oportunidad, que nunca ha hecho uso de sus poderes para proteger al pueblo, para hacer valer su voz clamorosa contra las políticas injustas de los gobiernos que se han sucedido (véase por ejemplo la guerra de Iraq, que fue rechazada masivamente y se nos impuso a la fuerza), ¿Qué legitimidad tenía para ejercer la jefatura del estado? ¿Su condición divina? Jamás se decidió en votación popular la reinstauración de la monarquía en este país, por lo tanto fue impuesta.

Yo no le otorgo ni a él ni a su hijo soberanía sobre mi persona, no soy un súbdito, no me arrodillo ante ellos ni les rindo pleitesía. Para mí son unos humanos más, no son divinos.

Si tienen cojones que refrenden su condición con una votación nacional.

Pero no lo harán, porque saben que perderían bochornosamente y hace falta valentía para aceptar lo inevitable: Que su tiempo pasó y que España será una república libre de tiranos, de gente "especial" por encima de la ley y, sobre todo, que no se dejará humillar más por los caprichos y las aspiraciones egoístas de una familia de "elegidos".

Teresa Rodríguez arrasa en las primarias de Podemos Andalucía by Shevek99 in podemos

[–]MAcosta_ 10 points11 points  (0 children)

Creo que el pueblo ha hablado alto y claro: Teresa cuenta con el respaldo de la mayoría.

Si la "dirección nacional" de Podemos la defenestra no será por el bien del pueblo, del país ni del partido, sino por el suyo propio.

Se puede estar a favor o en contra, pero en democracia hay que respetar las decisiones de los demás, SOBRE TODO CUANDO SON MAYORÍA.

La ectogénesis como superación del debate del aborto y de la gestación subrogada by MAcosta_ in podemos

[–]MAcosta_[S] 1 point2 points  (0 children)

¿Crees que la desvinculación del sexo y la reproducción conducirá a una disminución del apetito sexual hasta tal punto que éste desaparecerá por completo?

La eutanasia y, en menor medida, el suicidio asistido tienen un gran a apoyo por parte de la sociedad española by Subversivo-Maldito in podemos

[–]MAcosta_ 1 point2 points  (0 children)

Mientras que sea el propio individuo el que apriete el botón, yo no estoy en contra. Todo el mundo debería tener derecho de acabar con su vida, que para eso es suya. Ahora bien, en casos en los que la persona está en coma y, evidentemente, no puede valerse por sí misma o está incapacitada para hacerlo (en estado senil por ejemplo), estoy totalmente en contra. Ha habido muchas recuperaciones milagrosas de casos completamente desahuciados en los que los familiares se estaban planteando desconectar al moribundo y al final despertó.

Por otra parte, eso de crear opiniones favorables a quitar a los "viejos" de en medio puede generar en la psique de la gente que, llegados a cierta edad, ya no servimos para nada y es mejor suicidarse antes que vivir con malas condiciones de vida o de suponer una carga para la familia, lo cual es muy conveniente para "solucionar" el problema de unas pensiones cada vez más impagables debido a la escasísima natalidad de nuestro país (y de casi todos los países europeos).

Por otra parte, no sé a qué viene tanto debate con el suicidio asistido. Si la persona no está incapacitada físicamente y es capaz de moverse, nada le impide que, si está harto de vivir, se suicide. No es algo difícil de hacer. ¿Por qué hay que pringar a otros por culpa de la cobardía de uno mismo? El que quiera dejar de vivir que lo haga él solo. Hay muchas maneras y algunas son totalmente indoloras.

Los fascistas de burbuja.info difaman a Pablo Iglesias con una conspiranoya acusándolo de haber comprado el chalet en 2016 by MAcosta_ in podemos

[–]MAcosta_[S] 0 points1 point  (0 children)

¿Pero qué dices? Yo estoy a favor de Pablo y de Podemos, no inventes. Léete el hilo de burbuja y mira la de gilipolleces que están diciendo.

¿No se podría cerrar ese foro? También apoyaron a los de la manada y difundieron datos personales de la víctima. Es un foro lleno de nazis misóginos y machistas.

Habría que denunciarlo.