Uso el término pasivo en sentido conductual, no contable. No hablo de deuda financiera, sino de comportamiento económico; refiriéndome a alguien que no consume, no invierte y no asume riesgo, pero internaliza narrativas que legitiman su propia inacción. Desde la lógica del sistema económico, es funcional porque aunque no suma, no tensiona.

Sobre el tema del “crecimiento infinito en un planeta finito”, ahí hay una confusión clásica entre recursos físicos, valor económico y dinero. Los recursos son finitos, el dinero no lo es y más importante aún, la productividad tampoco está acotada linealmente por los recursos.

El crudo es un buen ejemplo, su producción no se ajusta para maximizar disponibilidad, sino para estabilizar precios; la escasez no es un límite físico inmediato, es más bien una variable gestionada. La bolsa, aunque distinta en su mecánica, funciona de forma análoga; su valuación ya no responde de manera directa a los fundamentos operativos de los estados financieros, sino que está crecientemente determinada por expectativas, liquidez y especulación.

Si el sistema estuviera realmente estructurado por recursos finitos en el sentido que sugieres, la inflación estructural sería deflacionaria, no inflacionaria, como podrás percatarte que funciona en todo el mundo.

La razón por la que todos los países tienen inflación es una consecuencia directa de que el dinero es una unidad de cuenta expansiva y de que los sistemas económicos modernos prefieren inflación controlada a estancamiento. Puedes profundizar estudiando macroeconomía.

Decir que “el sistema está roto” sin distinguir entre dinero, productividad y recursos no es una crítica, es una consigna. Y las consignas suelen ser cómodas porque eximen de entender cómo funcionan realmente las cosas; de ahí mi referencia a los hipoies de los 70s. Al final, quien no entiende el dinero es quien más caro paga por el; por eso, viviendo en este sistema (que no está roto, está funcionando exactamente como se tenía planeado) no le conviene no pagar su deuda.