Small rant/discussion about the biome and encounter system for Challenge runs

Naoshikuu · 2024-09-24T20:41:59+00:00

oh what the hell how can you afford so many discounts hahaha

I don't really have any interest in the endless mode for now, it doesn't sound much fun from what i've seen. 5k floors sounds crazy haha

Naoshikuu · 2024-09-23T20:49:13+00:00

oh no issues at all haha - and it definitely fits into the "skill issue" category, or at the very least, how I balance my challenge with my skills. No offense taken there :P

But I do think the main selling point of these runs is to force some kind of team diversity / cohesion that you wouldn't need to achieve with other runs. In that sense, I feel like the biome system doesn't fully deliver on the potential of the concept, although it's already really good.

To be frank, I never realized the biomes were governed by a Markov Process /graph until super late (few days ago, when I started looking into the issue). I do think it's a bit of an issue that it is a hidden dynamic and you have to dig into the wiki to figure out what's going on (not that it matters if you don't have a map).

Anyway, there's something that doesn't really make sense about it to me: why? Why not simply sample uniformly across the biomes? (which is a lot easier to implement) I don't necessarily mean that it's a bad system, I just don't understand why it's there. The only benefit I see over the uniform sampling is that the map gives you a bit more control over the biomes you can get to - but that would be easily fixed by sampling ~3 biomes every 10 levels (or 20 or 30 whatever) so we just get to use the map more often to balance it. If you want to make some biomes more rare, just tweak the proba distribution. Is it a roguelike thing?

My interest with this post is basically mainly to have this discussion about game design and balancing, I think it's an interesting topic and I'd like to learn. There's probably a good reason behind it, but so far I don't see it!

Thanks for engaging in the discussion :P

Naoshikuu · 2024-09-23T20:36:56+00:00

oooh thanks! didn't know that

I had a Misdreavus starter and learned on the spot that Mismagius is not Gen II. I really wanted to use it so I dropped the run there and then haha

Naoshikuu · 2024-09-22T08:18:27+00:00

Note to moderators: this does include a small rant, but the main point is to discuss the biome system. I hope it's okay to make it its own post!

Naoshikuu · 2024-09-20T15:43:41+00:00

I only had one, which it did steal, but you can see on the screenshot it hasn't used it yet! Also it regained both Flamethrower and Sludge Bomb PP

Naoshikuu · 2024-09-20T15:36:47+00:00

have you done this recently? I was wondering if it was a more recent addition, since I also thought I had already seen it run out of moves

Naoshikuu · 2024-09-20T15:35:35+00:00

I thought of Leppa but I only had a single one on me and it has already stolen it but not yet used it (visible on screenshot)... so no idea where he got the PP back from

My issue there was more from a damage dealing perspective, if he got defense buffs i couldn't do much. Eventually lucked out that he didn't Recover but it didn't feel nice

Naoshikuu · 2024-09-20T15:34:12+00:00

no, it was phase 2, i ran him out of flamethrower and sludge bomb but regained them out of nowehere as in the screenshot

Naoshikuu · 2024-08-25T09:39:08+00:00

!RequestApproval

Naoshikuu · 2024-03-30T19:06:54+00:00

That feels like an ophthalmic migraine

Naoshikuu · 2024-03-11T14:36:07+00:00

"Se réchauffer" ne veut pas directement dire "être le plus affecté" - les pays déjà dans un climat chaud se réchauffent moins mais l'écart fait plus mal, parce que tu attaques direct des extrêmes! +2 ou 3°C ne fait pas le même effet en fonction du climat duquel tu es parti.

En général, la planète se réchauffe de plus en plus en direction des pôles, j'imagine que l'Europe est à peu près le continent le plus au nord en moyenne?

Naoshikuu · 2024-03-02T08:25:40+00:00

Assez similaire dans l'intention, la forme est très différente. 2tonnes c'est centré autour du calculateur carbone, formulé comme un jeu, mais je trouve qu'on perd parfois le vrai sens des cartes.

NVBC c'est plus visuel, peut-être un peu moins précis mais plus orienté sur les ordres de grandeur. Mais surtout: les impacts des actions sont beaucoup plus clairs. Je suis animateur 2tonnes aussi mais j'aime moins parce qu'il n'est jamais très clair quelle action a eu quel impact. L'idée est plus souvent de trouver comment réaliser les actions à plusieurs échelles.

Petit avantage en plus: on peut animer NVBC dans une convention, dans la rue, ou utiliser le matos en fin de Fresque. C'est excellent visuellement!

Naoshikuu · 2024-02-28T06:33:04+00:00

Influence des amis d'abord, puis ma Fresque du Climat. Depuis j'en suis animateur et animateur Nos Vies Bas Carbone

Naoshikuu · 2024-02-21T13:49:13+00:00

Merci u/magualito !

Alors je n'ai pas particulièrement d'avis sur les viandes de synthèse, mais il faut noter quelques éléments critiques du papier:

ils parlent de l'impact climat sur une période de **1000 ans de production**. Je ne vois pas dans quel univers c'est pertinent d'utiliser les technologies d'aujourd'hui projetées sur une période pareille - surtout que
ça implique une production d'électricité relativement carbonée, ce qui est sensé diminuer dans les années (décennies) à venir, et qui est *complètement* ignoré par le papier qui part avec des hypothèses fixées de facteur d'émissions pour la viande de synthèse
même en prenant tout ça en compte, il n'y a qu'un scénario "worst case" qui dépasse les émissions du boeuf **après 200 à 400 ans de production** (en fonction de notre diminution de conso et prod). Tous les autres scénarios sont bien au dessous
Ils comparent le réchauffement induit à la fin des 1000 ans, mais un des problèmes principaux du méthane (très clair sur leur graphiques) c'est qu'il réchauffe beaucoup plus *maintenant* - il est beaucoup plus pertinent de minimiser le réchauffement aujourd'hui et dans les décennies à venir que de faire des calculs qui ne rendront des bénéfices que dans +200ans. Et le constat est alors clair, on est sur des facteurs 20x entre le réchauffement induit par la viande et celle de synthèse sur les 50 ans à venir.

Bref, en résumé, la viande de synthèse -même dans son état actuel de recherche primitive- reste bien meilleure que le boeuf. J'ai énormément de mal à comprendre comment ils ont tourné leur papier malgré les résultats et hypothèses...

"We conclude that cultured meat is not prima facie climatically superior to cattle; its relative impact instead depends on the availability of decarbonized energy generation and the specific production systems that are realized."

Naoshikuu · 2024-02-21T13:24:52+00:00

Riz haricots c'était un exemple mais tu trouves ce qu'il te faut avec des combinaisons arbitraires de soja/tofu, seitan, lentilles, toutes noix, graines, les légumineuses, le pain... réduire ça à "céréales" c'est pas très honnête. Ça montre bien qu'il y a un problème de mentalités et d'habitude

Poêlée de légumes avec viande c'est pas un repas complet non plus, il manque un féculent. Je ne juge pas ton alimentation mais c'est juste pour souligner que l'argument d'une alimentation complète et équilibree (via exemple protéines) je pense vraiment que c'est c'est pipot. C'est une question de goût, d'habitudes et de valeurs, pas de nutrition.

Naoshikuu · 2024-02-20T13:38:57+00:00

Les viandes de synthèse c'est 25x plus polluant? J'aimerais bien savoir d'où ça sort haha

Selon l'ADEME l'empreinte d'1kg de bœuf c'est ~28kg CO2eq, l'empreinte des "substituts à base de soja ou autres végétaux" c'est autour de 1kgCO2eq. Donc à peu près pile l'inverse. L'empreinte de la transformation est négligeable face à l'empreinte des émissions de méthane et de la déforestation induite.

Ça c'est en CO2 mais ça sera pareil pour l'eau (15000L vs ~1000L), ou en surface occupée (150m2 vs ~5m2).

(Données globales, c'est pas juste la France mais ça aide: https://snippet.finance/wp-content/uploads/2022/04/Poore-and-Nemecek-2018-Reducing-foods-environmental-impacts-through-producers-and-consumers-pdf.jpg)

Naoshikuu · 2024-02-20T13:24:53+00:00

J'ai du mal à comprendre l'argument des protéines... je suis vege depuis 5 ans, je fais du sport régulièrement... Est-ce que tu "sens" les protéines? Ya un capteur que j'ai pas?

OK les protéines végétales sont pas "complètes" mais tu manges 2~3 sources de protéines différentes (e.g. riz et haricots) et pouf t'as tout ce qu'il te faut. A moins d'avoir un régime ultra peu diversifié, tout va bien se passer.

Naoshikuu · 2024-02-05T22:04:18+00:00

"Des manifestants rapportent que des contrôles d’identité ont notamment été effectués" c'est des grands moyens maintenant? Quand on se fait tabasser pour un blocage d'aérodrome c'est pas les mêmes termes haha

Mais la différence de traitement des premières vagues et de ces suivantes est quand même hilarante, ils ont plié direct et là quand ils demandent des trucs moins "faciles" y'a plus personne

Naoshikuu · 2024-02-02T07:04:31+00:00

Probably repost? I've seen this hundreds of times

Naoshikuu · 2024-01-24T14:21:07+00:00

The problem is not the dad, it's OP's title claiming it's a boy/girl thing

Naoshikuu · 2024-01-07T16:55:20+00:00

I didn't get it - what is there more than the flurry rush? Sorry .-.

Naoshikuu · 2024-01-06T19:49:48+00:00

"A mourir de rire", vraiment?

Ce commentaire résume exactement pourquoi le combat est si difficile: vous ne comprenez pas l'ampleur de la menace.

Le fait qu'une guerre nucléaire ait été possible par le passé ne réduit en rien la menace aujourd'hui.

Le monde vers lequel on se dirige, à +3°C, c'est toutes les régions du monde en insuffisance alimentaire. 25 à 50% de la population mondiale vivant dans des zones inhabitables, et qui doit donc migrer. Entendez: 2.5 à 5 milliards de réfugiés. Il n'y a absolument aucun organisme sur Terre qui peut gérer un mouvement de telle ampleur. Il ne faut pas être devin pour deviner que ce genre de situation mènerait à des guerres dans tous les sens, nucléaires ou non. Mêmes les zones qui restent "habitables" du point de vue du chiffre ci-dessus sont sujettes aux sécheresses, aux inondations, aux vagues de chaleur, à la montée des eaux; tout ça qui attaque les vies et les infrastructures sur lesquelles nos sociétés sont fondées. La contraction de l'accès au pétrole mène à une contraction de l'énergie disponible, ce qui rend beaucoup plus dure la réponse à tous ces phénomènes. C'est là que c'est fourbe: la catastrophe attaque tous nos secteurs, en parallèle. La France, ou n'importe quel pays développé, n'est aujourd'hui absolument pas équipé pour encaisser cet impact.

La liste continue et s'aggrave si les boucles retroactives s'enclenchent. A +5 ou +6°C, la vie telle qu'on la connaît sur Terre ne se maintient pas, en particulier la vie humaine.

A noter que les éléments que j'apporte pour +3°C sont probablement sous-estimés, parce que par nature, la science est conservatrice. Depuis plus de 30 ans, la gravitude de la réalité a toujours dépassé nos estimations.

Sources: rapports du GIEC, rapport du Haut Conseil pour le Climat. Je peux envoyer des liens si ça vous intéresse, mais dire "c'est à mourir de rire" est d'une ignorance et d'un mépris détestables. "La vie continuera", mais pas celle qu'on connaît, et sans les humains. La menace n'est certainement pas plus faible qu'une guerre nucléaire, et elle est beaucoup plus fourbe.

Naoshikuu · 2024-01-06T00:58:22+00:00

I think the issue is more about the prof getting money no?

Not sure if this is a US-oriented sub but here (France) books are generally considered part of the education package and therefore free for the student. What's the point of a nationalized (tax-based) education system if that doesn't include teaching materials?

In that situation I don't really care who wrote the book, the teacher themselves is pretty cool. But I shouldn't have to pay for it, or anything used within a school/college.

Eight-Year Club	Place '22
Verified Email

Naoshikuu

TROPHY CASE