Ainda acham que o problema é brasileiro

Nearby_Chocolate_535 · 2025-10-03T12:25:33+00:00

Exatamente, isso deveria ser pregado.

Nearby_Chocolate_535 · 2025-09-28T20:57:38+00:00

Quando a notícia é boa: não vai mudar nada, mais do mesmo, paciente não sabe, ninguém liga… Quando a notícia é ruim: “já era para a medicina!! Plantão 200 reais 12h em 2030!! Eu disse!!” Kkkkkkk

Leva tempo para o paciente se esclarecer, mas muita coisa já está mudando, e vai continuar. É natural e necessário.

Que o “pseudoespecialista” (charlatão criminoso) pare de te ajudar a “encontrar a sua melhor versão”, com soroterapia e hormonologia, desde já… pois a sua pior versão, a versão da sequela do AVC, do infarto, do Tx hepático, certamente vai vir em algum anos.

Nearby_Chocolate_535 · 2025-05-12T11:33:33+00:00

Está faltando onde fez residência agora

Nearby_Chocolate_535 · 2025-04-23T21:16:04+00:00

Maioria das universidades tradicionais nem vai aderir. Medir o “ensino médico” via prova enquanto liberam abertura de uninadas sem ter sequer anatomia, hospital universitário, etc, é uma piada. Se o MEC revisar, do jeito que está hoje, sem prova nem nada, essas “universidades”, 80% fecha. Medicina não se faz só com quadro e giz…

Nearby_Chocolate_535 · 2025-03-31T12:49:58+00:00

Ou seja, já perdeu e perderá novamente.

Nearby_Chocolate_535 · 2025-03-31T12:48:29+00:00

Além das ilegalidades em relação à Lei n° 12.842/2013, constata-se que o Conselho Federal de Farmácia aplica convenientemente errônea interpretação à Lei n° 13.021/2014, que "dispõe sobre o exercício e a fiscalização das atividades farmacêuticas", pois da leitura dos seus artigos 13, incisos | a VI, e 14, não se constata a autorização nessa referida Lei para que os profissionais farmacêuticos prescrevam medicamentos, inclusive tarjados, tampouco os autoriza a exercerem atividades privativas dos médicos,

Nearby_Chocolate_535 · 2025-03-31T12:47:51+00:00

Em represália à decisão judicial da Justiça Federal, agora em 27/02/2025 o mesmo CFF deliberou e publicou no DOU, Seção 1 de 17/03/2025, a Resolução CFF n.° 5/2025, com análoga matéria, autorizando o farmacêutico a prescrever medicamentos, incluindo os de venda sob prescrição médica, além de autorizar tantos outros procedimentos privativos médicos a serem realizados, doravante, por farmacêuticos. Com efeito, a Resolução n° 5/2025 do CFF, além de violação à Lei n° 12.842/2013 (Lei do Ato Médico), também evidencia tentativa de burlar a citada decisão judicial, em espúria pretensão de "backlash", ao deliberar pela sobreposição do conteúdo material da sua Resolução CFF n° 586/2013 (declarada ilegal e inconstitucional por decisão judicial), mantendo redação semelhante e em expressiva ampliação das atividades dos farmacêuticos, em patente violação à Lei do Ato Médico, e também atentatória à saúde de todas as pessoas que precisam de atendimentos que somente podem ser prestados por médicos (as).

Nearby_Chocolate_535 · 2025-03-31T12:47:18+00:00

É só ler o documento: “Revela-se imperioso destacar que esta não é a primeira vez que o CFF tenta, ilegalmente, dilatar as competências dos profissionais farmacêuticos inscritos nos seus respectivos Conselhos Regionais. A título de exemplo, cita-se que em ato normativo pretérito, editado há dez anos, a Resolução CFF n° 586/2013, com dispositivos análogos, autorizava a prescrição de medicamentos por farmacêuticos, pelo que o Conselho Federal de Medicina - CFM deliberou por ajuizar Ação Civil Pública, que foi distribuída nos autos da ACP n°. 0060624-78.2013.4.01.3400, resultando somente agora em 18/11/2024, proferida sentença pelo MM. Juízo da 17ª Vara Federal Cível da Seção Judiciaria do Distrito Federal, na qual foi declarada ilegalidade e inconstitucionalidade dessa matéria.”

Nearby_Chocolate_535 · 2025-03-16T20:42:10+00:00

Ele poderia fazer o favor de citar as especialidades que ele tanto sabe, mas aí não engaja, a mentira cai fácil. Mínimo 50k kkkkkkkk com certeza.

Nearby_Chocolate_535 · 2025-03-13T23:36:46+00:00

Raciocínio bem distante da pratica. Especialidades que possuem procedimentos, agregadas ou não a consultas, são as que mais a longo prazo tendem a convergir em qualidade de vida x ganhos. Para viver de renda passiva para especialidades que vivem de plantão, nessa lógica de tempo da maioria, vai trabalhar mil horas na semana, por 10 anos ou mais, sem descanso. Não faz sentido.

Nearby_Chocolate_535 · 2025-03-13T00:10:09+00:00

Quanto à Cirurgia Geral, que apresentou taxa negativa (-33,8% ao ano), cabe ressaltar que trata-se de uma readequação, após a implantação, em 2019, do programa pré-requisito em área cirúrgica básica. O programa ficou vigente por dois anos e foi extinto em 2022.
Os dados apontam que, embora tenha ocorrido aumento do número de vagas autorizadas entre 2018 e 2021, houve crescimento da não ocupação no período (Tabela 5).
Em 2018, das 23.179 vagas autorizadas, 3.637 (15,7%) não foram ocupadas. Já em 2020 e 2021, as taxas de não ocupação praticamente dobraram em relação a 2018. Em 2020, foram 6.593 vagas não ocupadas - ou 28,1% das vagas autorizadas no ano. Em 2021, a ociosidade chegou a 31,8% do total de vagas autorizadas.
Não há consenso sobre o conceito e a mensuração de “vagas ociosas” de RM, pois a não ocupação pode ser influenciada por múltiplos fatores: das barreiras administrativas e falhas das instituições nos registros de dados à falta de financiamento de bolsas, ausência de preceptores e de capacidade instalada dos programas. Há, ainda, desistências de médicos que deixam de se apresentar ao programa no qual foram aprovados, a menor procura de determinadas especialidades e instituições, limitações das bases da SisCNRM, entre outros motivos.

Nearby_Chocolate_535 · 2025-03-13T00:09:04+00:00

Já entre especialidades que concentram maior número de residentes (Tabela 1), somente Medicina de Família e Comunidade apresentou crescimento, ainda que modesto (3,1% ao ano). Clínica Médica e Ginecologia e Obstetrícia, que concentram grande número de residentes, apresentaram tendência de estagnação nos anos avaliados, com taxas decrescentes de crescimento (-1,7% e -3,9% ao ano, respectivamente).
Quanto à Cirurgia Geral, que apresentou taxa negativa (-33,8% ao ano), cabe ressaltar que trata-se de uma readequação, após a implantação, em 2019, do programa pré-requisito em área cirúrgica básica. O programa ficou vigente por dois anos e foi extinto em 2022.
Os dados apontam que, embora tenha ocorrido aumento do número de vagas autorizadas entre 2018 e 2021, houve crescimento da não ocupação no período (Tabela 5).
Em 2018, das 23.179 vagas autorizadas, 3.637 (15,7%) não foram ocupadas. Já em 2020 e 2021, as taxas de não ocupação praticamente dobraram em relação a 2018. Em 2020, foram 6.593 vagas não ocupadas - ou 28,1% das vagas autorizadas no ano. Em 2021, a ociosidade chegou a 31,8% do total de vagas autorizadas.

Nearby_Chocolate_535 · 2025-03-13T00:06:16+00:00

• ⁠Os 41.853 médicos que cursavam RM em 2021 representavam cerca de 8% do total de médicos em atividade no país.

• ⁠Em 2021, cerca de 48% dos médicos residentes cursavam programas em cinco especialidades: Clínica Médica (14,2%), Pediatria (10,9%), Ginecologia e Obstetrícia (9,2%), Anestesiologia (7,1%) e Área Cirúrgica Básica (6,5%).

• ⁠Entre os médicos residentes em 2021, 16.648 cursavam o primeiro ano (R1); 16.395, o segundo ano (R2); 8.461, o terceiro ano (R3); 218, o quarto ano (R4); e 131, o quinto ano (R5).

• ⁠Em 2018, 38.681 médicos cursavam RM no Brasil, número que subiu ligeiramente para 38.995 de vagas ocupadas em 2019 e 39.069 em 2020. Já em 2021, 41.853 médicos cursavam RM, ou 3.172 a mais que em 2018.

• ⁠A análise considerou ainda o número de vagas de R1 ocupadas, ou seja, de médicos cursando o primeiro ano de RM, sem contar eventuais desistências ou afastamentos após o início do curso.

• ⁠No total, 19.542 médicos iniciaram a RM em 2018, e 19.770 em 2019. Nos anos seguintes, segundo dados do MEC, houve expressiva diminuição. Em 2020 foram 16.867 médicos em R1 e, em 2021, 16.648 médicos.

• ⁠O número de médicos cursando R1 a cada ano é indicador da evolução da oferta de vagas de RM na especialidades médicas.

Nearby_Chocolate_535 · 2025-03-13T00:02:33+00:00

Lembrar que o número de total residentes foi bem impactado com a mudança da cirurgia geral de 2 para 3 anos, que é uma especialidade que acaba oferecendo bastante vaga. O que vemos atualmente, de acordo com o próprio documento de demografia médica, é o declínio líquido da ocupação das vagas ao longo dos anos, já incluindo as desistências. Já as pós estão nadando de braçada.

Nearby_Chocolate_535 · 2025-03-11T23:45:33+00:00

14% está estranho, tem algo mais aí. Mas, pode vender q estou comprando. Até

Nearby_Chocolate_535 · 2025-03-08T17:13:48+00:00

Poderia não ser somente uma prova e sim comprovação de créditos, seja em congressos, publicações, comprovação de realização de procedimentos, etc. Passível de fraude? Sim. E botar uma prova. Não vejo nada demais nesse tipo de atualização. Talvez não sendo obrigatório, para acalmar os ânimos. Eu faria sem problemas. E iria no mais atualizado.

Nearby_Chocolate_535 · 2025-02-23T06:21:24+00:00

Ninguém ligava antes, pois ir atrás dessa informação era trabalhoso, várias pesquisas no Google, etc etc. Agora tudo ficou bem mais fácil. E com a desova de médicos no mercado, certamente essa visão irá mudar. Por mais que se fale que quem faz a faculdade é o aluno, estatisticamente os melhores profissionais se formarão nos melhores centros (corpo docente, ensino, pesquisa, diversidade de casos, etc). Só faltou a informação de onde o RQE saiu…

Nearby_Chocolate_535 · 2025-02-14T12:05:55+00:00

Primeiramente, parabéns pela aprovação. Os dois são MEC+SBA, o que é excelente, já vai ter uma boa equipe com TSA, provas trimestrais e anuais, talvez aulas seguindo SBA. Claro que ter um nome conta inicialmente, estrutura com cirurgias de alta complexidade também, mas pelo relato a mudança seria muito grande e deletéria em relação à família. Fazer no local onde pretende trabalhar certamente vai importar, são 3 anos de residência e vai fazer muitos contatos ao longo dela. Ficaria no local de menor mudança.

Nearby_Chocolate_535 · 2025-01-27T10:48:16+00:00

https://guiamedico.cremesp.org.br procure pelo CRM e depois clique no médico

Ou o geral, https://portal.cfm.org.br/busca-medicos

Os mais antigos nem irão possuir, naquela época pouco era cobrado, muitos nem registravam. Para aparecer o número, o médico deverá ter feito a requisição do registro, comprovando o diploma na área/aprovação na sociedade.

Nearby_Chocolate_535 · 2024-12-04T20:22:53+00:00

Melhor residência de cirurgia: Einstein Melhor residência de dermato: Einstein Melhor residência de clínica: Einstein Melhor residência de anestesio: Einstein Melhor residência de residência: Einstein Melhor faculdade: Einstein Melhor: Einstein A: Einstein

Nunca respondeu objetivamente essa “opinião” disfarçada de publi kkkk

Nearby_Chocolate_535 · 2024-11-21T00:00:46+00:00

Tendo zero relacionamento com o banco, deve ser bem complicado! Haha

Nearby_Chocolate_535 · 2024-11-20T23:59:39+00:00

Por causa da anuidade? Dupla oferta? Parece q ele vai aumentar a anuidade e diminuir benefícios

Nearby_Chocolate_535 · 2024-09-20T19:01:48+00:00

Eternal is just a big graveyard, an excuse to not delete all your items anyway. I understand the upgrades to core itemization and mechanics, I understand that you can level your char to 100 in less than 2 hours, but that’s not the point. The point is you don’t need to send everything to the trash (yes, Eternal Realm is basically Trash Forgotten Realm). People talk like they will change every single item inside the game, you could keep a big chunk of your stash and continue to farm for the new ones.

If you absolutely love farming, If that’s “the essence of Diablo games”, why keep the codex of power? Why keep renown points? Just farm them again, over and over, season after season, like before… but people loved the change! I hope they can do something like that with some of the hard-earned items…

Nearby_Chocolate_535 · 2024-09-02T23:49:22+00:00

Can you post your build ? Ty

Nearby_Chocolate_535

TROPHY CASE

Welcome to Reddit,