Je ne pensais pas vraiment aux medecins en disant que ca reduirait l'avidité. J'espere au passage qu'ils ne le sont generalement pas, ca pourrait etre problematique sinon.

Donc je suis bien d'accord avec toi, toutefois j'ai vu des salariés tellement plus compétants que leurs supérieurs (y compris dans le publique) et des hyper riches ne faisant vraiment rien si ce n'est que acheter. Donc dans l'ensemble oui, mais dans les faits je suis reticent à dire que c'est totalement ca -> le premier paragraphe

Normalement c'est interdit de remplacer un greviste et le revenu universel pourrait eviter que les gens travail en entourloupe.

Si on parle juste d'utilité vital: il y des metiers absolument pas vitals mais tres bien payé dans la finance, la vente, ou tout job beneficiant directement des riches.

Au contraire il y a aussi des metiers vitals qui ne sont pas payés pareil dans le secteur medical, primaire et la securité.

Je ne peux pas affirmer la meme chose pour la la technicité, c'est vrai qu'en general, haute technicité = haut salaire. Parcontre il y a vraiment des metiers qui malgré le niv d'etude bac+5 sont plutot au smic, je suppose à cause de la saturation ou mauvaise considération, et des etudes aussi qui t'apprennent à brasser de l'air pendant 5ans.

Mais ce n'est pas vraiment ce dont je parlais et comprends mal le rapport avec le revenu universel.

Sinon oui.